Rustin
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2018
- Mensajes
- 1.092
- Reputación
- 4.169
A ver, desde luego eres un tipo sensato. No seré yo quien lo niegue, y estoy de acuerdo con todas tus premisas. Pero te propongo esta estrategia:
1) Lo que añado en este hilo lo he llamado "victorias" porque es la clase de lenguaje que tenemos que empezar a emplear para recordarnos que hay gente dando golpes en la mesa del tablero del NOM. Si el presidente de Tanzania dice que los tests son un timo, no sé dónde está la oposición controlada. Lo que no puedes esperar, sinceramente, es que el presidente de Tanzania, también se ponga a hablar de los illuminati, de las torres gemelas, y de Dios sabe qué más. Eso no lo hace oposición controlada, sino que simplemente, sólo tiene un mensaje que dar: "los test son un timo". Punto. Lo mismo vale para Miguel Bosé y demás personas. Cada uno señala simplemente aquello que tiene relevancia en ese momento, y aquello que pueda ser comprendido.
No le pidamos más peras al olmo, porque no las va a dar. Y no porque el olmo sea malo, ni esté "controlado", sino porque simplemente no las da.
Todo lo que desearías que se añadiera como nota a pie de página es otra cuestión; y sería el equivalente a miles de páginas relatando el estado del mundo, el control de éste por parte de unos grupos de poder, y un detalle sobre todos y cada uno de sus planes.
Y por la misma lógica, en el momento en que te faltara una simple coma señalando el Plan Nº 67822 de la élite, te acusarían de oposición controlada aquellos que están severamente preocupados por el Plan Nº 67822.
¿Se ve a dónde quiero llegar? La mitad de las "oposiciones controladas" están en nuestra cabeza, y están ahí producidas por el miedo y la desconfianza que justamente los que nos gobiernan quieren sembrar.
2) Algunos veis una conspiración dentro de otra, y así sucesivamente como en una matrioska, pero sin dar evidencias de que sea así (y ojo, puede que finalmente lo sea, pero como cualquier otro pensamiento que pueda tenerse). Ello lo que termina por generar es confusión, y un miedo paralizante al creer que nuestros enemigos deben ser poco menos que dioses para llevar a cabo semejantes planes. No creo que sea así. No son tan jodidamente listos como algunos queréis creer.
Si han llegado hasta donde están, es porque nuestra apatía lo ha permitido. Si empezáis a recuperar la confianza, otro gallo cantaría.
Te pondré mi propio ejemplo. Cuando se empezaba a hablar del atentado de las Torres Gemelas, lo primero era decir (lo que parecía más sensato) que simplemente habían estrellado los aviones contra las torres. Después, se añadió que los aviones debían de ser hologramas. Después, que las torres se vaporizaron porque había un dispositivo nuclear. Y así una vez y otra.
¿Qué ocurre entonces? Que mientras antes había unión en algo tan simple y que serviría para inspirar un movimiento que sentara a los responsables en el banquillo ("Las torres han sido derribadas". Punto), ahora lo que existe es una pelea estulta entre teóricos de la conspiración por adivinar cuál de esas hipótesis es la auténtica, guiándose por ciencia infusa.
Y verás, no entro en pretender saber, al 100%, cuál de esas teorías se acerca más a la verdad. Es que me la rezuma, sinceramente. Eso no es lo importante todavía. En lo que deberíamos estar todos de acuerdo es en que volaron las torres, y punto. Esa es una idea que cualquiera podría llegar a asumir.
Deberíamos dejarnos de elucubraciones y ponernos de acuerdo en sólo una cosa: en sentar en el banquillo a Bush y sus asociados en el gobierno de entonces, y llevar a cabo una investigación absoluta de todas sus relaciones, de los movimientos monetarios, y de todas las pruebas pertinentes, por peritos competentes, como el movimiento de Arquitectos para la Verdad del 9/11 ya viene haciendo, para esclarecer la verdad. Entonces, y sólo entonces, sabremos cuál es la verdad, con pruebas y evidencias, en un proceso tras*parente. Pero eso no se logrará si en esta sociedad el 90% de la gente tiene clara cuál es la verdad: que las torres fueron derribadas por el deep state. Sólo cuando el 90% de los jueces, de los policías, de los periodistas, de la gente de todo tipo, crea que las torres fueron demolidas, podrá sentarse en el banquillo a los responsables. Cómo lo hicieron exactamente, ya lo sabremos.
Y ahora dime: ¿Estuvo Bush implicado? Bien, entonces, empecemos por ahí. Ya llegaremos hsata donde haya que llegar.
¿Pero hay que empezar algún día, no?
¿Cuánta gente cree que el 11s fue un movimiento del deep state? Muy poca todavía. Por qué huevones, de verdad, no nos preocupamos primero por eso?
Y te diré por qué tan poca gente cree en ello. Tenemos nuestra parte de culpa, al no entender cómo hay que convencer a alguien de algo.
Eso no ocurre hoy en día, porque si vas a contarle a alguien que 'el 11s fue un ataque de falsa bandera orquestado por el propio gobierno', y le pides que se informe en Internet, lo primero que se encuentra es a otro diciendo que 'los aviones eran hologramas', y luego un par de comentarios que añaden que 'las torres se disolvieron por acción de un arma ultrasecreta nuclear'. Y sinceramente, entiendo que alguien que acaba de entrar y se encuentra con tal trama de elucubraciones se largue inmediatamente y no quiera saber más del tema. Así que, mi principio personal número 1 es: HAY QUE DESPERTAR A LA GENTE POCO A POCO.
Eso funciona. Lo otro, no. Primero, porque NINGUNO de vosotros despertó de todo lo que ahora ve en un sólo día. Fue resultado de semanas, meses, e incluso años. Por tanto, tengamos paciencia, que esto no va a ser resultado de dos tardes.
Sobre la oposición controlada: En este mismo foro se demuestra una y otra vez que cada uno, cuando se trata de los detalles, cree en una cosa distinta a los demás. Todos somos 'oposición controlada' a los ojos de los demás, y vemos a los demás como 'oposición controlada', porque NO TENEMOS HUMILDAD, porque queremos, desde nuestro cómodo asiento, resolver como Sherlock Holmes todas estas cuestiones, utilizando como fuentes únicamente lo que nos encontramos por Internet.
La única oposición controlada es aquella que, justamente, esté controlada. Pero yo no hablo de que estemos controlados. He hablado siempre de buscar una alternativa descentralizada, para evitar justamente eso. Lo primero, en ese sentido, ya he dicho que consiste en establecer lazos de compañerismo con otros foreros, de forma orgánica y natural. Principio número 2: ESTABLECER RELACIONES DE CONFIANZA SIN QUE MEDIE NINGUNA AUTORIDAD CENTRAL.
La estrategia de debatir teorías elucubradas en Internet ya ha demostrado que no sirve más que para alargar en el tiempo un debate innecesario, crear un conflicto de ideas inexistente, y en lograr que se termine olvidando el impacto de lo que sucedió, haciendo que a la opinión pública deje de importarle.
Lo que tenemos que hacer es estar de acuerdo en unos puntos básicos, un denominador común, en los que todos (o una masa crítica considerable) estemos de acuerdo, y que sirvan para propiciar acciones coordinadas que nos lleven, justamente, a conocer mejor la verdad, al mismo tiempo que cogemos a los culpables, o al menos, despertamos lo suficientemente a la gente para que no caigan en los próximos ataques de falsa bandera.
Última edición:
