Hablemos del aprecio que tiene Pootin hacia la vida de sus ciudadanos

Mister Popo *_*_ dijo:

Es una farsa no lo ha ilegalizado y Pootin no lo va a hacer.

Creo que la masacre de hombres en Rusia es un plan deliberado para reducir a la población masculina "Perdedora" ya que esta es una carga social por las pensiones.

Mas gente = mas bocas que alimentar

Pootin planea =
+Reducción de población
+Aumento de las fronteras estatales

Para aumento de las fronteras usara a su población masculina de 40 y 60 años

Si Pootin mata a 1 millón de hombres "perdedores" a cambio de 200 mil Ukroños en los próximos 5 años Pootin puede ganar la guerra pues los Ukroños se cansaran y capitularan

El punto es ¿Eso es ético ?

Que opina usted @McNulty

Los Ukroños no pueden tolerar mas de 200k de muertos se cansaran y huirán a Europa cuckccidental

Hacer clic para expandir...

Como no levante un "Telón de acero II", en un par de años no queda un Ucraniano que no sea ruso en Ucrania. Huirán todos a la UE, incluso buena parte de los ucranianos rusos también.

Relisys dijo:

No es que no este de acuerdo contigo, pero la esencia imperial esa que mencionas, existia tambien con los bolcheviques por supuesto. Disfrazada del proposito de extender la revolucion comunista a todos los trabajadores, pero en realidad a Rusia siempre le mueve y moverá su ansia imperialista. Es asi. Rusia es imperialismo. Da igual cuando leas esto.

Lenin puede plantear alguna duda, pero Stalin era muy consciente de que el sueño de un comunismo mundial habia terminado y que lo que tenia entre manos, especialmente tras las purgas y salir victorioso en la Gran Guerra Patria, era el mejor modo de optimizar el poder de la élite teniendo al pueblo ruso sumiso y a su merced. Y los que le siguieron no fueron capaces en ningun momento de revertir un modelo inservible. Para cuando Gorbachov intentó alguna cierta reforma, el enfermo estaba tan mal, que murió sin remedio.

Al final la desintegracion de la URSS y el ninguneo de aquellos años han creado una especie de version rusa del pacto de Versalles. En eso hay ciertos parecidos con el revanchismo de la alemania hitleriana. pilinguin y la elite rusa, se sienten herederos de la Rusia imperial zarista y de la URSS. Y reclaman los viejos feudos.

Hacer clic para expandir...

Los Bolcheviques eran idealistas ellos sin creían en la construcción del paraíso de los trabajadores (Sin haber trabajado un día en su vida pero lo creían) - Siendo eliminados por Stalin. Es Stalin quien en 1939 ante el expansionismo alemán recurre a "Rescatar" a Ivan el Terrible como justificación para repartirse con Alemania Europa- Pero antes de 1939 la retorica era que todo se hacia por el bien del pueblo en sucesos que todos conocemos

La Revolución en el imperio ruso sucedió por siglos de explotación de las élites contra su propia población lo cual incluía usar al pueblo ruso como carne de cañón para su expansión imperial o ser esclavos de las élites, en 1917 los rusos no tenían alternativa a las balas de los Alemanes o las del Zar y luego de morir muchas veces en manos de los alemanes decidieron disparar contra el Zar.

La Revolución sucede porque el pueblo ruso desea cambios, democracia poder para el pueblo los Bolcheviques secuestran la revolución provocando la guerra civil, pero aun así la retorica de los comunistas era el bienestar para el pueblo, los Bolcheviques se degeneran en el terror Stalinista.

Luego de Stalin desde Khrushchev hasta Gorbachov todos ellos eran comunistas convencidos que creían en el poder para el pueblo y dar bienestar para el pueblo, las reformas de Gorbachov salen mal y los rusos vuelven a apostar por un liderazgo fuerte que restaure la "Grandeza imperial" del pasado.

El porque le salieron las cosas mal a Gorbachov es una sumatoria ya de malas decisiones, traiciones internas del partido, carencia de autoridad y abandono de occidente (Occidente apoya a Yeltsin)

En el sistema soviético que alguien como Pootin tomara el poder era totalmente imposible el ahí de taxista no pasaba