¿Ha ganado China alguna guerra en su historia reciente?

Juan_Cuesta dijo:

Estoy completamente de acuerdo.
Y les doy mucho mérito.
Mucho mérito porque un país en plena guerra civil en el momento de ser agredido es habitualmente una presa fácil.
Y sin embargo, los chinos, económica y técnicamente hundidos, sin embargo demostraron una gran entereza en aquel momento.

Y quién sabe si esa resistencia china no fue una clave para que se terminara ganando la guerra en el Pacífico.
Gracias a las tropas japonesas que tuvieron que atender ese frente, Tokio no dispuso de contingentes que podrían haber sido muy peligrosos en la India o Australia.

Hacer clic para expandir...

Por muchos soldados que hubieran tenido disponibles, sin barcos no habrían hecho nada. La expansión japonesa en el Pacifico fué fruto de un raid relámpago aprovechando una ventana temporal muy limitada, que era el tiempo justito para que los americanos se pusieran a construir barcos y aviones como locos.
Allá donde la marina no era un factor decisivo, fué muy estropeado acabar con los japos, en Birmania estuvieron a la ofensiva hasta casi el final. Y en China mantuvieron sus conquistas casi enteras hasta la rendición, lo mismo que en otros lugares del continente, como Indochina o Malasia.

La marina japonesa fué derrotada, pero no el ejercito, es una de las razones por las que tuvieron que tirar las bombas...

Von Riné dijo:

-La segunda guerra mundial.Ya los japoneses tenían dificultades antes de la intervención de EEUU.
-Guerra con la India por cachemira.
-Conflicto sino-sovietico.
-Conquista de las islas paracel en Vietnam.
-Conquista del Tíbet.
-Conquista de Xinjiang.
-La guerra de Corea.Fue un empate pero si no hubieran venido los chinos, los comunistas se hubieran ido a tomar por ojo ciego en la península.






---------- Post added 27-jun-2016 at 03:53 ----------







China le quito a Vietnam varias islas y áreas fronterizas.No fue una derrota,a los sumo un empate.

Y de Vietnam creo que pocos pueden hablar.También humilló a Francia y a EEUU, intervino varas veces en Camboya y Laos y ya en la edad media rechazaron 3 veces a los mongoles.

Hacer clic para expandir...

O sea, nada.


Pero es que Vietnam estaba arrasada por décadas (se dice pronto) de guerras, que una presunta potencia como China saliese escaldada frente a un enemigo como el Vietnam de 1979 dice mucho, además que China tuvo solo en esa guerra (menos de un mes) varias decenas de miles de muertos, es decir que a ese ritmo en solo unos pocos meses hubiese igualado el número de muertos que tuvieron los USA en la guerra de Vietnam durante diez años.

SARC dijo:

O sea, nada.

Hacer clic para expandir...

Esas son prácticamente todas las guerras que tuvo China en el siglo XX.Si para ti ninguna de estas es una victoria real entonces según tu lógica s porque "no tuvieron guerras"

Lo mismo se puede decir de España que en el siglo pasado solo tuvo 3 guerras con jovenlandia (2 de las cuales estuvieron a punto de perderse para mas inri) es mas, la historia de los 2 países tienen muchas similitudes."No tuvieron guerras" al principio del siglo XX por sus problemas internos y tras la II guerra mundial por sus respectivas dictaduras y porque el número de conflictos fue cada vez menor.

SARC dijo:

Pero es que Vietnam estaba arrasada por décadas (se dice pronto) de guerras, que una presunta potencia como China saliese escaldada frente a un enemigo como el Vietnam de 1979 dice mucho, además que China tuvo solo en esa guerra (menos de un mes) varias decenas de miles de muertos, es decir que a ese ritmo en solo unos pocos meses hubiese igualado el número de muertos que tuvieron los USA en la guerra de Vietnam durante diez años.

Hacer clic para expandir...

China estaba jodida tras la fin de Mao por las reformas como el salto a delante y los planes quinquenales que la dejaron casi tan jodida como después de la guerra civil, estaba en la pobreza económica.

Los sistemas comunistas normalmente tienen una preocupación por la producción militar y el entrenamiento del ejército, pero Mao no hizo ni eso.Según el, un país cuyo pueblo estuviese convencido de las bondades de la revolución no necesitaba un ejército fuerte.Desde la guerra de Corea, el ejército chino estuvo abandonado casi sin financiación. Vietnam puede que estuviese jodida pero llevaban todo ese periodo, mas de 3 décadas en guerras y los ejércitos tenían amplia experiencia , mientras los chinos llevaban ese tiempo sin luchar. Además, el objetivo chino tampoco era apoderarse de todo el país.

Sobre el número de muertos, depende a quien le creas.Hay 2 versiones y ninguna es muy fiable.Según la versión china, el número de bajas vietnamitas fue muy superior.

Las escaramuzas con el ejército soviético en 1969 en el río Ussuri fueron también algo muy serio. Aquel fue una de esos momentos en los que parecía que se iba a desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Estando Mao al frente de China cualquier locura parecía posible.

http://www.youtube.com/watch?v=yvlnASgeXhs

En los diversos enfrentamientos armados que ha tenido con sus vecinos parece como si los chinos tantearan al adversario, midiendo sus fuerzas. Con el tiempo se han vuelto paulatinamente más cautelosos, especialmente tras la fin de Mao.

El ataque contra Vietnam de 1979 puede considerarse un fracaso relativo, si lo juzgamos por sus resultados inmediatos, pero a la larga fue mejor para los chinos mantener un conflicto de baja intensidad con su vecino del sur y dejar que éste se fuera desgastando en la ocupación de Camboya, en vez de embarcarse en una guerra abierta de imprevisibles consecuencias.

---------- Post added 29-jun-2016 at 19:57 ----------

El mismo documental de antes, pero con subtítulos en inglés:

Damansky Island Incident Part 1 (English Subtitles) - YouTube

Y Taiwán y Hongkong, las recuperaron sin pegar un tiro, pero ahí están, bajo soberanía China, lo que no hemos conseguido los españoles con Gibraltar en trescientos años.

Taiwan recuperada, con dos huevones.


Nivelazo el de algunos foreros.

microlector dijo:

Taiwan no está recuperado y Hongkong esperaron la llegada de la caducidad de su cesión a UK, no antes.

Gibraltar está cedido a perpetuidad.

Hacer clic para expandir...

Hong Kong también estaba cedido a perpetuidad, excepto los "nuevos territorios".

El doble rasero de los británicos en este caso fue escandaloso y no admite excusas.

Dejaron claro que respetan más al régimen comunista chino que a España.
La razón de la fuerza frente a la fuerza de la razón.