Gustavo Bueno: «En España tenemos el cerebro hecho polvo»

Alfaro dijo:

A ti no te gusta su obra pero no explicas el porque. Pero yo sospecho bien el porque no quieres explicarlo, y es porque no tienes ni pajolera idea ni de por donde empieza ni por donde acaba, y buena prueba de ello ya la has dado, acusando a sus discípulos de perroflautas, cuando el perroflautismo es precisamente lo que este hombre y sus discípulos critican.

Hacer clic para expandir...

Una cosa está clara: todos los grandes sistemas filosóficos terminan por efecturse en determinadas corrientes jovenlandesales y políticas. Spinoza, Hobbes, Locke o Kant son ejemplos, pero especialmente Hegel (del que nacieron corrientes tanto de izquierda como el marxismo, como de derecha incluso neoliberal a lo Fukuyama).
Me pregunto cómo sería la actividad política partiendo del sistema del MF. Obviamente no podría ser ni de derechas ni de izquierdas (pues niega la legitimidad de dicha categoría), ni democrática (pues Bueno ha heredado de la escuela de Frankfurt el desprecio absoluto hacia el populacho), ni dictatorial... Sus papers que buscaban reinventar las categorías políticas se quedan en cuestiones muy abstractas y poco prácticas.... Para Bueno los posmodernos eran poco más que sofistas vacuos, pero al menos de ellos se han deducido grandes movimientos político-culturales de las últimas décadas: feminismo, ecología, derechos queer, la "Multitud" post-operaria de Toni Negri... Sin embargo de Bueno no ha brotado absolutamente nada, curiosamente en una época en la que el materialismo es más vigente que nunca (ahí tienes en la academia europea a Meillassoux, Ian Gramilton Hart, Grahan Harman o Ray Brassier como grandes estrellas de la filosofía contemporánea).

---------- Post added 01-oct-2015 at 23:17 ----------

... y lo de llamar a su sistema "Materialismo Filosófico" clama al cielo, porque el materialismo es tan viejo como la filosofía. Es un detalle delirante que deja clara la inmodestia del personaje; es como si yo invento un sistema económico y lo llamo (ejem) "Sistema Económico", así en general e intentando ser el resumen de los demás sistemas económicos... Luego lo justifica con lo del pluralismo y la symploké y nosequé... pero hay muchos otros materialismos con ontologías que no tienen nada que ver con la suya.
Ejemplar sobre ello es que no hay diálogo entre los discípulos de Bueno y las demás escuelas de pensamiento... ellos están únicamente a lo suyo y centrados en su Verdad, impermeables a cualquier aportación filosófica desde otras tradiciones. Con todos los respetos: el círculo del MF es el más endogámico, hermético y autoindulgente de Europa.

"En los años 60 se usaba lo de Engels, que las mujeres habían tomado el oficio de los esclavos. Esto se generalizó, porque Engels lo decía de refilón, y entonces dijeron que había una lucha de sexos, que las mujeres eran proletariado y los hombres, explotadores. Y en los 70 andaba por Madrid un grupo que se llamaban Las Tigresas, que iban a violar hombres y a emascularlos. Me acuerdo de que por aquella época me entrevistó Sardà. Hablaban sobre el amor y me preguntó por Abelardo y Eloísa. Opiné que la cosa acabó mal porque a Abelardo le emascularon. Me dijeron que por favor no utilizara palabras filosóficas como emascular." ))))