"¿Guerra? ¿Qué guerra?". Rusia retrocede a "1984". La guerra no existe en la prensa rusa.

Doctor Johnson dijo:

He realizado un pequeño experimento.

He escogido un periódico ruso: Kommersant. Es un periódico "serio", del tipo que lee la pequeña minoría rusa con algo de educación. Hace énfasis en economía, pero trata política, sucesos, etc.

Коммерсантъ: последние новости России и мира

Siguiendo la ley rusa, en Ucrania no hay guerra, hay una "operación militar".

De hecho, en la portada, la única guerra (война) que aparece es la de Irán-Irak, que acabó exactamente hace 25 años.

En la sección de artículos de opinión, el silencio es aun más atronador.

En una muestra de los últimos 100 artículos de opinión (desde 03/06 hasta el 20/08) sólo aparece 2 veces la guerra (война).

Un artículo de opinión marca el 15º aniversario del comienzo de la "guerra" en Georgia. Es decir, en la versión oficial pilinguinista, de la guerra de la República de Georgia contra Osetia del Sur, seguida de la "misión de paz" de Rusia.

Otro artículo analiza la probabilidad de guerra en Níger tras el golpe de estado.

Hay que admitir que, entre los 100 artículos, SÍ hay uno que hace referencia indirecta a Ucrania. Obviamente no a la guerra (en Ucrania no hay guerra), sino a la influencia de los "sucesos en Ucrania" ( украинские события) o "el tema Ucrania" ( украинская тема) en la política interna en EEUU, las primarias en el partido republicano y las distintas alas del partido demócrata.

Y ya está. En 100 artículos han tenido oportunidad de hablar, entre otros temas, sobre las lesiones deportivas, la historia del peinado femenino en Rusia, "gaming" en Rusia, ópera en Rusia, la literatura en el sistema educativo ruso, la industria cinematográfica rusa....

Pero, por algún motivo, no han publicado ningún artículo de opinión sobre la GUERRA EN UCRANIA.

Este es el poco agradable régimen pilinguinista que las pilinguinas del foro defienden.



En comparación voy a poner el enlace a uno de los medios de comunicación más populares en Ucrania, censor.net

Новини України | Цензор.НЕТ - останні новини дня | Свіжі головні новини України та світу | Цензор.НЕТ

Prácticamente el 100% de la portada hace referencia a la guerra.

Y también hay artículos de opinión sobre ella. Hay uno de hace unos 4 días firmado por Yury Butusov, el creador de la página. Butusov apoyaba al anterior presidente Poroshenko y es muy crítico con Zelenski (le está dando palos día sí y día también).

Ціна безладу у владі – десятки тисяч життів

En este artículo Butusov le dice a Zelenski que se dedique menos a las relaciones públicas y las photo-ops y tome más medidas concretas que afecten a la guerra, como el desarrollo de una industria nacional de producción de drones. Pide que echen al ministro de defensa Reznikov y acusa a gente del entorno del jefe de gabinete Yermak de traición.

Y ese artículo está disponible en Ucrania, lectores ucranianos pueden leerlo y comentarlo en la misma página.

Y Butusov no se ha caído de ninguna ventana de un décimo piso, ni ha sufrido una "indisposición repentina" que le haya llevado a la tumba.

En Rusia se niega la realidad y el "líder sagrado" es intocable. En Ucrania, no.

Hacer clic para expandir...

arriondas dijo:

Si Ucrania hubiese optado por la neutralidad, y ser un puente entre las dos partes, nada de este estaría pasando. La expansión de la OTAN ha provocado en último término el conflicto actual, Algo que en su momento unas cuantas voces (desde Robert McNamara a George Kennan) advirtieron de que podía suceder, que el riesgo era elevado y que se trataba de un grave error por parte de Occidente.

Esa es la paradoja. Unos cuantos países del Este se unieron a la OTAN pensando que eso alejaba la amenaza rusa (que no era tal), y ahora la situación es bastante peor que la que tenían antes, para todos los actores implicados.

Hacer clic para expandir...