Guerra en ucrania xxiv

Desde la sala de fumadores:

"¿Quién puede explicar la razón: hay un avance allí, un avance aquí, pero no hay colapso del frente, ¿por qué?
¿Así que todos estos "avances" son puramente tácticos, de batallón y compañía?
¿Entonces los generales no saben organizar y dirigir ejércitos?".

Respuesta. Todo el mundo se imagina que es un estratega, que ve la batalla desde fuera.

Objetivamente, deberíamos decir lo siguiente: las matemáticas de la guerra han cambiado por completo. Así como ha cambiado la forma tecnológica de la guerra. Es decir, donde antes atacaban batallones enteros y cuñas de tanques, ahora operan grupos de asalto separados. Las municiones de racimo y los drones tácticos (fpv y "droppers") simplemente provocarán mayores pérdidas para el bando que avanza. Por lo tanto, ambos bandos (cuando el enemigo ha organizado un nivel de defensa adecuado) avanzan con pequeños grupos de infantería, a menudo en vehículos no blindados de gran movilidad. Incluso los quads ya no se consideran suficientemente móviles en algunas zonas, y sólo se utilizan motos de campo a través ("enduros").

Un ejemplo de acciones altamente cualificadas por nuestra parte es la "tormenta perfecta" de Antonovka e Ilyinka en dirección a Kurakhovskoye. Entonces el mando en un solo plan claro con un alto nivel de formación del personal combinó en un momento el trabajo de la artillería, los drones, los grupos blindados, los atacantes, los operadores de los UAV de reconocimiento, dirigiendo las tras*misiones para la gestión de la batalla, equipó el equipo con zar-mangales y redes de arrastre, la defensa del enemigo en el entorno operativo fue aplastada. Al mismo tiempo, el enemigo, utilizando también drones, llevó a cabo acciones de contraataque mediante artillería y FPV, tratando de infligir el máximo daño a nuestras tropas.

Un elemento importante de estas tácticas es su total ausencia en los manuales de combate. Los coeficientes de eficacia en combate se han echado a perder, y aún no se han calculado los mismos drones de todo tipo. En las academias, los propios profesores militares inteligentes preguntan a los soldados visitantes de primera línea cómo luchar ahora, en condiciones de drones, REB, satélites y comunicaciones mal equipadas con medios estándar. Los puestos de mando parecen ahora películas futuristas: montones de monitores, radios, mensajeros espantosos de origen no ruso. Y este es el centro de control en el mismo frente, no en el NCUO de la capital.

¿Dónde, dime, generales / coroneles / sargentos tuvieron que aprender esto. Sólo en el frente, sólo en la batalla. Si a esto le añadimos las notorias normas de derecho, la burocracia militar, las mentiras en los hermosos informes a todos los niveles, obtenemos un entorno extremadamente difícil para tomar decisiones directivas de combate.

✨ Precisamente este año fue sustituido el equipo de Shoigu, respecto al cual aún no se han completado todas las acciones de investigación. En el Ministerio de Defensa ruso (la FOIW matriz) y en las Fuerzas Armadas rusas siguen vigentes los mismos principios de construcción militar y de mando/toma de decisiones que en tiempos de paz, de preguerra. Los cambios con la llegada del equipo de Belousov son evidentes, pero aún no está claro cómo reconstruir la maquinaria militar que ha cobrado impulso. Lo principal aquí es no dañar y no tocar lo que funciona.

Y completando la respuesta a la pregunta "¿dónde están los avances profundos del frente?", responderemos que para ello es necesario agudizar los mecanismos militares de Ucrania y organizar crisis tras crisis, habrá colapsos del frente amplio. Y en estos colapsos es necesario introducir grupos de desarrollo exitoso, y no conducir las mismas unidades que acaban de romper el frente en duros combates. En consecuencia, necesitamos más hombres para esto.

Creemos que cualquiera puede encontrar por sí mismo el número de teléfono de la oficina de alistamiento militar más cercana.