Greenspan dice que Bitcoin es una burbuja sin valor intrínseco de moneda

Lovecraf

Madmaxista
Desde
1 Jun 2012
Mensajes
7.012
Reputación
32.523
Lugar
Madrid
Greenspan dice que Bitcoin es una burbuja sin valor intrínseco de moneda | Bloomberg News | LA TERCERA


El ex titular de la Fed justificó que no existe capacidad de reembolsarla con algo universalmente aceptado, ya sea con un valor intrínseco o el crédito o confiabilidad de la entidad que la emita, corresponda ésta a un gobierno o un individuo.



El ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Alan Greenspan, dijo que la Bitcoin es una burbuja después que el valor de la moneda virtual se multiplicó por 89 en un año, agregando que no se trata de una real moneda.


“Es una burbuja”, dijo ayer Greenspan, de 87 años, en una entrevista con Bloomberg Television desde Washington.

“Debe tener valor intrínseco. Realmente hay que esforzar la imaginación para inferir cuál es el valor intrínseco de Bitcoin. Yo no he podido hacerlo. Tal vez algún otro pueda”, argumentó.

Los Bitcoins, que existen como software y no son regulados por ningún país o autoridad bancaria, se dispararon a un récord de US$1.124,76 el 30 de noviembre. La moneda ha avanzado por el creciente interés de los inversionistas, en tanto los comerciantes empiezan a aceptar Bitcoins y funcionarios de Estados Unidos les han dicho a los legisladores que tales pagos podrían ser un medio legítimo de intercambio.

“No entiendo de dónde viene el respaldo al Bitcoin”, dijo el ex jefe de la Fed.

“No hay una cuestión fundamental de capacidad de reembolsarlo con algo universalmente aceptado, que es ya sea el valor intrínseco de la moneda o el crédito o confiabilidad de la entidad que la está emitiendo, se trate de un gobierno o un individuo”, explicó.

Hay cerca de 12 millones de Bitcoins en circulación, según Bitcoincharts, un portal de Internet que rastrea la actividad de varios mercados de divisas. Bitcoin fue introducida en 2008 por un programador o grupo de programadores identificados con el nombre de Satoshi Nakamoto.


Medios legales

Un funcionario del Departamento de Justicia dijo el pasado 18 de noviembre que los Bitcoins pueden ser “medios legales de intercambio” en una audiencia de una comisión del Senado de Estados Unidos, lo que aumentó las perspectivas de una más amplia aceptación de la moneda virtual.

“Todos reconocemos que las monedas virtuales, por sí mismas, no son ilegales”, le dijo Mythili Raman, fiscal general adjunto interino en la División Criminal del Departamento de Justicia, a la Comisión para la Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales.

El presidente de la Fed, Ben Bernanke, le dijo a la comisión del Senado que el banco central no tiene previsto regular la moneda.

“Aunque la Reserva Federal generalmente monitoriza los desarrollos de monedas virtuales y otras innovaciones de los sistemas de pagos, no tiene necesariamente autoridad para supervisar o regular en forma directa tales innovaciones o las entidades que las suministran al mercado”, escribió Bernanke en un comentario dirigido a los legisladores.
 
esto es como las acciones de TERRA en que unos se pasan la patata caliente a otros hasta que llegue al último que se quemára la manos y se arruinará.... es una burbuja nueva distinta a otras que ha habido para que así siempre haya ilusos que no sospechen de que se trata de una burbuja especulativa más
 
Claro... los papelitos respaldados por confianza son algo muy distinto...
 
Yo también creo que el Btc es una burbuja, pero este tío no tiene autoridad (ni vergüenza) para opinar sobre burbujas o el respaldo del dólar.
 
¿Qué esperáis que diga Yogui de la caza de osos? ¿Eh?:rolleye:
 
No es difícil de entender que su respaldo viene de la "no manipulación" por parte interesada. Algo que el señor Greenspan y adlateres, no admitirían.
 
Normal, con 87 años esto de la criptografía y las redes p2p le pilla demasiado tarde para comprenderlo.
Que se dedique a regar tiestos y nos deje tranquilos que bastante daño hizo.

Una cosa no quita la otra... el bitcoin puede ser una burbuja y mucho del valor ser simplemente "aire"... pero que diga esto un economista que representa una moneda que dejo el patron oro hace tiempo con una economia con conceptos como "coeficiente de caja", "derivados", "derivados sobre paquetes de otros derivados" y asi hasta el infinito.... pues tiene su gracia.
 
sin valor intrínseco de moneda

Vaya por dios, exactamente igual que las monedas oficiales. Y aun así, no terminan por aprender la lección; si una moneda no vale nada de por sí, entonces cualquiera se puede inventar la suya propia mientras tenga credibilidad.

Que sigan prohibiendo las tras*acciones en efectivo y entonces un buen día, se encontrarán con que nadie querrá usar ni dolares ni euros para que les sableen el 25% de IVA automáticamente hasta cuando sea para pagar a una fruta callejera.

Como se suele decir; si el dinero no existiera, habría que inventarlo. Si el efectivo deja de existir, pues habrá que inventarlo también, al margen del control de casta y banqueros.
 
20081126173842!Orly.jpg


Y el USD es un trozo de papel que no sirve ni para limpiarse el pandero.
<= Esto mismo!
 
Vaya por dios, exactamente igual que las monedas oficiales. Y aun así, no terminan por aprender la lección; si una moneda no vale nada de por sí, entonces cualquiera se puede inventar la suya propia mientras tenga credibilidad.

Que sigan prohibiendo las tras*acciones en efectivo y entonces un buen día, se encontrarán con que nadie querrá usar ni dolares ni euros para que les sableen el 25% de IVA automáticamente hasta cuando sea para pagar a una fruta callejera.

Como se suele decir; si el dinero no existiera, habría que inventarlo. Si el efectivo deja de existir, pues habrá que inventarlo también, al margen del control de casta y banqueros.

Cierto. Todo es cuestión de credibilidad

A la moneda fiat la credibilidad se la da que sólo se pueden (y deben) pagar impuestos con ella. A las criptomonedas, sólo se la da el que haya gilipishas que se la crean :fiufiu:
 
A ver USD = 1 impresora + 16 portaviones

Bitcoin = una cosa pinchada en un palo, donde además ni la cosa ni el palo existen.
 
Volver