Crisis: Gobierno y generalitat criminales: desactivaron las alerta hidrológicas y no alertaron del tsunami

Mazón acusa a la Confederación Hidrográfica del Júcar de desactivar hasta tres veces la alerta hidrológica el día de la DANA y esta lo niega​

El organismo estatal acusa a Emergencias de la Generalitat de no activarla en la tarde del 29 de octubre con los mismos datos que tenía por la mañana, y que sí motivaron su declaración

El presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha tardado casi una semana en explicar en primera persona qué pasó en las horas previas al colapso del fatídico 29 de octubre. La DANA desbordó esa noche todas las previsiones y Protección Civil no envió hasta pasadas las 20 horas el aviso a la población para que no saliera de sus casas. En ese momento, sin embargo, ya eran miles las personas atrapadas y con el agua al cuello. El dirigente valenciano culpa directamente a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) del retraso, algo que niega tajantemente el organismo dependiente del Ministerio para la tras*ición Ecológica.
"A pesar de que la CHJ llegó a desactivar hasta tres veces la alerta hidrológica, jamás el 112 de la Generalitat la desactivó", ha afirmado el jefe del Consell en una entrevista en la Cope. "Por esa razón, a las 15.21 horas del martes, independientemente de lo que dijera la CHJ, se pidió la intervención de la UME" en Utiel, ha insistido.
Mazón ha diferenciado la alerta meteorológica de la hidrológica. Esta última es la que avisa del peligro de desbordamiento de los barrancos, que fue finalmente la causa de las inundaciones de los pueblos en la provincia de Valencia. Según el presidente valenciano, esta alerta "se desactivó hasta tres veces a lo largo del día: a la una, a las dos y a las cuatro". A pesar de ello, ha insistido, la Generalitat tuvo que pedir la intervención de la Unidad Militar de Emergencias en Utiel cuando desbordó el río Magro.
Ahora bien, fuentes de la CHJ no sólo han negado esta versión de los hechos, sino que apuntan directamente al 112 de la Generalitat: "Las confederaciones hidrográficas no lanzan alertas públicas. El organismo competente para lanzar alertas hidrológicas son los servicios de emergencias autonómicos".
Lo que sí hizo la CHJ fue informar de una "disminución progresiva del caudal del barranco del Poyo": 264 metros cúbicos por segundo a las 12.07 horas; 120 metros cúbicos por segundo a las 13.20 horas; 55,88 metros cúbicos por segundo a las 14.35 horas y 28,70 a las 15.50 horas.
Desde la CHJ se insiste en que "si las confederaciones hidrográficas no lanzan alertas, por lo tanto no pueden desactivarlas". La CHJ señala directamente al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat como el responsable de las alertas hidrológicas. De hecho, es este organismo, según la CHJ, el que lanzó la primera alerta a las 12.20 horas del martes.

De hecho, la CHJ se hizo eco de la publicación del 112 en su perfil de X. La alerta hidrológica era por el barranco del Poyo, ante la previsión a esa hora de un "aumento del caudal" del que avisó la CHJ. Según el documento del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat, "se activa la alerta hidrológica en los municipios ribereños de la rambla".
El presidente valenciano también fue cuestionado en su momento por avanzar a última hora de la mañana del martes, a preguntas de los medios, que la DANA remitiría a partir de las 18 horas. Lo cierto es que es la misma información que dio horas antes la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, porque así lo sostenía también la Aemet.
"El parte meteorológico de la Aemet a las 11.30-12 horas decía lo que yo dije. La delegada decía lo mismo", ha señalado Mazón, que ha justificado la eliminación de la publicación en redes sociales con su intervención para no provocar confusión en la ciudadanía cuando por la tarde esa previsión quedó totalmente desactualizada.
La pregunta, en todo caso, sigue siendo por qué el aviso de Protección Civil a los móviles de la ciudadanía llegó tan tarde. De nuevo, el presidente valenciano pone el foco sobre la CHJ, porque no es hasta las 18.45 horas cuando el representante del organismo no dice en el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) que "todo ha cambiado". "De 200 se pasó a 1.700", según Mazón, en referencia a los metros cúbicos por segundo.
La versión de la CHJ es que "a partir de las 17 horas se detecta un aumento brusco del caudal del barranco del Poyo". Esto significa que "a las 17.30 horas alcanza el mismo nivel de aforo que motivó la alerta emitida por Emergencias de la Generalitat Valenciana a mediodía. "Sin embargo, esta vez las autoridades autonómicas no emitieron una nueva alerta", según la CHJ. "A las 18.55 horas el caudal alcanzó 2.282 m3/s, en ese momento la fuerza del agua, que venía reflejándose desde dos horas antes, acaba por arrastrar los sistemas de medición".
Mazón también ha criticado que ningún representante de la Generalitat estuviese sentado en la reunión de la que también informó la CHJ a primera hora de la mañana del martes. A ella acudieron representantes de la Delegación del Gobierno en Valencia, la Aemet, la Dirección General de Tráfico, Guardia Civil y Policía Nacional, la Unidad Militar de Emergencias, Adif y Renfe. Sin embargo, no se decidió ningún corte de carretera, según ha subrayado Mazón.

El otro foco de la polémica está en si la Generalitat reaccionó a tiempo para pedir toda la ayuda al Gobierno, que en ningún momento ha dado el paso de elevar al nivel 3 la situación de alerta para tomar el control de la gestión de la crisis. El mando sigue recayendo en la Generalitat. Ahora bien, a juicio de Mazón, es a la UME a quien corresponde solicitar los refuerzos.
"Una vez se activa la UME [a las 15.21 horas del martes], nadie necesita que ningún gobierno autonómico pida refuerzos. Es el mando operativo de la UME el que si necesita más refuerzos en el momento llama a Torrejón". "Cómo va a depender del presidente de la Generalitat que cada día pida 500 o 1.000 efectivos", se ha preguntado Mazón.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Dado el caudal de agua que recibieron las pedanías de Valencia (10 veces el caudal del río Ebro en su desembocadura) únicamente existían dos formas de evitar la tragedia:

1. Una infraestructura capaz de soportar tal cantidad de agua: Nunca construida pero si aprobada en el PHN pero derogada por Zapatero (que todo el mundo lo sepa)
2. Proceder a cortar carreteras y evacuar a los vecinos: Hubo horas para hacerlo, desde el medio día.

El punto 2 es lo único que podía haberse hecho, pero no se realizó. En este foro se ha comentado varias veces. ¿Por qué la Confederación que monitoriza los cauces no da la alarma de crecida? ¿No da el aviso la CHJ? ¿La GVA no decreta la alarma por inutilidad?


Pues empieza a conocerse LA VERDAD.




Mazón denuncia que el Gobierno desactivó tres veces la alerta hidrológica el día de la catástrofe

El presidente valenciano ha señalado que el departamento dirigido por Teresa Ribera lo hizo «a las 13, a las 15 y a las 16 horas»​



El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha sido entrevistado en la mañana de este lunes por Carlos Herrera en el programa Herrera en Cope. Desde los estudios de la emisora en la ciudad de Valencia, ha informado de que el Ministerio para la tras*ición Ecológica (Miteco) desactivó la alerta hidrológica a lo largo del trágico 29 de octubre hasta en tres ocasiones.

En concreto, el departamento dirigido por la también vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, lo realizó «a las 13, a las 15 y a las 16 horas» a través de la Confederación Hidrográfica del Júcar. En este sentido, el mandatario ha indicado que fue a las 7:30 de esa jornada cuando se puso en marcha el nivel rojo gracias al sistema de avisos de la Generalitat y algunos ayuntamientos como el de Requena decidieron suspender las clases.

Tal como informó El Debate, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) tenía la previsión de que las lluvias iban a ir remitiendo mientras avanzaban hacia el norte. Al no ser así y que se hablaba de posibilidades de 200 litros por metro cuadrado se reactivó la alerta.


Es a las 18:45 cuando, según Mazón, se le comunica a la Generalitat que «todo ha cambiado», habiéndose producido una «revolución meteorológica». «Media hora después, viene la comunicación de lo que no era una alerta roja, la posible rotura de una presa de Forata. No llegó a romperse. Pero, por primera vez en la historia, se utiliza ese servicio de SMS... ante el peligro de que, una hora después, podía romperse la presa», ha señalado Mazón, subrayando que había sido tan solo media hora después de que se activara la alerta:


«Hubiera sido peor si se rompiera la presa de Forata. La Confederación del Gobierno desactivó la alerta. A pesar de ello, solicitamos presencia de la UME a las 15:21h. No se necesita la petición de ningún político para traer más refuerzos una vez que se ha pedido la presencia de la UME», ha apuntado el dirigente, insistiendo en que la alerta de las ocho de la tarde fue «por el desbordamiento de la presa».


Del mismo modo, el jefe del Consell ha aseverado que durante la mañana del pasado martes se produjeron varias reuniones en Delegación del Gobierno sin presencia del Ejecutivo autonómico en las que «todavía estaba la alerta roja y no se decretó el cierre de ninguna carretera». «La alerta hidrológica, la de la gran revolución meteorológica, que es la que provoca la emergencia, hasta cerca de las 7 de la tarde, no se le tras*mite al 112 hasta ese momento. Es importante esto», ha remarcado.

Finalmente, Mazón ha alertado sobre el «riesgo de esa época en el 2020 de la que yo le hablo por tétanos». «Quien durante la limpieza de las zonas afectadas se haga algún corte o herida debe banderillarse del tétanos y usar epis, mascaras y guantes durante las labores», ha recomendado antes de lamentar que «no hay cifras definitivas de desaparecidos».




¡¡QUE LO SEPA LA GENTE!!
-------------------

Novedades a las 13:00

La CHJ acaba de realizar un comunicado. Es el siguiente:


Yo entiendo (me puedo equivocar):

1. A las 12:30 la CHJ pasa una alerta a la GVA. Cierto caudal alcanzado
2. La GVA emite la alerta a los municipios


3. El caudal baja por la tarde para subir a las 17:30 alcanzado el nivel previo. Se alerta a la GVA
4. La GVA no emite una alerta nueva. ¿Algo nuevo que informar con respecto a la primera? ¿Ha decaído acaso?
5. Se pasan de unos 250 metros cúbicos a 2280 y no se emite nueva alerta. Se rompen los medidores a las 18:55 debido al enorme caudal.


De nuevo, el presidente valenciano pone el foco sobre la CHJ, porque no es hasta las 18.45 horas cuando el representante del organismo no dice en el Centro de Coordinación Operativo Integrado (CECOPI) que "todo ha cambiado". "De 200 se pasó a 1.700", según Mazón, en referencia a los metros cúbicos por segundo.


¡¿FISCALÍA?!

Mi conclusión preliminar: Esto no explica porqué la GVA solo lanzó el aviso-sms respecto a la presa de Forata. 1700 metros cúbicos por segundo es varias veces el caudal del Ebro sobre un barranco de cosa.
¿Se centraron acaso únicamente en el riesgo de la presa ignorando todo lo demás condenando decenas de miles de personas?

Que la gente sepa también esto.


Y ahí hay que dar la razón, solo al comprobar las fotos por googleearth, un barranco tras*formado en acequia.

¿Que iba a desahogar eso?, la obra de encauzamiento era PRIMORDIAL, NECESARIA Y VITAL.

EN CONCLUSIÓN.

1. El gobierno estatal tenía conocimiento de todos los problemas y puso medidas encima de la mesa.
2. El gobierno autonómico también lo sabía, pero, primero los unos y después los otros lo dejaron durmiendo el sueño de los justos.

Todos se echan las culpas entre ellos, pero es que todos son culpables.
 
Volver