_LoKy_
Será en Octubre
- Desde
- 16 Ene 2013
- Mensajes
- 11.239
- Reputación
- 86.322
Dado el caudal de agua que recibieron las pedanías de Valencia (10 veces el caudal del río Ebro en su desembocadura) únicamente existían dos formas de evitar la tragedia:
1. Una infraestructura capaz de soportar tal cantidad de agua: Nunca construida pero si aprobada en el PHN que fue derogada por Zapatero (que todo el mundo lo sepa)
2. Proceder a cortar carreteras y evacuar a los vecinos: Hubo horas para hacerlo, desde el medio día.
El punto 2 es lo único que podía haberse hecho, pero no se realizó. En este foro se ha comentado varias veces. ¿Por qué la Confederación que monitoriza los cauces no da la alarma de crecida? ¿No da el aviso la CHJ? ¿La GVA no decreta la alarma por inutilidad?
Pues empieza a conocerse QUÉ PASÓ.
La CH realiza al respecto un comunicado. Es el siguiente:
Yo entiendo (me puedo equivocar):
1. A las 12:30 la CHJ pasa una alerta a la GVA. Cierto caudal alcanzado
2. La GVA emite la alerta a los municipios
3. El caudal baja por la tarde para subir a las 17:30 alcanzado el nivel previo. Se alerta a la GVA
4. La GVA no emite una alerta nueva. De acuerdo a la CHJ sigue vigente la primera
5. Se pasan de unos 250 metros cúbicos a 2280 y no dicen que se emita una nueva alerta. Se rompen los medidores a las 18:55 debido al enorme caudal.
Al respecto Mazon dice:
Aquí está la prueba de lo que dice Mazon es verdad:
Nadie llama alarmado de como en un barranco ya acumula 4 veces el caudal del río Ebro. No le dan más importancia. Envían un email.
El mismo asunto del email es la prueba de que no hay más avisos. Son 3. El de la mañana, el de la tarde cuando se vuelve a alcanzar el mismo caudal que durante la mañana y este el tercero, cuando el caudal ha aumentado *10. No les parece raro.
Lo mismo parece indicar elmundo
amp.elmundo.es
12:20 horas: Emergencias envía alerta hidrológica, avisa a todos los municipios afectados y obliga a constituir los CECOPAL (centros de coordinación de emergencias locales). Emergencias alerta a todos los municipios afectados, de la zona del barranco del Poyo, para que activen las medidas preventivas correspondientes.
13:20 horas: La CHJ comunica a las autoridades de Protección Civil que el caudal del barranco del Poyo ha bajado a 120 m3/s.
14:35 / 15:04 horas: A las 14:35 según el MITECO o a las 15:04 según la Comunidad Valenciana, se comunica que el caudal ha caído hasta los 55,86 m3/s.
15:50 / 16:13 horas: A las 15:50 según el MITECO o a las 16:13 según la Comunidad Valenciana, se traslada a las autoridades de protección civil que el caudal en el barranco del Poyo ha seguido reduciéndose hasta los 28,70 m3/s.
17.00 horas: Ambas administraciones sitúan a esta hora la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI), aunque difieren de la información allí manejada. Según el MITECO, "se produce una notificación verbal del incremento generalizado de caudales, especialmente en el río Magro y el río Júcar e inminente declaración del escenario 2 de la presa de Forata de acuerdo con su plan de emergencia". Según la Comunidad Valenciana, sin embargo, "en ningún momento la CHJ alerta allí de la subida brusca del caudal de la rambla del Poyo ni de las consecuencias especialmente peligrosas" de la misma.
18:43 horas: Tanto unos como otros reconocen que es a esta hora cuando se produce la comunicación a las autoridades de protección civil de que el caudal en el barranco del Poyo se ha disparado hasta los 1.686 m3/s. Aun así, según la Comunidad Valenciana, cuando llega este último mail, se está desarrollando la reunión del CECOPI y "los representantes de la CHJ no hacen ninguna advertencia del riesgo existente en la rambla del Poyo".
20:11 horas: Hasta pasada cerca de una hora y media del último mail, Protección Civil no lanza el aviso geolocalizado por inundaciones a los teléfonos móviles de los ciudadanos.
www.libertaddigital.com
¡¿FISCALÍA?!
Mi conclusión preliminar: 1700 metros cúbicos por segundo es varias veces el caudal del Ebro sobre un barranco de cosa.
Es cierto que el aviso de la CHJ llega muy tarde, dejando una capacidad de reacción mínima , y cuando el caudal había ya aumentado en 10 veces respecto a la alerta original, pero aun así la GVA tampoco toma medidas. El CHJ por su parte además no realiza ningún comentario en la reunión del CECOPI, ¿Leyeron sus propios emails?
La CHJ pierde horas valiosas entre las 16 y las 19 sin comunicar nada y la GVA más de lo mismo entre las 19 y las 20.
El aviso es de las 20:10. ¿Qué hicieron desde las 18:45 a las 20:10?
Nadie vigiló el barranco.
¿Se centraron acaso únicamente en el riesgo de la presa ignorando todo lo demás condenando a decenas de miles de personas?
1. Una infraestructura capaz de soportar tal cantidad de agua: Nunca construida pero si aprobada en el PHN que fue derogada por Zapatero (que todo el mundo lo sepa)
2. Proceder a cortar carreteras y evacuar a los vecinos: Hubo horas para hacerlo, desde el medio día.
El punto 2 es lo único que podía haberse hecho, pero no se realizó. En este foro se ha comentado varias veces. ¿Por qué la Confederación que monitoriza los cauces no da la alarma de crecida? ¿No da el aviso la CHJ? ¿La GVA no decreta la alarma por inutilidad?
Pues empieza a conocerse QUÉ PASÓ.
Mazón denuncia que el Gobierno desactivó tres veces la alerta hidrológica el día de la catástrofe
El presidente valenciano ha señalado que el departamento dirigido por Teresa Ribera lo hizo «a las 13, a las 15 y a las 16 horas»
El presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha sido entrevistado en la mañana de este lunes por Carlos Herrera en el programa Herrera en Cope. Desde los estudios de la emisora en la ciudad de Valencia, ha informado de que el Ministerio para la tras*ición Ecológica (Miteco) desactivó la alerta hidrológica a lo largo del trágico 29 de octubre hasta en tres ocasiones.
En concreto, el departamento dirigido por la también vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera, lo realizó «a las 13, a las 15 y a las 16 horas» a través de la Confederación Hidrográfica del Júcar. En este sentido, el mandatario ha indicado que fue a las 7:30 de esa jornada cuando se puso en marcha el nivel rojo gracias al sistema de avisos de la Generalitat y algunos ayuntamientos como el de Requena decidieron suspender las clases.
Tal como informó El Debate, la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) tenía la previsión de que las lluvias iban a ir remitiendo mientras avanzaban hacia el norte. Al no ser así y que se hablaba de posibilidades de 200 litros por metro cuadrado se reactivó la alerta.
Es a las 18:45 cuando, según Mazón, se le comunica a la Generalitat que «todo ha cambiado», habiéndose producido una «revolución meteorológica». «Media hora después, viene la comunicación de lo que no era una alerta roja, la posible rotura de una presa de Forata. No llegó a romperse. Pero, por primera vez en la historia, se utiliza ese servicio de SMS... ante el peligro de que, una hora después, podía romperse la presa», ha señalado Mazón, subrayando que había sido tan solo media hora después de que se activara la alerta:
«Hubiera sido peor si se rompiera la presa de Forata. La Confederación del Gobierno desactivó la alerta. A pesar de ello, solicitamos presencia de la UME a las 15:21h. No se necesita la petición de ningún político para traer más refuerzos una vez que se ha pedido la presencia de la UME», ha apuntado el dirigente, insistiendo en que la alerta de las ocho de la tarde fue «por el desbordamiento de la presa».
Del mismo modo, el jefe del Consell ha aseverado que durante la mañana del pasado martes se produjeron varias reuniones en Delegación del Gobierno sin presencia del Ejecutivo autonómico en las que «todavía estaba la alerta roja y no se decretó el cierre de ninguna carretera». «La alerta hidrológica, la de la gran revolución meteorológica, que es la que provoca la emergencia, hasta cerca de las 7 de la tarde, no se le tras*mite al 112 hasta ese momento. Es importante esto», ha remarcado.
Mazón denuncia que el Gobierno desactivó tres veces la alerta hidrológica el día de la catástrofe
El presidente valenciano ha señalado que el departamento dirigido por Teresa Ribera lo hizo «a las 13, a las 15 y a las 16 horas»www.eldebate.com
La CH realiza al respecto un comunicado. Es el siguiente:
Yo entiendo (me puedo equivocar):
1. A las 12:30 la CHJ pasa una alerta a la GVA. Cierto caudal alcanzado
2. La GVA emite la alerta a los municipios
3. El caudal baja por la tarde para subir a las 17:30 alcanzado el nivel previo. Se alerta a la GVA
4. La GVA no emite una alerta nueva. De acuerdo a la CHJ sigue vigente la primera
5. Se pasan de unos 250 metros cúbicos a 2280 y no dicen que se emita una nueva alerta. Se rompen los medidores a las 18:55 debido al enorme caudal.
Al respecto Mazon dice:
Aquí está la prueba de lo que dice Mazon es verdad:
Nadie llama alarmado de como en un barranco ya acumula 4 veces el caudal del río Ebro. No le dan más importancia. Envían un email.
El mismo asunto del email es la prueba de que no hay más avisos. Son 3. El de la mañana, el de la tarde cuando se vuelve a alcanzar el mismo caudal que durante la mañana y este el tercero, cuando el caudal ha aumentado *10. No les parece raro.
Lo mismo parece indicar elmundo
El mail de las 18.43 que alertó de la fatídica inundación en la rambla del Poyo: "Para su conocimiento, la crecida está siendo muy rápida"
Una semana después de la DANA que ha cambiado por completo el paisaje de multitud de pueblos de la provincia de Valencia, y cuyo balance de víctimas supera la barrera de los 200 fa
amp.elmundo.es
Cronología aportada por ambas administraciones
11:06 / 12:09 horas: A las 11:06 según la Comunidad Valenciana o a las 12:09 según el MITECO, la CHJ envía un mail en el que se comunica a las autoridades de Protección Civil que el caudal en el barranco del Poyo es de 264 m3/s y que tiene una tendencia ascendente, indicando que la crecida está produciéndose de manera muy rápida.12:20 horas: Emergencias envía alerta hidrológica, avisa a todos los municipios afectados y obliga a constituir los CECOPAL (centros de coordinación de emergencias locales). Emergencias alerta a todos los municipios afectados, de la zona del barranco del Poyo, para que activen las medidas preventivas correspondientes.
13:20 horas: La CHJ comunica a las autoridades de Protección Civil que el caudal del barranco del Poyo ha bajado a 120 m3/s.
14:35 / 15:04 horas: A las 14:35 según el MITECO o a las 15:04 según la Comunidad Valenciana, se comunica que el caudal ha caído hasta los 55,86 m3/s.
15:50 / 16:13 horas: A las 15:50 según el MITECO o a las 16:13 según la Comunidad Valenciana, se traslada a las autoridades de protección civil que el caudal en el barranco del Poyo ha seguido reduciéndose hasta los 28,70 m3/s.
17.00 horas: Ambas administraciones sitúan a esta hora la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI), aunque difieren de la información allí manejada. Según el MITECO, "se produce una notificación verbal del incremento generalizado de caudales, especialmente en el río Magro y el río Júcar e inminente declaración del escenario 2 de la presa de Forata de acuerdo con su plan de emergencia". Según la Comunidad Valenciana, sin embargo, "en ningún momento la CHJ alerta allí de la subida brusca del caudal de la rambla del Poyo ni de las consecuencias especialmente peligrosas" de la misma.
18:43 horas: Tanto unos como otros reconocen que es a esta hora cuando se produce la comunicación a las autoridades de protección civil de que el caudal en el barranco del Poyo se ha disparado hasta los 1.686 m3/s. Aun así, según la Comunidad Valenciana, cuando llega este último mail, se está desarrollando la reunión del CECOPI y "los representantes de la CHJ no hacen ninguna advertencia del riesgo existente en la rambla del Poyo".
20:11 horas: Hasta pasada cerca de una hora y media del último mail, Protección Civil no lanza el aviso geolocalizado por inundaciones a los teléfonos móviles de los ciudadanos.
¿Qué sucedió realmente con las alertas hidrológicas?: la cronología aportada por Mazón y Ribera
La polémica gira ahora hacia la Confederación Hidrográfica del Júcar. Según la información aportada, hasta las 18:43 no se alertó del grave riesgo.
www.libertaddigital.com
¡¿FISCALÍA?!
Mi conclusión preliminar: 1700 metros cúbicos por segundo es varias veces el caudal del Ebro sobre un barranco de cosa.
Es cierto que el aviso de la CHJ llega muy tarde, dejando una capacidad de reacción mínima , y cuando el caudal había ya aumentado en 10 veces respecto a la alerta original, pero aun así la GVA tampoco toma medidas. El CHJ por su parte además no realiza ningún comentario en la reunión del CECOPI, ¿Leyeron sus propios emails?
La CHJ pierde horas valiosas entre las 16 y las 19 sin comunicar nada y la GVA más de lo mismo entre las 19 y las 20.
El aviso es de las 20:10. ¿Qué hicieron desde las 18:45 a las 20:10?
Nadie vigiló el barranco.
¿Se centraron acaso únicamente en el riesgo de la presa ignorando todo lo demás condenando a decenas de miles de personas?
Última edición:
