Te recuerdo que hubo dosis obligatorias sin comillas.
No, un juez no puede "obligar" a "cualquier tratamiento".
¿Qué otros casos conoces de jueces obligando a la gente a someterse a un tratamiento frente a una enfermedad de la que no está diagnosticado? ¿Ninguno?
Tampoco este es un tratamiento cualquiera, sino uno novedoso con inciertas sustancias diseñadas a la velocidad warp, no aprobadas, sino autorizadas comercialmente a toda prisa. Nunca en la historia tanta gente se había sentido obligada (u "obligada", lo estuviera o no) a inyectarse algo así.
Desarrolladas a velocidad warp?...... si llevan desde 1995!!!!!!!!!!!!
Mis comillas no van por donde tu las interpretas, puse comillas porque en esos casos , la palabra obligar no es la mas adecuada, por eso puse comillas porque el juez, no obliga, solo hace una sentencia basada en informes, etc etc....
Y si, un juez puede dicta una sentencia para un tratamiento si asi lo estima oportuno despues de oir ambas partes.
Ejemplo de lo contrario (el titular esta mal, es que no quiere).
https://www.antena3.com/noticias/so...ar-hijo_2022011461e1cf589890160001b94f1b.html
Y una banderilla, no se pone con una enfermedad diagnosticada, se pone como prevencion para.... asi que eso que preguntas de "¿Qué otros casos conoces de jueces obligando a la gente a someterse a un tratamiento frente a una enfermedad de la que no está diagnosticado? ¿Ninguno?", no viene a cuenta, porque tu hablas de tratamiento, y esto es prevencion.
Deberias de dejar de leer cosas de telegram y de foros, que te faltan muchos datos en tus argumentos.