GASLIGHTING/LUZ DE GAS CASTUZO: Una hipótesis sobre cómo tratan de volvernos locos PARA SUBYUGARNOS con noticias y órdenes obviamente contradictorias

Hipótesis del hilo:


Que es "hacer luz de gas":





El nombre viene porque es parte central del argumento de una obre de teatro/cine homónima:


El post que me dio la idea:

Lubinillo dijo:

Hace mucho tiempo lo vengo pensando, y no creo que sea para avisar sino mas bien para volver locas las cabecitas. Si te das cuenta hacen lo mismo con la dicotomía izquierda/derecha. Un ejemplo es con el aborto que fue lo que me sirvió para darme cuenta de ese sucio juego. Yo soy, de izquierda y estoy convencido de que alguien de izquierda jamas de los jamases puede estar a favor del aborto, sin embargo es la izquierda quien lo promociona y la derecha quien lo "aborrece", eso produce calambrazos en las neuronas. Y asín con todo.

Hacer clic para expandir...

Arthur Koestler contaba en su autobiografía...



... como estaba en una célula comunista clandestina en Berlín, en agosto de 1939.

Los comunistas alemanes llevaban lustros siendo asesinados por los nazis.

Y en esto, Stalin firma sorpresivamente un pacto de amistad y cooperación con Hitler.

Los enemigos literalmente mortales de 15 años, los reaccionarios Nazis, repentinamente y por decisión de Moscú eran ahora amigos y aliados del PCUS y del Proletariado mundial.

Koestler cuenta que una compañera de célula no pudo encajar la contradicción: Se volvió loca, se quedó en estado catatónico y un rictus tipo Joker y tuvieron que abandonarla sin más en una esquina porque ponía en peligro a toda la célula.

Creo que es lo que pretenden, ENLOQUECER:


Y así con todo.

Parece un programa de ENLOQUECIMIENTO SISTEMÁTICO, un GASLIGHTNING de negar al prole lo que recuerda haber visto/oído, Sánchez ya lo ha hecho VARIAS VECES:





Da para hilo...GASLIGHTNING DE LA CASTUZA.

reconvertido dijo:

Yo ya no sé si lo hacen adrede (como para "avisar" de que es un embuste, tiro al aire style) o si realmente tienen la patología mental necesaria (que es muy subida de peso) para escribir en serio el párrafo resaltado.

Existen dos tipos de seres que lo hacen.

Los primeros.
Los de cerebro orientado a la relación interpersonal.
TODO su cerebro se orienta a sintonizar con el de enfrente, en leerle qué quiere y en expresarse ellos.
No son conscientes de los objetos, ni de la objetividad, ni por supuesto, de relaciones entre objetos.
Al no haber objeto externo, cualquier "RELATO sobre el objeto" es posible y tiene cabida en su mente, es aun cuestión de concordar con lo que el de enfrente les diga.
Y así, pueden decir una cosa y la contraria.
Porque el objetivo es decir "sí sí sí" a lo que el de enfrente les diga.

No, no son humanos realmente.
O no del todo.
Ni siquiera llegan a individuos.
Sólo seres.

Los segundos.
orates (sociópatas).
Tienen consciencia del objeto y de la realidad objetiva.
Pero, su inteligencia está orientada a manipular a los primeros (lemmings).
Son los qeu crean "RELATOS sobre el objeto".
Y las masa les siguen.
Les divierten los primeros,
Y sobre todo, les divierte ver como los primeros (lemmings) perecen gracias a ellos.

Loso terceros (sorpresa).
Luego está la gente lógico-abstracta, centrada en objeto y relaciones entre objetos, los objetivos, que los besugos de los primeros catalogan como "de rasgo Asperger" (gñe) y que dicen que tiene un trastorno de relación, o social, o ambos.
Los malvados de los segundos dicen lo mismo, porque si no, el experimento Asch de los segundos con los primeros no les funciona.

Este es un foro de terceros.

¿A que ahora se entienden mejor TODAS las dinámicas sociales?

Hacer clic para expandir...

Muy bueno. Imprescindible. Paso a post 1.

¿Sabe cuál es la "refutación" de una covidiana a mis citas de revistas médicas?

Que ninguno sabemos nada. Eliminando la realidad objetiva todo es "discurso" y "relato".

El no sabemos nada es una REACCIÓN DEFENSIVA PATOLÓGICA tras 2 años y medio de contínuas contradicciones.

Lo saludable es decir a estos VIROMÁNTICOS que son unos impresentables que dejamos de creer en ellos.

Lo patológico es resignarse a un "no sabemos nada"....que lleva a obedecer ciegamente a la siguiente orden, por disparatada que sea. Como ponerte 4 "banderillas seguras y eficaces" en año y medio, por ejemplo.

En este hilo describí el MINDFUCK de contradicciones del Covidianismo del 10º día:

Setapéfranses dijo:

Buen hilo.

Sucede que el gaslight este suena más al cambiazo de toda la vida de Orwell

Hacer clic para expandir...

Enero 2022

No invites en navidades a no medicados a tu casa. Son peligrosos.

No salgas de tu taifa: Diseminas el bichito.

Marzo 2022 (¡sólo 3 meses después!)

Es muy solidario meterte miles de Km en una furgoneta con 5 refugiadas ucranianas (de las acuales estadísicamente 3 están sin Kakunar)

Sagar dijo:

Si la gente con educación superior dudara de las instituciones que han colaborado con la performance, dudaría de la propia educación superior recibida por esas mismas instituciones.

Se tambalearía todo el sistema de valores y creencias de toda una vida seguramente. Incluso afectaría a vínculos familiares y de amistad.

No es nada fácil asimilar algo así.

No es nada fácil asimilar que aquellos que suponías los buenos son realmente unos criminales y colaboradores imprescindibles en algo de semejante envergadura y maldad.

El perfil instruido y con formación ha sido el más ferviente creyente en el relato oficial. Por lo menos en mi círculo social y familiar.

Hacer clic para expandir...

Yo soy de esos.

La diferencia es que en primero de carrera me di cuenta de la impostura universitaria. Dejé decir a clase y pasé mi carrera en la biblioteca.

Años después ya sabía inglés y preparé mi doctorado. En el archivo de mi alma Mater descubrí en revistas profesionales USA impresas 10 años antes de mi ingreso en la universidad que estaban sin abrir (fui el primero en leerlas) que las "verdades" que me enseñaron eran altamente cuestionables.

La enseñanza superior tiene también grados: Si quieres solo aprobar y que te den tu título es un grado, si quieres profundizar la confesión del fraude se revela al que persiste en el estudio de el Status quaestionis.