¿Fue el imperio romano un imperio generador?

Pero no puedo dejar de comentar que es una pena, y una irresponsabilidad jovenlandesal y política, que un español dedique semejantes ríos de tinta para defender las operaciones geopolíticas de sus más grandes enemigos históricos, el anglosajón y el frances, mientras denigra a la progenitora romana. Esfuerzo inútil, esfuerzo en negativo; junto a otro esfuerzo seguramente también inútil por mi parte para corregirlo. Todos perdemos, y ellos ganan.

Estamos en un momento de colapso de la civilización europea (valga la redundancia) similar al colapso de la civilización grecorromana. De aquel colapso se tardó mil años en salir, y no soy partidario de que se repita.

Cualquier discurso que lleve al enfrentamiento entre naciones europeas no hace mas que facilitar la labor del enemigo. Divide y vencerás.

Cualquier proyecto que plantee que España puede librarse de este colapso civilizatorio abandonado el barco y refugiándose en una esfera hispánica es ilusorio. El colapso de Europa arrastrará necesariamente a España con ella.

El proyecto hispanista me parece correcto puesto que implica mantener a Hispanoamérica en la Civilización y evitar su destrucción a manos de la barbarie indigenista. Defender la Hispanidad es defender la Civilización.

Pero para vestir a un santo no hace falta desnudar a otro. Escupir sobre el legado colonial de España es escupir sobre el legado común europeo. Escupir sobre el legado colonial de las demás naciones europeas también es escupir sobre el legado común europeo y por tanto escupir sobre España.

Estoy orgulloso de lo que hicimos los españoles y no voy a pedir perdón por ello. En coherencia, tampoco voy a exigir a los británicos que sientan vergüenza ni que pidan perdón por lo que hicieron ellos. Ojalá su Imperio hubiera durado tres siglos como duró el nuestro, en África estarían ahora un millón de veces mejor que como están ahora.

Estados Unidos es demasiado ingénuo como para mantener esto a flote. Nos conquistaron como Roma conquistó a Grecia, pero la civilización sigue siendo nuestra como en tiempos antiguos siguió siendo del mundo helenístico. La maniobra de trasladar la capital del Imperio a Constantinopla y dejar morir al Imperio de Occidente para salvar al de Oriente sirvió a corto plazo, pero a largo plazo no tuvo mucho recorrido. Al final fuimos la parte occidental la que recuperamos la civilización mientras la oriental se veía aniquialda por la barbarie islámica. Del mismo modo, no creo que un colapso de EEUU sirva a la larga para salvar a Europa de lo que se avecina.

Europa Occidental tuvo la suerte de ser colapsada por los pueblos germánicos, y de eso nos pudimos recuperar, aunque nos costara siglos. Pero la cuenca sur y la oriental del Mediterráneo fue colapsada por el Islam, y de eso no hubo vuelta. Del mismo modo, EEUU tiene la suerte de estar sufriendo la inmi gración hispana. Los neցros en EEUU no son un problema a largo plazo, los hispanos se reproducen mucho mas rápido que ellos. Si EEUU se colapsa, los hispanos al cabo de unos siglos recuperarán la civilización. Pero si nos colapsamos los europeos, serán los jovenlandeses y el Islam quienes nos reemplacen, y de eso no hay retorno posible.

La hispanidad puede que salve al territorio de EEUU de la barbarización, asumiendo que la propia hispanidad no se colapse ante la barbarie indigenista. Pero a España se la llevará por delante de todos modos el colpaso de Europa. Y mi tierra, mi nación, es España.

En este combate nuestras élites ni están ni se las espera. Ellos tienen su proyecto de continuidad en integrar a los salvajes y convertirlos en sus nuevos sirvientes disciplinados. A fin de cuentas, la mano de obra salvaje les sale mas barata, y se quejan menos. Nuestras élites nos tiraron por la borda hace mucho tiempo.

Mi crítica a la doctrina gustavobuenista parte de una defensa de la honestidad intelectual. Pero mi defensa de la honestidad intelectual no es un brindis al sol, la defiendo por unos objetivos concretos cuyas bases espero haber expuesto con suficiente claridad.
 
Última edición:
El mecanismo que ha operado en los últimos siglos, y que ha conformado el mundo moderno tal y como lo entendemos (que no es el mundo moderno tal y como lo estábamos construyendo desde España), es la alianza de los pueblos anglogermánicos con los pueblos no cristianos, tras su previa negación de la matriz cristiana.

Frente al esquema euronordicista "[España] es subconjunto de [Europa], opuesta a [Mundo no europeo]", lo que se plantea desde el patriotismo real es "[Europa] es subconjunto de [Mundo no cristiano], opuesto a [Cristiandad]", una Cristiandad que capitaneó siempre España.

Es decir, la caída de eso que llaman Occidente está programada e incardinada en lo más profundo de eso que llaman pensamiento occidental, esto es, del francés, del alemán y del británico. Desde las alianzas del franco con el abasí, reproducidas con el otomano, hasta la defensa del mismo por Lutero ("mejor turcos que españoles"), el compadreo británico con el nacionalismo árabe, la réplica en la esclavitud atlántica de la esclavitud mediterránea, el distanciamiento y explotación en China o la seducción por el espiritualismo indio, más toda la estupidez multicultural posmoderna, forma parte del mismo hilo conductor histórico: la irresponsabilidad y el final suicidio natural de una no-civilización, Europa, entregada a los bajos instintos del tribalismo adorador de cuentas de colores y que olvida su deber fundamental de extender el Mensaje de Cristo.

La existencia de la "ventana 10/40" como la llama la misión protestante, es decir, el espacio no cristiano formado por los Tres Orientes, de jovenlandia a Japón, es en realidad el gran logro de Europa. Porque los portugueses apuntaban a la destrucción de la Meca, los castellanos a la recuperación del Magreb, Persia estaba destinada a ser aliada contra los imperios suníes, la India amagaba con volverse católica (no hay más que ver la penetración en Goa) y en China habríamos acabado patrocinando un Mao católico desde el sur (en su lugar, se adelantó la URSS por el norte, y China se heleniza -porque el comunismo también es helenismo- tarde y mal). De África ya he hablado. Y quien dude de esto, sólo tiene que comparar los resultados en Filipinas frente a Indonesia o Camboya: son espacios vecinos que han seguido dos normas diferentes, la hispana y la europea.

No hay por tanto lugar al "lamento por Europa"; el verdadero lamento es el "lamento por la Cristiandad" en manos de esa Europa tan ciega como el sur (y así recuperamos la sana conceptualización griega, que nos viene como un guante, de "bárbaros del Norte y del Sur") que ha conseguido sus planes.

Ahora viene la digestión de la borrachera, y sí, puede durar siglos, pero esos siglos son justamente los necesarios para purgar la influencia europea (y de EEUU y regímenes similares: no tiene sentido separarles, siendo unos extensión de los otros) haciendo calmar sus modos. Porque los modos europeos, el sometimiento material y demográfico bajo el desinterés de la élite, que sólo mira por el comercio, son también los de la norma que rige bajo la sustitución demográfica de Europa, la misma que operó en la Angloamérica de los esclavos, los colonos y los pagapensiones (invasiones blancas, invasiones negras). De cualquier forma, los hombres son seres con una tendencia esencial hacia el Bien, así que unos y otros de las naciones de aquí o de allí acabarán por darse cuenta de los diferentes desastres: el mundo no se acaba. En ese interregnum, el abanderamiento y recuperación de las viejas causas nuestras puede venir bien para recomponer más de un alma.
 
El mecanismo que ha operado en los últimos siglos, y que ha conformado el mundo moderno tal y como lo entendemos (que no es el mundo moderno tal y como lo estábamos construyendo desde España), es la alianza de los pueblos anglogermánicos con los pueblos no cristianos, tras su previa negación de la matriz cristiana.

Frente al esquema euronordicista "[España] es subconjunto de [Europa], opuesta a [Mundo no europeo]", lo que se plantea desde el patriotismo real es "[Europa] es subconjunto de [Mundo no cristiano], opuesto a [Cristiandad]", una Cristiandad que capitaneó siempre España.

Es decir, la caída de eso que llaman Occidente está programada e incardinada en lo más profundo de eso que llaman pensamiento occidental, esto es, del francés, del alemán y del británico. Desde las alianzas del franco con el abasí, reproducidas con el otomano, hasta la defensa del mismo por Lutero ("mejor turcos que españoles"), el compadreo británico con el nacionalismo árabe, la réplica en la esclavitud atlántica de la esclavitud mediterránea, el distanciamiento y explotación en China o la seducción por el espiritualismo indio, más toda la estupidez multicultural posmoderna, forma parte del mismo hilo conductor histórico: la irresponsabilidad y el final suicidio natural de una no-civilización, Europa, entregada a los bajos instintos del tribalismo adorador de cuentas de colores y que olvida su deber fundamental de extender el Mensaje de Cristo.

La existencia de la "ventana 10/40" como la llama la misión protestante, es decir, el espacio no cristiano formado por los Tres Orientes, de jovenlandia a Japón, es en realidad el gran logro de Europa. Porque los portugueses apuntaban a la destrucción de la Meca, los castellanos a la recuperación del Magreb, Persia estaba destinada a ser aliada contra los imperios suníes, la India amagaba con volverse católica (no hay más que ver la penetración en Goa) y en China habríamos acabado patrocinando un Mao católico desde el sur (en su lugar, se adelantó la URSS por el norte, y China se heleniza -porque el comunismo también es helenismo- tarde y mal). De África ya he hablado. Y quien dude de esto, sólo tiene que comparar los resultados en Filipinas frente a Indonesia o Camboya: son espacios vecinos que han seguido dos normas diferentes, la hispana y la europea.

No hay por tanto lugar al "lamento por Europa"; el verdadero lamento es el "lamento por la Cristiandad" en manos de esa Europa tan ciega como el sur (y así recuperamos la sana conceptualización griega, que nos viene como un guante, de "bárbaros del Norte y del Sur") que ha conseguido sus planes.

Ahora viene la digestión de la borrachera, y sí, puede durar siglos, pero esos siglos son justamente los necesarios para purgar la influencia europea (y de EEUU y regímenes similares: no tiene sentido separarles, siendo unos extensión de los otros) haciendo calmar sus modos. Porque los modos europeos, el sometimiento material y demográfico bajo el desinterés de la élite, que sólo mira por el comercio, son también los de la norma que rige bajo la sustitución demográfica de Europa, la misma que operó en la Angloamérica de los esclavos, los colonos y los pagapensiones (invasiones blancas, invasiones negras). De cualquier forma, los hombres son seres con una tendencia esencial hacia el Bien, así que unos y otros de las naciones de aquí o de allí acabarán por darse cuenta de los diferentes desastres: el mundo no se acaba. En ese interregnum, el abanderamiento y recuperación de las viejas causas nuestras puede venir bien para recomponer más de un alma.
Pero como mientes. España no capitaneo siempre la Cristiandad, por la sencilla razon de que durante 7 siglos fue territorio fiel a la religión del amor. Francia es considerada la hija primogenita por la Iglesia Catolica. La niña bonita hasta al menos el cisma de Occidente. Si España capitaneo el catolicismo desde entonces fue porque el Vaticano busco otro pagafanta mas orate que Francia y solo encontro a España. Y con fuertes dosis de escepticismo y desden entre las familias romanas de las que solian salir los papas por considerarnos cripto fiel a la religión del amores y cripto alubio*s. La leyenda de color nacio en Roma.
 
Pero como mientes. España no capitaneo siempre la Cristiandad, por la sencilla razon de que durante 7 siglos fue territorio fiel a la religión del amor. Francia es considerada la hija primogenita por la Iglesia Catolica. La niña bonita hasta al menos el cisma de Occidente. Si España capitaneo el catolicismo desde entonces fue porque el Vaticano busco otro pagafanta mas orate que Francia y solo encontro a España. Y con fuertes dosis de escepticismo y desden entre las familias romanas de las que solian salir los papas por considerarnos cripto fiel a la religión del amores y cripto alubio*s. La leyenda de color nacio en Roma.

Francia es la hija primogénita, que no predilecta, y salió incapaz y estéril. Pero ni eso: para no comulgar con el Vaticano, has tragado toda la narrativa de su red diplomática, como la que hoy manda a pasear a Francisco con Biden entre sonrisas. En realidad, los siete siglos de Francocracia sobre Roma son unos siglos de sometimiento, secuestro y espera por parte de la barbarie germánica, antecedente de los siglos de oscuridad que sufrimos desde la Revolución, y los que quedan.
 
Ya que en al menos la mitad de su territorio (la más rica) había civilizaciones antiguas antes de su llegada y buena parte de su legado (aunque no todo)es una distribución de lo que hicieron los helenos ¿se puede hablar de imperio generador?

Mapa Imperio Romano

@Paletik "Paletov" Pasha

@Amraslazar

@Gerión

@Papo de luz
Es generador, pero es que nadie genera de la nada, desarrollan a partir de lo anterior, como es normal.

A nivel científico, si, digo a nivel científico aunque le moleste a Newtral, los griegos fueron mucho más lejos que los romanos.

En lo que destacaron mucho los romanos fue en la ingeniería y en el derecho.
 
Última edición:
El "Materialismo Filosófico" es un sistema depredador de Popper, Marx, Husserl, Hegel, Kant, Bunge... etc etc etc
 
Roma dotó de infraestructuras civiles gran parte del mundo conocido en la época, además de poner neցro sobre blanco el ordenamiento para mantenerlo.Tiene sus sombras, una calzada puede usarse para vertebrar la nación o para tras*itar ejércitos en interminables guerras civiles, o la burocracia que bien usada sirve para poner orden y el mal uso deriva en corrupción e ineficiencia.

Sus obras han trascendido milenios, no hubo nada parecido a Roma ni se hicieron avances significativos, excepto en armamento, hasta bien entrado el siglo XVI respecto lo que ya habían inventado o desarrollado a niveles nunca vistos anteriormente los romanos.

Fue la indiscutible cima de la civilización occidental desde que tomó el testigo de las ciclotímicas civilizaciones anteriores y se mantuvo en ella durante al menos 500 años, estando ya presente en el mapa antes de su culmen y perdurando (todas) sus obras como referente hasta la actualidad.

Opinión personal, no me gustan las divisiones de la historia actuales, basadas en el complejo de inferioridad (mezcla de envidia y vergüenza) que las actuales potencias dominantes (escepto China) tienen respecto a su pasado y de quienes fueron sus padres. Aproximadamente lo dejaría así:
Anterior a 4.000 AC, prehistoria pura y dura.
4.000 AC - 1.200 AC, civilizaciones precursoras.
1.200 AC - 500 AC civilización occidental antigua.
500 AC - 300 DC civilización occidental clásica.
300 DC - 1.400 DC civilización occidental estancada.
1.400 DC - 1.800 DC civilización occidental moderna. Expansión global.
1.800 DC - actualidad, civilización occidental industrial - tecnológica. Nuevos focos de desarrollo de la civilización occidental.

Pero claro, eso relega a los anglosajones a ser unos advenedizos con suerte, si nos ponemos a escarbar antes de eso fueron unos irrelevantes bárbaros cuando no saqueadores, que fundaron un reino paco en una isla paco que ni siquiera podían defender como es debido. Germánicos más o menos lo mismo con un poquitín más de historia. Árabes, turcos, ídem. Rusos, me parto de risa.
 
Piiiii, compadrismo anglófilo detectado.

Defender la Hispanidad para nada es coherente con defender el legado anglo. Al contrario.
PD: por lo demás, el gustavobuenismo no es hispanismo, pues es radicalmente ateo


Estamos en un momento de colapso de la civilización europea (valga la redundancia) similar al colapso de la civilización grecorromana. De aquel colapso se tardó mil años en salir, y no soy partidario de que se repita.

Cualquier discurso que lleve al enfrentamiento entre naciones europeas no hace mas que facilitar la labor del enemigo. Divide y vencerás.

Cualquier proyecto que plantee que España puede librarse de este colapso civilizatorio abandonado el barco y refugiándose en una esfera hispánica es ilusorio. El colapso de Europa arrastrará necesariamente a España con ella.

El proyecto hispanista me parece correcto puesto que implica mantener a Hispanoamérica en la Civilización y evitar su destrucción a manos de la barbarie indigenista. Defender la Hispanidad es defender la Civilización.

Pero para vestir a un santo no hace falta desnudar a otro. Escupir sobre el legado colonial de España es escupir sobre el legado común europeo. Escupir sobre el legado colonial de las demás naciones europeas también es escupir sobre el legado común europeo y por tanto escupir sobre España.

Estoy orgulloso de lo que hicimos los españoles y no voy a pedir perdón por ello. En coherencia, tampoco voy a exigir a los británicos que sientan vergüenza ni que pidan perdón por lo que hicieron ellos. Ojalá su Imperio hubiera durado tres siglos como duró el nuestro, en África estarían ahora un millón de veces mejor que como están ahora.

Estados Unidos es demasiado ingénuo como para mantener esto a flote. Nos conquistaron como Roma conquistó a Grecia, pero la civilización sigue siendo nuestra como en tiempos antiguos siguió siendo del mundo helenístico. La maniobra de trasladar la capital del Imperio a Constantinopla y dejar morir al Imperio de Occidente para salvar al de Oriente sirvió a corto plazo, pero a largo plazo no tuvo mucho recorrido. Al final fuimos la parte occidental la que recuperamos la civilización mientras la oriental se veía aniquialda por la barbarie islámica. Del mismo modo, no creo que un colapso de EEUU sirva a la larga para salvar a Europa de lo que se avecina.

Europa Occidental tuvo la suerte de ser colapsada por los pueblos germánicos, y de eso nos pudimos recuperar, aunque nos costara siglos. Pero la cuenca sur y la oriental del Mediterráneo fue colapsada por el Islam, y de eso no hubo vuelta. Del mismo modo, EEUU tiene la suerte de estar sufriendo la inmi gración hispana. Los neցros en EEUU no son un problema a largo plazo, los hispanos se reproducen mucho mas rápido que ellos. Si EEUU se colapsa, los hispanos al cabo de unos siglos recuperarán la civilización. Pero si nos colapsamos los europeos, serán los jovenlandeses y el Islam quienes nos reemplacen, y de eso no hay retorno posible.

La hispanidad puede que salve al territorio de EEUU de la barbarización, asumiendo que la propia hispanidad no se colapse ante la barbarie indigenista. Pero a España se la llevará por delante de todos modos el colpaso de Europa. Y mi tierra, mi nación, es España.

En este combate nuestras élites ni están ni se las espera. Ellos tienen su proyecto de continuidad en integrar a los salvajes y convertirlos en sus nuevos sirvientes disciplinados. A fin de cuentas, la mano de obra salvaje les sale mas barata, y se quejan menos. Nuestras élites nos tiraron por la borda hace mucho tiempo.

Mi crítica a la doctrina gustavobuenista parte de una defensa de la honestidad intelectual. Pero mi defensa de la honestidad intelectual no es un brindis al sol, la defiendo por unos objetivos concretos cuyas bases espero haber expuesto con suficiente claridad.
 
Piiiii, compadrismo anglófilo detectado.

Compadrismo proeuropeo. Estoy defendiendo el legado colonial de todos los europeos, no solo el de los británicos.

Y a mucha honra.

Defender la Hispanidad para nada es coherente con defender el legado anglo. Al contrario.

Claro hombre, lo coherente y correcto cuando tenemos barcazas de jovenlandésnegros desembarcando en nuestras costas, feminista radicals y aliades infiltradas hasta la médula, e indigenistas bolivarianos destruyendo nuestra cultura común en América, es dedicarnos a combatir la historia de las demás naciones europeas que se encuentran en exactamente la misma situación que nosotros.

PD: por lo demás, el gustavobuenismo no es hispanismo, pues es radicalmente ateo

Que el gustavobuenismo no sea tu hispanismo, no quiere decir que no sea hispanismo.
 
Última edición:
de ningún modo desde el hispanismo se puede defender el legado de todos los europeos, pues el de algunos es indefendible

en cuanto a lo que es hispanismo, quedó bien definido por quienes definieron esa idea que data de las primeras décadas del siglo XX, aunque evidentemente heredera de la España de siempre

sin Catolicismo no hay Hispanidad

Compadrismo proeuropeo. Estoy defendiendo el legado colonial de todos los europeos, no solo el de los británicos.

Y a mucha honra.



Claro hombre, lo coherente y correcto cuando tenemos barcazas de jovenlandésnegros desembarcando en nuestras costas, feminista radicals y aliades infiltradas hasta la médula, e indigenistas bolivarianos destruyendo nuestra cultura común en América, es dedicarnos a combatir la historia de las demás naciones europeas que se encuentran en exactamente la misma situación que nosotros.



Que el gustavobuenismo no sea tu hispanismo, no quiere decir que no sea hispanismo.
 
Volver