Fue el imperio español el más Paco de cosa de la historia?

Y sigue el latinijessy este contándome sus da repelúsntes fantasías de cosa JOJOJOJOJOJOJO

abdecker dijo:

Todo lleno de latinitos, enseñaban diferentes aberraciones del idioma español que ya es de por sí un idioma Paco.
Cultura la justa y ciencia inexistente.

Sociedad basada en la violencia y conseguir todo a base de navajazos o espadas, de ahí la situación actual de esos países.
Solo hace falta comparar las antiguas colonias españolas (Honduras, Guatemala, Ecuador…) con los territorios del imperio británico (Estados Unidos, Canadá, Australia) hasta la India, que es un país pobre, es mil veces mejor que cualquier país letrinoamericano gracias a la influencia británica.
Más nos valdría haberle entregado esos territorios (y hasta la península ibérica) a los ingleses. Es que solo hace falta comparar el nivel de vida en Gibraltar con el nivel de ¿vida? de la gente del otro lado de la Línea

Hacer clic para expandir...

No es mío el comentario.
Méritos a su legítimo dueño
¿Por qué el Imperio español decayó tanto?

Por el mismo motivo que decaen todos los imperios, "tempus edax rerum".
Decayó por lo mismo que decayeron Roma, Persia, China… una gestión demasiado enorme de territorio, falta de hambre de conquista, seguido de malas épocas y los ataques exteriores de turno…
Pero yo es que creo, que no os hacéis una idea de lo que supuso el Reino de España, mirad que lo vais a ver claro.
Primero que lo de "Imperio Español" deberíamos quitarlo, deberíamos dejar de hablar de tal concepto el cual nunca existió. Deberíamos hablar primeramente del Reino de España; o en todo caso, de Los Reinos de las Españas. Lo de "Imperio Español" es otro invento publicitario europeo y estadounidense, nunca existió un ente que fuese conocido como "Imperio Español". Ya digo, si no, Felipe V mismo, se hubiese autodenominado él mismo Emperador de España; y no, él era el Rey de España.
Por eso digo, ese ente de carácter imperial llamado Reino de España, sigue existiendo; de hecho yo vivo en tal país, y ya digo es el mismo que el país que reinaba Felipe V mismo. El país llamado España, se llama Reino de España puesto que tenemos al Rey, y es el mismo estado que eso que llamáis "Imperio Español". Es decir, que sigue existiendo, hemos de puntualizar que tuvimos un auge de 400 años, y ahora hemos decaído, pero estado seguimos siendo el mismo; lo que ha cambiado es nuestra forma de gobierno.
Vale, 400 años eh de gobierno cuasi hegemónico a nivel mundial… de hecho, no ha existido otro ente desde entonces, que haya supuesto tanto peso en el globo, como lo supuso España, durante 200 años; no tenía competencia, luego la empezó a tener pero seguía siendo el ente hegemónico indiscutible.
Tras EEUU ganar la II Guerra Mundial y alzarse como poder hegemónico, al menos hasta 2023 que estamos viendo ya desde 2008 al menos una caída de su poder hegemónico. Estamos hablando de algo más de 70 años de poder hegemónico, de una vida humana.
¿Os imagináis 200 años de un poder más influyente en aquella época, de lo que EEUU lo ha sido en esta?
Toda una generación de abuelos, padres, nietos, vivieron bajo un mundo regido por el Reino de España… que se dice pronto, pero pensadlo bien… desde que nacía ese abuelo, hasta que su nieto tenía su edad y moría o el bisnieto incluso o tataranieto; todos habían vivido en un mundo controlado por España en casi todos los ámbitos. (es mucho eh, y solo doy 200 años de dominio real hegemónico de verdad a nivel mundial)
¿Vosotros os imagináis ahora lo que es, que un estado tan gigantesco, estable y hegemónico, existiese durante 400 años?
Que ya estamos hablando de generaciones y generaciones y generaciones, viviendo bajo un mundo cuasi español… Que estamos viendo lo influyente que es EEUU, su dólar y el inglés… y yo os estoy diciendo que hubo un ente más influyente en su mundo y que duró 200 años.
(A ver, aquí voy a tratar de ser objetivo en ese sentido. España no duró 4 siglos como un poder realmente hegemónico total, porque en los siglos XVIII y XIX, aunque el Reino de España continuaba siendo gigantesco y realmente seguía siendo hegemónico a nivel mundial; ya tenía competidores y en algunos ámbitos ya no era puntera.
Por eso digo que hay que ser sinceros, el mundo fue español en los siglos XVI y XVII. En esos siglos España sí que dominaba en todos los ámbitos, que estamos hablando de un siglo entero que España y Portugal tenían el mismo soberano… en esos dos siglos, el Real español, alcanzó un prestigio que no han alcanzado ni el dólar ni la libra.
Que a ver, que estamos hablando de un estado que de forma literal comenzaba en Filipinas, y acababa en Nápoles… que dominaba sin oposición dos océanos en los que no viajaba apenas ni una otra nave sin bandera española o portuguesa; en el Pacífico sólo viajaron naves españolas durante los siglos XVI y XVII. Y repito, le sumamos además el dominio del Índico durante 100 años junto a Portugal.)
Gente, que ese estado vivió los mayores aumentos de tecnología que ha vivido el ser humano; se adaptó y siguió siendo ente hegemónico. Que EEUU aún no se ha podido ni adaptar a un simple cambio de paradigma geopolítico que le han plantado China y Rusia. Nosotros comerciábamos con China durante esos siglos, y generamos la mayor red comercial que ha existido; durante 400 años, había rutas comerciales sólidas y seguras entre China a España.
¿Vosotros os podéis imaginar el volúmen económico que supuso eso?
No os lo imagináis, no… vamos a ver un mapamundi:

Rojo = España
Amarillo = Portugal
¡Es enorme! ¡Es una barbaridad de tamaño!
Los mongoles controlaban una estepa vacía y yerma, que era una vía natural para desplazarse. Vale, España y Portugal ese tiempo, controlaban juntas 3 vías naturales para desplazarse; Pacífico, Atlántico, Índico. (es una barbaridad y comparado con los mongoles, es que ya ni cuento el territorio terrestre de toda América… los mongoles controlaban una estepa vacía, tan habitada como un océano con sus islas. América sí que era un continente entero, habitado, y por civilizaciones; no olvidemos eso, que la estepa en población y uso, se comparaba al océano; era básicamente una vía de tras*ito, una a caballo y otra en barco, pero no había nada más allí.)
Ese ente dominó el mundo durante 200 años…
A ver, por si a alguien no le ha acabado de quedar clara la cosa, vamos a comparar la cosa con el Google Earth:

Europa, África y tal, ¿ok?
Vale, ahora sigo con la misma escala, y vamos a ver las dos rutas españolas principales intercontinentales de unos mares que dominó sin oposición. Que eso de la oposición tiene que ver, que EEUU y UK han tenido siempre oposición naval por parte de otros países, aun teniendo ellos hegemonía; no es ni fue nunca, una hegemonía total porque ahí estaban España, Francia, Holanda, los submarinos alemanes… Gente, que el Pacífico que pondré ahora, solamente fue navegado por naves españolas durante 200 años, y el Atlántico casi que igual. Osea imaginad que desde 1823 hasta hoy 2023, hubiese un océano entero, que justo hoy empezase a ser explorado por tu país, y que España ya llevase ahí desde 1823 navegando a dos flotas por año…
Adjunto mapas a misma escala que el de Europa y África que puse antes, comparemos los tres:



¿Veis lo que digo con las distancias y el terreno?
¡Es abismal cada ejemplo! Hay más distancias en el Pacífico, y aún no lo he podido poner entero, que en el primer mapa! ¡Es absurdamente gigante!
Y ya digo, dos siglos en ese Océano Pacífico, sin otra nave navegándolo; es demasiado.
El Atlántico gente, que sólo me da para hacer captura desde Portugal hasta Florida…
Mirad lo que ocupaba el imperio mongol:

Gente, y ya sabéis que Kazajistán, Siberia, Mongolia, estaban prácticamente vacías; y lo siguen estando de hecho, son inmensos territorios yermos de algo. Han empezado a ser productivos apenas hace un siglo… dejad de lado la idea de los mongoles, no influyeron nada en compración ni fueron grandes.
El imperio mongol, perdonad que os lo diga, pero ocupaba lo mismo que un Pacífico navegado únicamente por España.
¿Le sumamos Pacífico, América, Atlántico e Índico?
Es absurdo, y duró 200 años con total hegemonía, y 400 años estable y estructurado con más o menos hegemonía.

¿Vosotros sabéis lo que es, que una sola ciudad comercie con el 50% del volumen comercial de todo el mundo?
Ciudad de México tenía más influencia en su momento, de lo que Londres, París, Washington, Nueva York, Los Angeles, Beijing lo tienen o han tenido… que Ciudad de México ha sido lo más grande del mundo.
Nueva York y Los Angeles, serían como en su momento una Sevilla, una Ciudad de los Reyes, una Habana, una Buenos Aires, una Manila… ya os digo, si lo ves desde perspectiva, es absurdo de que algo tan ingentemente grande, fuese tan estable durante tantos siglos.
Mirad, vamos a verlo en perspectiva.
El Egipto de los faraones, vale, ahora os habéis de imaginar a unos 1000 o 2000 años mismo bajo el mismo estado, casi el mismo sistema de gobierno… lo dejamos en 1500 años y así no me pillo los dedos con los hicsos y tal.
1500 años del mismo gobierno, eso es estabilidad. Pero visto con perspectiva, allí poca innovación hubo realmente, en cuanto a ciencia y tecnología. A ver, que sí, que mucha Gran Pirámide, pero luego vinieron unos tíos con carros de caballos y les pasaron por encima. Hay que ver las cosas con perspectiva, 1500 años sin competencia por innovaciones científicas y tecnológicas, pues en mí opinión tiene mérito. Pero 400 años con todas las revoluciones y cambios que iban sucediendo cada pocas décadas, para mí tiene más mérito, pero de lejos.
De hecho, no hay otro ente con más mérito, en mi opinión. Ya superamos a Roma que era nuestra progenitora, pero de lejos la superamos; y llevamos su nombre a todo nuestro Reino.
Los romanos, mirad como duraron menos de forma hegemónica; porque en su época, la tecnología avanzaba más rápido cada menos tiempo. Tiene más merito Roma que Egipto por eso; pero Roma fue pionera en ello y tuvo sus errores fatales porque no supo identificar esos errores. España ya partía de toda la experiencia de Roma, conocía dónde había fallado ese megaestado, y si os fijáis en las ciencias como la economía, en la época española es cuando encontramos los verdaderos Tratados Económicos, esos tratados científicos y económicos… los europeos en cambio, no hacían verdaderos tratados, si no simples panfletos o reflexiones económicas, por ejemplo.
No os olvidéis que existe un sistema decimal, gracias a que España y Francia eran aliadas y realizaron las mediciones terrestres para elaborar tal Sistema Decimal. Que esas medidas imperiales anglosajonas, vienen de que Inglaterra no quiso aceptar ese sistema decimal, y siguió erre que erre en su medieval sistema de medidas. Nosotros en España, también teníamos sistemas de medidas como la pulgada, yarda, milla… la Vara de Burgos sin ir más lejos, usada desde el medievo, se basa en la misma arbitrariedad que ese sistema imperial de medidas de longitud. Pero ya hace más de 300 años que los cambiamos en España, en Francia y en casi todo el resto del mundo; y ellos siguen allí estancados…
Eso me enlaza con lo que cada estado o ente exporta. UK y EEUU reconozco que han exportado varias cosas interesantes como las dos revoluciones industriales y la de internet. Pero hay que reconocer que también han creado el periodo más sangriento de la Historia, junto al siglo XI o XII creo que era. Han negado varios puntos esenciale de desarrollo en los puntos que controlaron. Y luego obviamente han creado estados fallidos que no han sobrevivido ni al siglo.
A ese "Imperio Británico", lo tumbaron básicamente unos cuantos submarinos puestos en varios puntos específicos de rutas de comercio británicas. El modelo de EEUU se está cayendo con un método parecido. Menos de un siglo… España se mantuvo 4 siglos, y 2 de ellos de hegemonía total.
Eso me lleva a que tanto exportó España, que a EEUU desde Ciudad de México que era la capital del Virreinato de la Nueva España. Imaginad si era próspera CDMX, que EEUU aún le debería a pleno 2023 una deuda de unos 2,5 billones de dólares actuales; 2.500.000.000.000 de dólares les podríais exigir a EEUU, si fuéseis listos y supiéseis manejar los registros históricos de vuestro país…
Bueno, que erais tan prósperos que pudísteis básicamente crear a un estado como EEUU; que no solo os depredó porque no supisteis contenerlo, si no que depredó a toda América antes de sus primeros 150 años de existencia. Una América que les había sustentado durante sus 100 primeros años de existencia… y ahora os enseñan que era al contrario.
Si ya véis, si para ver la red comercial que se centraba en CDMX, os tengo que poner 3 capturas del Google Earth… pues muy pobre y subdesarrollada no sería precisamente CDMX.
Eso me recuerda a que CDMX tenía alcantarillado, siglos antes que Londres. Londres no es que decayera, es que nunca pasó de ser una ciudad donde no podían librarse del olor a cosa. Y eso no lo digo yo, su misma Reina se hubo de largar de la capital por ese mismo motivo. Olor nauseabundo + gases tóxicos de la industria = smog = fin de la mitad de la población de Londres en 5 años. (eso era la realidad de esa Londres victoriana que tan bonita os pintan. Igual que la realidad de París o de Roma en su día, era el olor a meado. Y hasta en CDMX yo creo que no se podría ni dormir del ruido de carros al pasar, mercancias y tal… si Roma ya ni se podía dormir, no me imagino la CDMX de aquel entonces)