François Hollande comparte lo dicho por Angela Merkel: que engañaron a Rusia para favorecer a Ucrania y a EEUU

¿Alguien se cree que los rusos se van a fiar de esta gente otra vez? Rusia estaba débil y por tanto necesitada de apoyo. En unos años Europa Occidental estará de rodillas; en ese momento será cuando rusos y chinos aprovecharán. De hecho ambos se han negado a cerrarle la puerta a los europeos occidentales puesto que saben de la crisis brutal que se nos viene encima dado el callejón sin salida en el que nos hemos metido.

Antes tendremos innumerables conflictos internos; es posible que una guerra con Rusia si a las oligarquías que nos dirigen nos les da resultado la fragmentación social que nos han preparado, es decir, los conflictos internos.

Podemos llegar a ver convulsiones terribles, incluso la quiebra del BCE. Si eso ocurriera sólo habría una salida: el impago de deudas y el apoyo financiero de China más la energía y materias primas de Rusia. Pero nuestrás élites nos reventarán antes de que eso llegue; ahí tenéis a los industriales alemanes huyendo de su país y trasladando empresas a EEUU.

Aquí tenéis a este caradura. Uno más, en la línea de Merkel, Von der Leyen, Borrell y todos los gobernantes de la UE. La argentinización no ya de España sino de toda la UE.

Ay, si De Gaulle levantara la cabeza:


The Kyiv Independent: En una entrevista con el periódico alemán Die Zeit, Angela Merkel dijo sobre los protocolos de Minsk que "era obvio que el conflicto iba a congelarse, que el problema no se resolvió, pero solo le dio a Ucrania un tiempo precioso".

¿Cree también que las negociaciones en Minsk tenían la intención de retrasar los avances rusos en Ucrania?

François Hollande: Sí, Angela Merkel tiene razón en este punto.

Los acuerdos de Minsk detuvieron la ofensiva rusa por un tiempo. Lo que era muy importante era saber cómo Occidente usaría este respiro para evitar nuevos intentos rusos.

Pero, ¿qué ha sucedido desde entonces?

Ya hemos visto la retirada estadounidense de la escena internacional en Siria con el "laissez-faire" (pase libre) dado a pilinguin con respecto al apoyo que le dio al dictador sirio Bashar Al-Assad.

(Presidente de los Estados Unidos Donald) La presidencia de Trump ha aflojado los lazos entre los europeos y Estados Unidos dentro de una alianza atlántica que consideraba obsoleta.

Finalmente, la derrota en Afganistán fue vista por pilinguin como un nuevo signo de debilidad en el campo occidental.

En cuanto a Europa, no pudo ver cómo su dependencia del gas ruso la hacía vulnerable.

Así que pilinguin pensó que el tiempo había trabajado a su favor y que podía cruzar el umbral invadiendo aún más Ucrania. De ahí la agresión que cometió.




Lea también
El presidente letón Levits: "Ucrania será un miembro fuerte de la UE en un tiempo relativamente corto"Lea la historia


Aquí es donde se equivocó.

Desde 2014, Ucrania ha fortalecido su postura militar. De hecho, el ejército ucraniano era completamente diferente del de 2014. Estaba mejor entrenado y equipado. Es mérito de los acuerdos de Minsk haber dado esta oportunidad al ejército ucraniano.

Además, Europa no se dividió e inmediatamente apoyó a Ucrania, y los Estados Unidos proporcionaron una ayuda considerable.

Por lo tanto, el tiempo que pilinguin pensó que era un activo para él resultó ser, de hecho, una oportunidad para los ucranianos.

El mejor ejemplo de esto se ve claramente en el campo de batalla. Su ejército es mucho menos impresionante de lo que había imaginado, y la resistencia ucraniana mucho más rotunda de lo que había estimado.

Hollande: "Solo habrá una salida al conflicto cuando Rusia fracase sobre el terreno" (kyivindependent.com)

Up