Francisco Franco y Fidel Castro,similitudes y diferencias

Lábaro

Madmaxista
Desde
2 Abr 2015
Mensajes
5.048
Reputación
12.973
Lugar
Bizcaya encartada
Francisco Franco y Fidel Castro,dos gallegos universales a los que la historia (Para bien y para mal),tiene reservado ya un hueco.Lucharon y gobernaron longevamente en lo mas turbulento del S. XX (Que ya es decir) y murieron ambos de fin natural (Casi en la misma fecha : 20 y 25 N (Ademas de ser esta la fecha justa del 60 º aniversario de la partida de Castro de Mexico en el "Granma"..).No solo esto,sino que los dos fallecieron conservando el poder hasta el ultimo momento y sin ningun tipo de autocritica...Hablemos de ambos,de sus regimenes y principalmente de sus similitudes y diferencias.Para iniciar el debate,aqui van primero sus similitudes historicas (Luego ya hablaremos de sus diferencias...)

1768039_orig.jpg

"Yo soy responsable solo ante Dios y la historia" (Francisco Franco 1937)

fidel-castro-ruz.jpg

"La Historia me absolvera" (Fidel Castro 1953)


Franco y Castro,vidas paralelas

-Ambos eran de origen gallego y personalmente,tenian la vida asegurada,pasase lo que pasase con sus respectivos paises.Sin embargo,decidieron pringarse (Que fuera por megalomania o por verdadero amor a su patria,es otra discusion aparte)

-Ambos tuvieron que ascender entre luchas intestinas dentro de su bando,hasta lograr el liderazgo unico.Franco tuvo que lidiar con Kindelan,Sanjurjo,Mola,etc para lograrlo y Castro con Guevara,Cienfuegos,Almeida,etc.(En esto coinciden hasta con los "sospechosos" accidentes aereos de Mola y Cienfuegos,que dicen las malas lenguas que fueron parte de este "juego"...)

-Recordemos tambien que dentro del Franquismo y Castrismo,hubo tambien corrientes ideologicas enfrentadas tanto desde sus origenes (Falangismo o tradicionalismo en un bando,nacionalismo,socialdemocracia o comunismo en el otro),como durante su largo mandato (Aperturistas y ortodoxos en ambos).Ambos mandatarios tuvieron que poner orden mas de una vez en estos rifirrafes y dejar bien claro que solo mandaba y decidia uno...

-Los dos movimientos liderados por Castro/Franco,se desligaron de regimenes aparentemente "democraticos"(2 Republica y Regimen de Batista),que eran desastrosos y hacian aguas por todos los lados.Asi,los dos se desligaron de la esteril lucha parlamentaria (CEDA en unos,Partido Ortodoxo en los otros),para formar dos frentes en apariencia aglutinadores del descontento social(Movimiento Nacional y Movimiento 26 de Julio respect.).Ambos movimientos fueron inicialmente trasversales y aunaron diferentes clases y estratos sociales.

-Otra coincidencia entre ambos,sera la de encauzar su vertiente "revolucionaria" en dos figuras secundarias de sus regimenes como lo fueron el "Che" Guevara y Jose Antonio,que no sobreviviran en sus luchas,y seran convertidos ambos en "eternos ausentes" que canalizaran posteriormente el fervor popular en sus regimenes...

- Tras sus respectivos alzamientos (Coincidentes ambos tambien en Julio...).Ni Franco era aun "Fascista",ni Castro "Comunista".Aun ejercen de aglutinadores de diferentes vertientes ideologicas,sin definirse claramente en lo politico.Seran las circunstancias internacionales,las que les obliguen a definirse politicamente...

-Ambos conflictos provocados por dichos alzamientos,tambien coinciden en algunos puntos : Franco y Castro se rebelan desde fuera del pais (jovenlandia y Mexico),llegando posteriormente ("Dragon Rapide" y "Granma") y llamando a la sublevacion general de una hetereogenea masa descontenta.Coordinados a su vez,grupos armados se levantan por todo el pais.En un primer momento,nadie habla de Fascismo o Comunismo,sino de desembarazarse del caotico regimen existente (Republicano o Batistiano...).Ambos enfrentamientos son guerras civiles de facto,con fanatica determinacion por ambos lideres (fusilamientos,represalias,exilios,etc).Ademas,ambos reprimiran con dureza la disidencia interior y frenaran con exito nuevas revueltas exteriores contra ellos (Invasion maquis del Valle de Aran y contrarevolucionaria en Bahia de Cochinos)

-Pero ambos alzamientos se producen al albor de epocas politicamente convulsas politicamente en el panorama internacional (Años 30 y Guerra Fria),lo que obligara tanto a Franco,como a Castro,definirse ideologicamente en uno de los dos bandos internacionales (Fascismo y Comunismo respect.),para poder afianzar alianzas y ayuda internacional (Eje y URSS)

-Pese a todo,ambos se alejaran lo posible de la ortodoxia politica y daran un toque "sui Generis" nacionalista a sus respectivos regimenes autoritarios,manteniendo cierta distancia con la ortodoxia ideologica italo-alemana y rusa.Esto,hara en gran parte que ambos regimenes sobrevivan a sus "maestros" en 1945 y 1989...

-Despues de estas fechas,ambos regimenes son considerados sobrevivientes de estas grandes corrientes ideologicas derrotadas y tratados como "bichos raros" en el nuevo panorama internacional : Sometidos a duros embargos economicos,ambos abandonan parte de la antigua ideologia,encontrando esporadicos socios "no alineados" y ahondando en un nacionalismo autarquico para poder salir adelante.la ortodoxia ideologica se relaja y ya no se habla de Fascismo o Comunismo,sino de Franquismo y Castrismo,con sus caracteristicas propias...

-Obligados por las circunstancias y,a diferencia de sus "maestros" fascistas y comunistas,su politica exterior se reduce a minimos,aunque a ambos aun les queda tiempo para algunas pequeñas "hazañas belicas" en territorios jovenlandeses de poco valor estrategico internacional como Sahara-Ifni o Angola-Etiopia...

-Otra similitud entre ambos es la longevidad de sus respectivos regimenes,a la vez que la de sus mandatarios : Franco y Castro envejecen conservando en sus manos todo el poder. Pero,conscientes de su senectud,nombran "delfines" de confianza (Carrero Blanco y Raul Castro)van abriendo la mano y,siempre dentro de un cauce,van dejando hacer a otras corrientes ideologicas aperturistas (Tecnocracia,Periodo especial,etc)

-Recordar tambien que ambos regimenes coincidieron cronologicamente un tiempo (1959-75),dandose el curioso fenomeno de "acercamiento" que se produjo entre ambos regimenes,pese a las abismales diferencias ideologicas que los separaban (O no?...).Nunca olvidemos que Cuba fue la colonia donde mas tiempo estuvieron los españoles y donde quedo una mayor huella hispana que se quebro en 1898,año en el que los dos paises separan sus caminos y donde ambos comienzan nuevas etapas historicas,pero la sangre queda...

-Logicamente,estos largos periodos de gobierno personal con sus logros y fracasos,haran que ambos estadistas cosechen autenticos ejercitos tanto de seguidores,como de detractores furibundos hasta dia de hoy (Aunque deseo a los cubanos que dentro de 40 años no sigan enfrentados,como nosotros todavia aqui con Franco y pasen pagina...)


Bueno,estas son,a priori,las similitudes que he encontrado.Quizas,me deje alguna,pero creo que estan las principales.En otro mensaje,intentare redactar tambien sus principales diferencias,(Nombrando desde ya la esencial,que es la economia de mercado...).De todas formas,quien quiera aportar mas diferencias/similitudes es bienvenido...

Ah!..,y antes de que nadie diga nada,este es un hilo de Historia,no de juicios eticos/jovenlandesales ni de fanatismos politicos e insultos.Se debate para conocer,no para alimentar guerracivilismos acerrimos de uno y otro lado (Aunque reconozco que yo soy el primero que no soy parcial...),asi que mantengamos las formas y el respeto...(Aunque conociendo el "buen estar" de algunos,no se si me estare metiendo en un "jardin",y habria sido mejor habrir un inofensivo hilo sobre costumbres hititas o alguna desconocida regencia decimononica...)
 
Última edición:
Las diferencias son enormes, como ya dije en 1975 España era un país industrializado y con una pujante clase media además de un país con un sistema educativo de los mejores del mundo gracias a la Ley de 1970, Cuba en 2016 es un país que dista de tener una clase media consolidada y una economía sólida y competitiva.La libertad individual en el franquismo, sobretodo a partir de los 50-60, era bastante mas grande que en el régimen castrista, solo estaban prohibidos los partidos, algo meramente anecdótico teniendo en cuenta que en los países comunistas estaba prohibida la emigración.

El único que cabe comparar con Franco es Salazar o Tito, regímenes que se enmarcan además en el mismo escenario geopolítico y cuyo devenir histórico esta influenciado por ese escenario.

Cuba es un escenario diferente y la presencia de Castro se justifica debido a Estados Unidos y su imperialismo.
 
Última edición:
de derechas:

- Ay no, uno es bueno y el otro un malo.

Progre:

- Ay no, uno es bueno y el otro un malo.
 
Las diferencias son enormes, como ya dije en 1975 España era un país industrializado y con una pujante clase media además de un país con un sistema educativo de los mejores del mundo gracias a la Ley de 1970, Cuba en 2016 es un país que dista de tener una clase media consolidada y una economía sólida y competitiva.La libertad individual en el franquismo, sobretodo a partir de los 50-60, era bastante mas grande que en el régimen castrista, solo estaban prohibidos los partidos, algo meramente anecdótico teniendo en cuenta que en los países comunistas estaba prohibida inmi gración.

El único que cabe comparar con Franco es Salazar o Tito, regímenes que se enmarcan además en el mismo escenario geopolítico y cuyo devenir histórico esta influenciado por ese escenario.

Cuba es un escenario diferente y la presencia de Castro se justifica debido a Estados Unidos y su imperialismo.

Hace falta estudiar un sistema de estructuras para enjaular a impresentables como tú.
 
-Los dos movimientos liderados por Castro/Franco,se desligaron de regimenes aparentemente "democraticos"(2 Republica y Regimen de Batista),



¿El régimen de Batista "aparentemente democrático"? Ese debía ser un Batista diferente del que yo conozco.
 
Las diferencias son enormes, como ya dije en 1975 España era un país industrializado y con una pujante clase media además de un país con un sistema educativo de los mejores del mundo gracias a la Ley de 1970, Cuba en 2016 es un país que dista de tener una clase media consolidada y una economía sólida y competitiva.La libertad individual en el franquismo, sobretodo a partir de los 50-60, era bastante mas grande que en el régimen castrista, solo estaban prohibidos los partidos, algo meramente anecdótico teniendo en cuenta que en los países comunistas estaba prohibida la emigración.

El único que cabe comparar con Franco es Salazar o Tito, regímenes que se enmarcan además en el mismo escenario geopolítico y cuyo devenir histórico esta influenciado por ese escenario.

Cuba es un escenario diferente y la presencia de Castro se justifica debido a Estados Unidos y su imperialismo.

me acuerdo de la fruta Bilbainadas. Salazar y Castro eran dos intelectuales como la copa de un pino que se preocuparon de una forma u otra por su pais.
Franco era un pazguato de pueblo con no mayor formacion que un campesino protestante sueco del siglo XVIII con unas ansias de poder desmedidas un sentido del honor y la amistad igual que a la de un pirata caribeño y con menos jovenlandesal y etica que un combatiente del ISIS. En lo unico que destacaba Franco era en ser un trepa sin escrupulos que hacia lo que hiciese falta con tal de mantener el poder.

De todos los dictadores que hubo en Europa fue el peor. Y mira que Ceaucescu estuvo en Rumania bastante tiempo.:tragatochos:
 
me acuerdo de la fruta Bilbainadas. Salazar y Castro eran dos intelectuales como la copa de un pino que se preocuparon de una forma u otra por su pais.
Franco era un pazguato de pueblo con no mayor formacion que un campesino protestante sueco del siglo XVIII con unas ansias de poder desmedidas un sentido del honor y la amistad igual que a la de un pirata caribeño y con menos jovenlandesal y etica que un combatiente del ISIS. En lo unico que destacaba Franco era en ser un trepa sin escrupulos que hacia lo que hiciese falta con tal de mantener el poder.

De todos los dictadores que hubo en Europa fue el peor. Y mira que Ceaucescu estuvo en Rumania bastante tiempo.:tragatochos:

¿Y acaso vas a negar los tremendos éxitos y trascendentes en la historia de la administración Franco? Franco se rodeó de los mejores y aprovechó satisfactoriamente los recursos que le brindó el país.

Algunos negáis lo evidente por pura ceguera ideológica.Yo soy el único que no se rasga las vestiduras en admitir los éxitos de la administración Tito o los éxitos de la administración Nasser.
 
¿El régimen de Batista "aparentemente democrático"? Ese debía ser un Batista diferente del que yo conozco.

En la primera parte de su vida "politica",Batista llego a ganar una elecciones en Cuba y goberno de 1940 al 44 (Llegando a declarar la guerra al Eje...)

Despues hizo un "parentesis" y se marcho a vivir a USA,donde,dada la corrupcion politica cubana,siguio influyendo politicamente en la gobernabilidad de una isla que en realidad,era practicamente un protectorado norteamericano...

Despues volvio a Cuba,dio un golpe de estado y monto una especie de "Dictablanda" que en realidad era un emporio de chanchullos y corrupcion en estrecho contacto con mafias y politicos yanquis.Monto unas fraudulentas elecciones en 1954 y siguio con la de derechasda "democratica" solo para agradar a sus amigos "democratas" del norte...
 
Muy buena comparación, dejando aparte las ideologías para Franco y Castro lo importante era conseguir y mantener su poder personal o mejor dicho lo único importante, por eso el término que mejor les describe es franquista o castrista.
 
Una grandísima diferencia entre la España franquista y la Cuba castrista, es que con Franco reinaba el puritanismo sensual más mojigato, vamos, que la juventud no amaba, en vez de ligoteo en colegios e institutos, se iba por separado - ellas con las monjitas, ellos con los curas - a hacer ejercicios espirituales en la sierra ... la leche.
Supongo que eso es lo que le pone a bilba. :D

Mientras que en Cuba, leí que amaban hasta debajo de las piedras. Y vaya hembras, señores.
 
Como comparar a Dios con un etniano, sólo basta ver cómo dejó Franco España y como deja Cuba Fidel a su fin.
 
Es tremendamente ridículo comparar a un líder de la magnitud de franco que a su fin dejó a España como una de las mayores potencias industriales del mundo y que siempre supo ser lo bastante estratega para escoger los mejores aliados según el momento, con un perroflauta cubano que hizo un golpe de estado en un país que tenía una economía decente y la convirtió en una del tercer mundo.
 
Volver