Aeneas
Será en Octubre
- Desde
- 16 Ago 2014
- Mensajes
- 17.657
- Reputación
- 53.553
"Ej ke el liberlalijmo ej kurpavle de ke bengan los jovenlandésj y loj neցroj polke son de puertaj aviertaj"
"Ej ke el liberalijmo ej de rikoh emprezarioj ke vijten como er der monopoly ke zolo kieren mano de obra varata a consta de los natiboj y ke se regocijan biendo probreh".
A ver, señores, no me voy a meter en una discusión filosófica de lo que es el liberalismo. Podéis buscarlo en internet, leed de todo y lo que queráis. Voy a empezar con el tema de los grandes empresarios haciendo lobby para meter pagapensiones. De hecho en parte eso es verdad y voy a ilustrarlo con un hilo del ya desaparecido forero "arrekarallo", que quien lleve tiempo aquí, sabrá que no era un forero liberal precisamente, pero que se curró un buen hilo y muy bien documentado, sin inventarse nada.
web.archive.org
Pero unas cosa es el liberalismo y otra cosa son grandes lobbies y grupos de presión mangoneando al gobierno para hacer la legislación a su gusto. Cualquiera que sepa algo mínimamente y tenga más de dos dedos de frente, sabe que eso no es liberalismo, todo lo contrario. El liberalismo, precisamente critica estas prácticas, porque son hacer trampas en el mercado y además se pueden hacer trampas en el mercado por una cosa que el liberalismo critica con vehemencia: la gran concentración de poder en el gobierno y el parlamento, lo que les facilita modificar las reglas a su antojo.
Os pongo un ejemplo del hilo de Arrekarallo y una de las empresas era PROSEGUR haciendo lobby para meter más pagapensiones. ¿Por qué? Pues sencillo, si hay más inmi gración, hay más inseguridad y crimen, lo que hace que las empresas de este tipo tengan más demanda. No hay que darles muchas vueltas. Creas un problema y vendes la solución. Algo tan viejo como el mismo ser humano. O por poner otro ejemplo ¿A que os suena Pfizer?
www.elplural.com
Curioso, cuanto más covidianos eran, cuanto más discursos tenían en contra de los no medicados, resultan que de una forma u otra, se beneficiaban de que la gente se pusiese las banderillas (que para colmo, no acabó con los contagios ni las hospitalizaciones). No hace falta que me reitere que aquí hay el mismo liberalismo que inteligencia en la cabeza de xicomalo. Y como he dicho, precisamente pueden cargarse hasta los derechos más fundamentales y mearse en todos los mismos tratados que subscribieron y de los que presumían porque tienen concentran mucho poder en sus manos, poder que se mete incluso en los hogares de las personas y hasta sus relaciones sensuales.
Mirad la lista, en mayor o menor medida todas se benefician de que entre mucha gente de golpe. Desde una tabacalera hasta un banco. No voy a extenderme mucho más en este tema.
"ej ke hai kabalgataj de gaies dándose por ojo ciego delante de los niños por kulpa del liberalismo".
No señores, las cabalgatas vienen, una vez más del poder político y de lobbies y grupos de presión (y encima éstos regados con dinero que se le ha quitado al remero, manda bemoles) que encima han pervertido la concepción de los gayses, llenando sus lobbies de todo tipo de colgados y pederastas. El liberal te dice: ¿te gustan los de tu mismo sesso? "Pues vale, haz con tu vida lo que te dé gana. A mí me la sopla". De hecho, muchos mariquitas que he conocido aborrecen el tema del orgullo y el lobby porque básicamente quieren que le dejen en paz y esto precisamente les hace crear una imagen de locas pederastas. Pasa igual con el feminismo: el liberal te dice que si la mujer es válida y ha llegado ahí con sus propios méritos (compitiendo en igualdad con los hombres) pues muy bien.
"Pero ej ke por kurpa del liberalijmo laj mujereh lla no kieren zer madrej i noj bamoj a extinguir gñé"
Pues hasta los progres nórdicos demostraron que precisamente en contexto de igualdad ante la ley (no mediante ley) y dejándolas en paz y no comiéndoles la cabeza con las cosas del heteropatriarcado precisamente las mujeres prefieren por ellas mismas ser madres o elegir carreras más tradicionales entre mujeres y los cuidados:
www.actuall.com
A esto se le conoce como la PARADOJA NÓRDICA DE LA IGUALDAD. Es que hasta resulta que el porcentaje de mujeres en carreras técnicas es mayor en Arabia Saudí que en Noruega; La Meca del wahabbismo contra La Meca de la socialdemocracia progresista.
psicologiaymente.com
Habiendo desmontado algunos tópicos sobre el liberalismo a lo que voy es que no es sólo un tema económico ni de grandes ricos vestidos como el señor del monopoly. Es también una forma de concebir la organización política. Pues entre uno de los grandes hitos del liberalismo lo tenemos aquí:
Y voy a explicar en fondo de esa enmienda, porque en este foro hay quien todavía cree (o interpreta a su manera) que el derecho a la vivienda de la Constitución Española significa que te tienen que regalar una vivienda. No señores, en el fondo esa enmienda lo que hace QUITARLE AL ESTADO EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, o si queréis de otra manera: DEMOCRATIZAR LA FUERZA. (Nota: digo democracia en el sentido radical, del pueblo, no de sistema de votación).
¿Qué tiene eso que ver con lo que está pasando en Francia? Muy sencillo, ahora lo vais a entender. ¿Os acordáis del verano del 20?
Misma situación: poli gañán se carga a neցro drojadicto y ***onero. El resto igual: extrema izquierda y demás niggas usando el abuso de la policía como pretexto para saquear, destruir e incluso apiolar. Lo mismo que vemos en Francia. ¿Pero cual es la diferencia con Europa? Pues el haber tenido padres fundadores competentes que conocían muy bien la naturaleza del poder y sabían que incluso su república podría en cualquier momento desembocar en una tiranía. A eso sumadle la historia de esa gente: granjeros o ganaderos que se asentaban en zonas remotas y hostiles donde no podías esperar a tener a la caballería o a los rangers en 5 minutos cuando una tribu de indios o de bandoleros asaltaba tu granja. La defensa estaba en tus manos, la de tu familia y trabajadores. ¿A que esto os va sonando más con lo que estamos viendo estos días?
Por eso la gente es consciente de que la defensa tiene que venir en primer lugar de uno mismo. El estado se encarga de la justicia, pero obviamente no puede hacerles justicia a un puñado de cadáveres. Pero si trasladamos ese problema a la decadente Europa (aunque también afecta a muchos estados de los EEUU, en especial a los más urbanos) resulta que tenemos un gobierno no sólo concentra cada vez más poder y decisiones sobre la vida de las personas, sino que él mismo presume de cuales son sus prioridades y, que dicho sea de paso, poco tienen que ver con el liberalismo; ya hemos visto en los últimos 20 años cuales han sido las prioridades del gobierno y del legislativo; no me voy a extender mucho más.
Ahí lo tenéis. De hecho por aquel entonces tenía la misma edad que el jovenlandés de cosa al que han disparado en Francia. Chaval, se junta con sus vecinos y montan una milicia o brigada para proteger su barrio de saqueos y asesinatos y VAN ARMADOS. Saben que la policía, o bien no puede con ese percal o bien tienen las manos atadas por parte del gobernador. Por eso la gente tiene ese gran derecho. Protegen su barrios, sus hogares, sus negocios. El resto ya lo sabéis. Y aquí vemos como la justicia reconoce ese derecho:
Lo mismo que en el 2020, pero en el 92. Coreanos defendiendo sus negocios con armas.
Os pongo otro ejemplo:
"Este es mi hogar, y el que pase se lleva una bala entre pecho y espalda. MI CASA ES MI CASTILLO". En Francia o España, esos habrían tenido que largarse por patas, su casa saqueada o incluso incendiada. O hasta podían haber muerto. No sólo eso, en caso defender tu hogar con armas y cargarte a alguno de esos zánganos, te pasa esto:
www.lavanguardia.com
Llama a la policía, y si no están en alguna tontería lo mismo cuando lleguen sigues vivo si el ladrón no te ha cortado a cachos con la motosierra. La policía resulta que está a cosas más importantes:
"Ej ke hay un viruj mu peligrozo, boi a pazarme la constituzion y el hestao de derecho por el forro" Claro iluso, tienes tanto miedo del bichito que te metes en una casa con una decena de peligrosos supercontagiadores.
"oh la la la Monseiur Macron quieren enmerder a les non vaccinés, mostrez vous su pass sanitaire que en la terraza puedes provocar un grandeur brote, la insecurité en las rues y todo eso ya lo dejamos para el siglo que viene".
Y lo que vemos en Francia, no es consecuencia del liberalismo. Un modelo de inmi gración catastrófico que hace que los pagapensiones no tengan ningún incentivo en integrarse (lo explico en el siguiente post), toda la fuerza concentrada en manos de una policía que depende de un impresentable como Macron y la imposibilidad de gente normal o comerciantes de defenderse. Luego le sumas toda la cosa covidiana y el ciudadano normal no sólo se ve indefenso contra la gente, sino contra un estado que puede ser igual o peor que esa gente, impidiéndote ir a ver una ópera por no llevar los tratamientos que él te diga o incluso algo tan básico como un supermercado a comprar alimentos. Esto pasó en Francia. Y lo vuelvo a preguntar: ¿es culpa del liberalismo?
"Ej ke el liberalijmo ej de rikoh emprezarioj ke vijten como er der monopoly ke zolo kieren mano de obra varata a consta de los natiboj y ke se regocijan biendo probreh".
A ver, señores, no me voy a meter en una discusión filosófica de lo que es el liberalismo. Podéis buscarlo en internet, leed de todo y lo que queráis. Voy a empezar con el tema de los grandes empresarios haciendo lobby para meter pagapensiones. De hecho en parte eso es verdad y voy a ilustrarlo con un hilo del ya desaparecido forero "arrekarallo", que quien lleve tiempo aquí, sabrá que no era un forero liberal precisamente, pero que se curró un buen hilo y muy bien documentado, sin inventarse nada.
Apuntando alto: quiénes están detrás de la inmigración (pruebas insáid)
AVISO: En este jilo no se encontrará xenofobia de postal ni racismo de baratillo. Este jilo documenta y señala las fuerzas económicas motoras tras el fenómeno de la inmi gración tercermundista en Occidente en general, Europa en particular y España en especial, y lo hace con fuentes primarias...
web.archive.org
Pero unas cosa es el liberalismo y otra cosa son grandes lobbies y grupos de presión mangoneando al gobierno para hacer la legislación a su gusto. Cualquiera que sepa algo mínimamente y tenga más de dos dedos de frente, sabe que eso no es liberalismo, todo lo contrario. El liberalismo, precisamente critica estas prácticas, porque son hacer trampas en el mercado y además se pueden hacer trampas en el mercado por una cosa que el liberalismo critica con vehemencia: la gran concentración de poder en el gobierno y el parlamento, lo que les facilita modificar las reglas a su antojo.
Os pongo un ejemplo del hilo de Arrekarallo y una de las empresas era PROSEGUR haciendo lobby para meter más pagapensiones. ¿Por qué? Pues sencillo, si hay más inmi gración, hay más inseguridad y crimen, lo que hace que las empresas de este tipo tengan más demanda. No hay que darles muchas vueltas. Creas un problema y vendes la solución. Algo tan viejo como el mismo ser humano. O por poner otro ejemplo ¿A que os suena Pfizer?
La Junta de Andalucía otorga sin concurso a Bidafarma la distribución de las vacunas del coronavirus
Manuela Villena López, mujer de Moreno Bonilla, es gerente de Relaciones Institucionales de la farmaceútica
www.elplural.com
Curioso, cuanto más covidianos eran, cuanto más discursos tenían en contra de los no medicados, resultan que de una forma u otra, se beneficiaban de que la gente se pusiese las banderillas (que para colmo, no acabó con los contagios ni las hospitalizaciones). No hace falta que me reitere que aquí hay el mismo liberalismo que inteligencia en la cabeza de xicomalo. Y como he dicho, precisamente pueden cargarse hasta los derechos más fundamentales y mearse en todos los mismos tratados que subscribieron y de los que presumían porque tienen concentran mucho poder en sus manos, poder que se mete incluso en los hogares de las personas y hasta sus relaciones sensuales.
Mirad la lista, en mayor o menor medida todas se benefician de que entre mucha gente de golpe. Desde una tabacalera hasta un banco. No voy a extenderme mucho más en este tema.
"ej ke hai kabalgataj de gaies dándose por ojo ciego delante de los niños por kulpa del liberalismo".
No señores, las cabalgatas vienen, una vez más del poder político y de lobbies y grupos de presión (y encima éstos regados con dinero que se le ha quitado al remero, manda bemoles) que encima han pervertido la concepción de los gayses, llenando sus lobbies de todo tipo de colgados y pederastas. El liberal te dice: ¿te gustan los de tu mismo sesso? "Pues vale, haz con tu vida lo que te dé gana. A mí me la sopla". De hecho, muchos mariquitas que he conocido aborrecen el tema del orgullo y el lobby porque básicamente quieren que le dejen en paz y esto precisamente les hace crear una imagen de locas pederastas. Pasa igual con el feminismo: el liberal te dice que si la mujer es válida y ha llegado ahí con sus propios méritos (compitiendo en igualdad con los hombres) pues muy bien.
"Pero ej ke por kurpa del liberalijmo laj mujereh lla no kieren zer madrej i noj bamoj a extinguir gñé"
Pues hasta los progres nórdicos demostraron que precisamente en contexto de igualdad ante la ley (no mediante ley) y dejándolas en paz y no comiéndoles la cabeza con las cosas del heteropatriarcado precisamente las mujeres prefieren por ellas mismas ser madres o elegir carreras más tradicionales entre mujeres y los cuidados:
La paradoja noruega de la igualdad y los estudios de ciencias
En Finlandia y Noruega tienen un porcentaje de mujeres que eligen estudios de ciencias de en torno al 20%. En Argelia o Túnez supera el 35%.
www.actuall.com
A esto se le conoce como la PARADOJA NÓRDICA DE LA IGUALDAD. Es que hasta resulta que el porcentaje de mujeres en carreras técnicas es mayor en Arabia Saudí que en Noruega; La Meca del wahabbismo contra La Meca de la socialdemocracia progresista.
Paradoja de la igualdad de género: qué es y cómo se plasma en la sociedad
Veamos qué es la paradoja de la igualdad de género: ¿por qué algunas diferencias se hacen más fuertes cuanta más igualdad hay entre hombres y mujeres?
psicologiaymente.com
Habiendo desmontado algunos tópicos sobre el liberalismo a lo que voy es que no es sólo un tema económico ni de grandes ricos vestidos como el señor del monopoly. Es también una forma de concebir la organización política. Pues entre uno de los grandes hitos del liberalismo lo tenemos aquí:
Y voy a explicar en fondo de esa enmienda, porque en este foro hay quien todavía cree (o interpreta a su manera) que el derecho a la vivienda de la Constitución Española significa que te tienen que regalar una vivienda. No señores, en el fondo esa enmienda lo que hace QUITARLE AL ESTADO EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA, o si queréis de otra manera: DEMOCRATIZAR LA FUERZA. (Nota: digo democracia en el sentido radical, del pueblo, no de sistema de votación).
¿Qué tiene eso que ver con lo que está pasando en Francia? Muy sencillo, ahora lo vais a entender. ¿Os acordáis del verano del 20?
Misma situación: poli gañán se carga a neցro drojadicto y ***onero. El resto igual: extrema izquierda y demás niggas usando el abuso de la policía como pretexto para saquear, destruir e incluso apiolar. Lo mismo que vemos en Francia. ¿Pero cual es la diferencia con Europa? Pues el haber tenido padres fundadores competentes que conocían muy bien la naturaleza del poder y sabían que incluso su república podría en cualquier momento desembocar en una tiranía. A eso sumadle la historia de esa gente: granjeros o ganaderos que se asentaban en zonas remotas y hostiles donde no podías esperar a tener a la caballería o a los rangers en 5 minutos cuando una tribu de indios o de bandoleros asaltaba tu granja. La defensa estaba en tus manos, la de tu familia y trabajadores. ¿A que esto os va sonando más con lo que estamos viendo estos días?
Por eso la gente es consciente de que la defensa tiene que venir en primer lugar de uno mismo. El estado se encarga de la justicia, pero obviamente no puede hacerles justicia a un puñado de cadáveres. Pero si trasladamos ese problema a la decadente Europa (aunque también afecta a muchos estados de los EEUU, en especial a los más urbanos) resulta que tenemos un gobierno no sólo concentra cada vez más poder y decisiones sobre la vida de las personas, sino que él mismo presume de cuales son sus prioridades y, que dicho sea de paso, poco tienen que ver con el liberalismo; ya hemos visto en los últimos 20 años cuales han sido las prioridades del gobierno y del legislativo; no me voy a extender mucho más.
Ahí lo tenéis. De hecho por aquel entonces tenía la misma edad que el jovenlandés de cosa al que han disparado en Francia. Chaval, se junta con sus vecinos y montan una milicia o brigada para proteger su barrio de saqueos y asesinatos y VAN ARMADOS. Saben que la policía, o bien no puede con ese percal o bien tienen las manos atadas por parte del gobernador. Por eso la gente tiene ese gran derecho. Protegen su barrios, sus hogares, sus negocios. El resto ya lo sabéis. Y aquí vemos como la justicia reconoce ese derecho:
Lo mismo que en el 2020, pero en el 92. Coreanos defendiendo sus negocios con armas.
Os pongo otro ejemplo:
"Este es mi hogar, y el que pase se lleva una bala entre pecho y espalda. MI CASA ES MI CASTILLO". En Francia o España, esos habrían tenido que largarse por patas, su casa saqueada o incluso incendiada. O hasta podían haber muerto. No sólo eso, en caso defender tu hogar con armas y cargarte a alguno de esos zánganos, te pasa esto:
La Atalaya: Ratifican prisión para el anciano de Ciudad Real que mató a un ladrón en su casa
La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha ratificado la prisión provisional comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que disparó con una escopeta y dio fin
Llama a la policía, y si no están en alguna tontería lo mismo cuando lleguen sigues vivo si el ladrón no te ha cortado a cachos con la motosierra. La policía resulta que está a cosas más importantes:
"Ej ke hay un viruj mu peligrozo, boi a pazarme la constituzion y el hestao de derecho por el forro" Claro iluso, tienes tanto miedo del bichito que te metes en una casa con una decena de peligrosos supercontagiadores.
"oh la la la Monseiur Macron quieren enmerder a les non vaccinés, mostrez vous su pass sanitaire que en la terraza puedes provocar un grandeur brote, la insecurité en las rues y todo eso ya lo dejamos para el siglo que viene".
Y lo que vemos en Francia, no es consecuencia del liberalismo. Un modelo de inmi gración catastrófico que hace que los pagapensiones no tengan ningún incentivo en integrarse (lo explico en el siguiente post), toda la fuerza concentrada en manos de una policía que depende de un impresentable como Macron y la imposibilidad de gente normal o comerciantes de defenderse. Luego le sumas toda la cosa covidiana y el ciudadano normal no sólo se ve indefenso contra la gente, sino contra un estado que puede ser igual o peor que esa gente, impidiéndote ir a ver una ópera por no llevar los tratamientos que él te diga o incluso algo tan básico como un supermercado a comprar alimentos. Esto pasó en Francia. Y lo vuelvo a preguntar: ¿es culpa del liberalismo?
Última edición:
