Experiencia Singapur, sanidad privada

Discordante · 3 Dic 2021

Pinchazo dijo:
La teoría es muy bonita, pero un servidor y mucha otra gente ya ha experimentado la realidad en los seguros contra daños materiales, y al final todos hacen las mismas tropelías de no cubrir lo que dicen que iban a cubrir bajo la excusa más peregrina.

Por suerte, en temas materiales no hay vidas en riesgo. Pero es imaginar eso con un cáncer, y como el seguro te deje tirado, estás muerto. Pagando el tratamiento, sólo los que realmente tienen grandes ahorros pueden permitírselo.

El peligro no está en los casos baratos y frecuentes, porque si te deja tirado, lo pagas y te cambias de compañía. Pero si te pasa con un tratamiento caro, estás estropeado y el modelo requiere de buena fe. Personalmente, no creo en la buena fe de la gente, y menos cuando entra en conflicto con su beneficio personal.

A mi el modelo público para enfermedades caras o análisis de los que valen una pasta, que no me lo quiten.El apiolado, si paga, se queda a dos velas.

Por eso el modelo actual si privatizan los temas de bajo costo y uso frecuente, como visitas a médicos, análisis normales y demás, pues me da un poco igual.
Pero para enfermedades serias, el modelo no funciona.

El feedback no existe si hablamos de una enfermedad cara. Al que le deja tirado, se joroba y se muere o vive con la dolencia de por vida, porque otro seguro no va a recogerle cuando ya es conocida la dolencia y necesidad de caro tratamiento.

No existe el mundo perfecto Pinchazo.

Esas persona a las que han dejado tiradas tendran que litigar y si tienen suerte de vivir en un pais que permite que la sanidad sea moderamente libre seguramente tenga un sistema de justicia bastante solido por lo que tal vez la persona que lo ha sufrido no viva para contarlo, por desgracia, pero sus descendientes si lo haran y recibiran un pago sustancial y si ocurre mucho las compañias tendran que replantearse sus practicas.

El feedback existe. Puede que tu no lo veas pero esta ahi.

Y claro que las enfermedades serias son un problema. Pero lo son en todos los sistemas. ¿O te crees que en los paises donde solo hay sanidad publica manan las fuentes de la riqueza? Hay medios limitados en todas partes. En unos sistemas el cuello de botella puede ser la riqueza del paciente y en otros sistemas la mala gestion de los recursos.

La cuestion es que al final del dia, sin mirar nombres y apellidos, veras que el sistema de salud de Singapur obtiene mejores resultados globales a menor coste. Que habra casos puntuales donde el resultado sea peor, seguro, igual que en el sistema publico hay muchas mas listas de espera por ejemplo, pero el conjunto de la sociedad estara mejor en un sistema tirando a libre (aqui puede ser privado o publico voluntario yo ahi no me meto) que completamente regulado bajo servicio publico obligatorio.

De hecho eso es lo que ves en la realidad cuando miras la informacion y los datos. A mayor libertad en el sector mejores resultados.

Yo personalmente infiero que es asi y los datos me lo confirman. Vivir anclado ajeno a la logica y los datos por el miedo atavico de "ser el perdedor del conjunto" (que no es mas que egoismo puro y duro) supongo que os impide verlo.

DEREC · 3 Dic 2021