EXCLUSIVA: YEGÓ EL SOYLENT GREEN A LA ARGENTINA.

Penitenciagite!! dijo:

Cada uno es como es, será la edad...

Hacer clic para expandir...

Los de derechass sólo te aceptan si eres como ellos, si no lo eres enseguida te anulan, te censuran y te dan de lado. Pero luego dicen que es exactamente al revés, sólo por opinar diferente, llevan el principio de tras*posición de Goebbels al paroxismo. Lo hacen también en política, como cuando acusan de golpe de estado a Sánchez, principio de tras*posición absolutamente para todo. Por eso te están insultando.

naburiano dijo:

Te pongas como te pongas, en Argentina hay que recortar.

Sabes la inflación que tienen? Y que conste que Milei me parece un peón de Sión y de los anglos, lo cual es aborrecible.

Hacer clic para expandir...

Cierto.
Lo que no quita que probablemente privatizar la sanidad totalmente es un error a largo plazo. No se si es el plan de Milei, pero conociendo las ideas que vende, no me extrañaría en absoluto.

Si yo fuera el presidente argentino, reduciría al mínimo los servicios de la sanidad pública, porque básicamente no te puedes permitir otra cosa, y me aseguraría de que no hay una barrera a la entrada de sanidad privada. Sin embargo, el mantener la sanidad pública es un toque de atención a estas privadas avisando de que tienes intención de reconstruirla en el futuro.

Pero si no tienes dinero, pues no lo tienes y punto. Tanto en pública como en privada, mucha gente no va a poder acceder a los servicios caros de sanidad, porque no se llegan a pagar. Tan simple como eso.

Eso sí, promover en lo que te quede de pública, todos los tratamientos genéricos que puedas, y copagar el servicio, de forma que todo lo que se pueda, se vuelva accesible.
Vamos, que la gente no se te muera porque no tenga acceso a una aspirina o un antibiótico barato, que cuestan muy poco de producir. Pero ya, atender a gente en quirófano... pues como que alguien va a tener que pagarlo.

Y como que no tiene mucho sentido gastarse de forma totalmente socializada una millonada en un paciente grave, cuando con ese mismo dinero puedes evitar que miles te pasen de enfermedades leves o en estado latente a enfermedades graves. Es un uso ineficiente de los recursos.

Es puro triaje. Suena duro.... es duro... pero es mejor hacerlo así que disfrazar la situación diciendo que atiendes a la gente, pero luego tienes unas colas que se te mueren la mayoría por el camino. Al final el resultado es mucho peor.

Obviamente siempre habrá un remanente de población con una situación económica más desahogada, y con sus aportes personales podría contratar un seguro de mayor cobertura. Y no hay problema en tener una sanidad público/privada con seguros opcionales para la población, según el nivel de cobertura que deseen tener.

Francamente... cuando no hay dinero para universalizar un nivel superior de sanidad, es probablemente la mejor opción.

Pero no dejar tampoco tu mercado a X multinacionales obesas, para que entren a tu mercado y básicamente impongan un modelo como el de USA, que además medio funciona gracias a que se gastan una cantidad de dinero indecente por paciente. Pero ese modelo en un país más pobre, como Argentina, o mismamente España, al final resultaría en un montón de gente fuera de la cobertura sanitaria.

Incluso privatizado, no implica en manos de control de las multinacionales, que es de lo más sangrante que puedes acabar imponiendo. Hay diferentes formas de privatizar, y USA es probablemente uno de los peores países en el que mirarse en cuanto a eficiencia de gasto sanitario. Nivel sanitario a lo mejor no es tan malo, pero eficiencia definitivamente no.