¿Estaba la Rusia Zarista destinada a ser la superpotencia mundial?

¿A que viene eso?

Hay mucho mito sobre "el atraso secular de la rusia zarista", algo totalmente absurdo cuando ves la cantidad de cientificos e ingenieros rusos del S.XIX y la "inteligentsia" del pais bajo el cetro de los zares.Lo cierto es que en 1914 la produccion de acero de "la atrasada rusia zarista" igualo a la de "la francia libre y republicana".El primer submarino de guerra ruso es de los años 1900s, vamos, que Rusia en temas militares iba al compas de sus colegas occidentales.El comunismo y la alubia*da ha propagado un monton de bulos sobre la rusia zarista de los ultimos años cuando la forma de gobierno nada tiene que ver con el desarrollo del pais, se puede ser una potencia economica siendo una dictadura autoritaria como China o una republica bananera en una democracia como Grecia.

La Rusia zarista era autoritarismo patatero en manos de financieros franceses y la aristocracia alemana.

demorado en todos y cada uno de los aspectos técnicos, tecnológicos, tanto en el ámbito civil como en el militar, (salvo quizas el aeronautico) de sus pares alemanes, franceses o británicos.

El comodín judío para otra ocasión que realce más.

---------- Post added 14-dic-2015 at 13:19 ----------

En este foro ya cité al economista francés de la época Edmond Thery. Thery dijo en 1913 que, en la década de los 50, Rusia dominaría Europa a nivel político, financiero y económico. Algunos autores de la época afirmarban que los recursos de Rusia eran colosales, y que con el desarrollo apropiado las oportunidades eran ilimitadas, porque lo tenía todo para ser una grandísima potencia. Bastaba con darle un impulso al país, y de hecho era uno de los países con mayores índices de crecimiento en todos los aspectos durante aquellos años. Cierto es que seguía habiendo muchos contrastes y tres mundos conviviendo en un mismo país, pero parecía que Rusia comenzaba a avanzar a velocidad de crucero. Pero estalló la Gran Guerra... y ya sabemos lo que pasó.

Un paralelismo sin más fundamento que el paradigma norteamericano, y las bases teóricas de la economía en su tiempo: mano de obra, recursos y territorio, la realidad es que ni con todo eso la URSS, régimen que aprovecho con más eficacia que el Imperio Ruso sus pocas décadas de existencia, pudo equiparar.
 
Sólo por apuntar:

parece que a muchos de los que postean se le ha olvidado de que (independientemente de lo que hubiera logrado la Rusia zarista), la URSS, de facto, se convirtió en superpotencia mundial en los años 50 del siglo pasado.

Que algunos parecen indicar que el socialismo fue un desastre y tal. Pues sería un desastre, pero un desastre de una superpotencia, la URSS, enfrentada a los Estados Unidos en su lucha por el dominio global.
 
La URSS de sus últimos años tenía varios problemas muy graves: el bajón del precio del petróleo, de cuya exportación dependía en exceso, su excesiva dependencia de sus compras de maquinaria y tecnología occidental, su enorme endeudamiento con sus enemigos, los banqueros occidentales, y que las fábricas soviéticas no competían entre ellas. USA en la actualidad también tiene problemas muy graves: su enorme endeudamiento y su desindustrialización, muchas fábricas americanas cerraron o fueron trasladadas a China y otros países.
Otro problema muy serio que tenía la URSS es que tenía un gobierno de ancianos.
 
Pues claro que se convertiria en potencia mundial. Solo con el territorio, recursos naturales y población esta destinado a ser una de las superpotencias del mundo.

Pasa como hoy en dia con China, la India, Brasil. A nada que sus millones de personas se desarrollen los paises ya consiguen situarse como potencias.


La Rusia Zarista fue el que creo las estructuras de la superpotencia Rusa. Basicamenete el como la Rusia de hoy o la antigua URRSS. Gran parte de la población viviendo mal, con un gran ejercito y elites intelectuales mas preparadas del planeta.
Me recuerda en cierta medida a lo que pasaba en España, salvando mucho las distancias.
 
Pues claro que se convertiria en potencia mundial. Solo con el territorio, recursos naturales y población esta destinado a ser una de las superpotencias del mundo.

Pasa como hoy en dia con China, la India, Brasil. A nada que sus millones de personas se desarrollen los paises ya consiguen situarse como potencias.


La Rusia Zarista fue el que creo las estructuras de la superpotencia Rusa. Basicamenete el como la Rusia de hoy o la antigua URRSS. Gran parte de la población viviendo mal, con un gran ejercito y elites intelectuales mas preparadas del planeta.
Me recuerda en cierta medida a lo que pasaba en España, salvando mucho las distancias.

No creo que se pueda comparar los 150 millones de habitantes de la URSS con los 1500 de China o los 1000 o los que sean de la India.

Nigeria, Pakistan e Indonesia le superan y no pasan de potencias regionales.

Bangladesh tiene mas habitantes que Rusia.

Filipinas, Vietnam, Mexico, no le andan tan atras y al ritmo que crian le superaran pronto.

Como la mitad de los paises de Africa.
 
No creo que se pueda comparar los 150 millones de habitantes de la URSS con los 1500 de China o los 1000 o los que sean de la India.

La URSS tenía más de 300 millones de habitantes cuando cayó.

Por cierto, el año pasado abrí este mismo hilo y en la encuesta ganó mayoritariamente la opción del NO:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...iente-de-eeuu-carrera-nuclear-y-espacial.html

Yo cada día creo más que si a pesar de Stalin y sus planes quinquenales de cenutrio la URSS se desarrolló como se desarrolló, no quiero ni imaginar a dónde habría llegado si hubiese estado gobernada por gente cabal.
 
Rusia se convirtió en una gran potencia industrial y militar durante la época soviética. En parte gracias a las inversiones de las multinacionales americanas.
 
En este foro ya cité al economista francés de la época Edmond Thery. Thery dijo en 1913 que, en la década de los 50, Rusia dominaría Europa a nivel político, financiero y económico. Algunos autores de la época afirmarban que los recursos de Rusia eran colosales, y que con el desarrollo apropiado las oportunidades eran ilimitadas, porque lo tenía todo para ser una grandísima potencia. Bastaba con darle un impulso al país, y de hecho era uno de los países con mayores índices de crecimiento en todos los aspectos durante aquellos años. Cierto es que seguía habiendo muchos contrastes y tres mundos conviviendo en un mismo país, pero parecía que Rusia comenzaba a avanzar a velocidad de crucero. Pero estalló la Gran Guerra... y ya sabemos lo que pasó.

Y por eso fueron a por ella, por eso financiaron una revolución bolchevique y luego, encima, ayudaron tanto a blancos como a soviets, alargando la guerra civil y destruyendo aún mas la nación.
No interesó nunca una Rusia fuerte y sigue sin interesar, harán lo que sea para tenerla jodida y dividida, la entrada en la guerra de Rusia del lado de la Entente fué un disparate, si no hubiera cambiado sus alianzas Austria jamás habría atacado a Serbia, aunque el asesinato del archiduque se hubiera producido, asesinato ordenado por la masonería, por otro lado.
 
Y por eso fueron a por ella, por eso financiaron una revolución bolchevique y luego, encima, ayudaron tanto a blancos como a soviets, alargando la guerra civil y destruyendo aún mas la nación.
No interesó nunca una Rusia fuerte y sigue sin interesar, harán lo que sea para tenerla jodida y dividida, la entrada en la guerra de Rusia del lado de la Entente fué un disparate, si no hubiera cambiado sus alianzas Austria jamás habría atacado a Serbia, aunque el asesinato del archiduque se hubiera producido, asesinato ordenado por la masonería, por otro lado.

Es cierto, los anglos (sobre todo ellos) nunca han querido a una Rusia fuerte ni la querrán nunca. Por otro lado, no deja de ser curioso que asesinasen precisamente a Francisco Fernando. Porque el archiduque era contrario a empezar una guerra contra Serbia; según él no había nada que ganar y sí mucho que perder. Pensaba que ese conflicto provocaría un efecto dominó que acabaría con la caída de los Habsburgo y los Romanov, y la laminación de sus dos imperios.

Relacionado con el hilo, he encontrado un atrículo respecto a la situación de la Rusia zarista antes de la Revolución. Está en ruso, así que también pongo la traducción al googliano:


Año 1913. Rusia, que hemos perdido


Tome estas notas me empujó a un hombre joven, que dijo en estas páginas: -. ¿Y por qué todo tan desgastado con este 1913, porque todos sabemos que Rusia era país atrasado oscuro ... y así sucesivamente N. Sé que, por desgracia, Muchos se sienten de la misma manera, sin molestarse siquiera un simple familiaridad con los hechos conocidos, con confianza confiando en fuertes gritos y consignas brillantes.

Por sobre todo "avanzado" en la historia del país recuerdan de remisión que la Primera Guerra Mundial comenzó en 1914, la guerra ruso-japonesa y "la primera revolución rusa" se produjo en 1905, 23 de febrero 1917 (que no debe confundirse con el Día del Soviet Ejército y el Día del Defensor de la Patria) se produjo la revolución democrático-burguesa, y en octubre del mismo año - el golpe de Estado, en lo sucesivo, la Revolución de Octubre. La Unión Soviética se formó un poco más tarde, en 1922,

Yo no afectan a las razones que llevaron a la cadena de eventos que resultan en un gran país colapsado, es un grande y bastante un tema aparte, pero sólo en la prisa tratar de mostrar lo que se representó a Rusia en el último año antes de la guerra de la paz. En general, sin entrar en detalles sobre los puntos principales, porque todo Soviética, y algunos historiadores occidentales tienden a explicar los acontecimientos de 1917, "el atraso secular" de Rusia y "pesado yugo del zarismo", que trajo a la gente "privadas y hambrientos" derrocar " odiado régimen ", etc.

1. Industria. "La empobrecida, lapotnaya Rusia atrasada"

En 1913, la rama principal de la economía rusa era la agricultura, dio 55,7% de los ingresos. A pesar de esto, fue el rápido crecimiento de la producción industrial, según la cual Rusia fue el quinto más grande en el mundo (los Estados Unidos - 35,8%, Alemania - el 15,7%, Gran Bretaña - 14%, Francia - 6,4%, Rusia - 5,3 %). Al mismo tiempo, Rusia es cada vez mayor la proporción debido al avance del ritmo de desarrollo, y la concentración de la producción (la participación de las grandes empresas modernas) incluso llegó en primer lugar en el mundo. (BCE. 3ª ed., 1975. T. 22. S. 226.)

Y esta relación está en constante cambio. A medida que el ritmo de crecimiento de la producción industrial de Rusia mantiene firmemente el campeonato. Si esto continúa, a continuación, en menos de 10-12 años, sería ya un líder mundial.

Rusia estuvo representada por un modelo de una economía mixta. El sector privado se combinó con las cooperativas (en 1914 era de 30 mil miembros de las cooperativas con un número de más de 10 millones de dólares. La gente) y con una fuerte gestión del sector público, lo que marcó el tono (que poseía dos terceras partes de los ferrocarriles, minas, locomotora de vapor, fábricas militares). Esto significa que el producto nacional es menor que en Occidente, fue asignado al capital privado apical, y se sirve a todo el estado. Impuesto sobre la renta progresivo, a diferencia de los países occidentales, estaba ausente en absoluto.

Desde 1891 actuó aranceles que restringen las importaciones de bienes y favoreciendo la importación de capitales, cuyo objetivo es el desarrollo del fabricante nacional.

"En Rusia, el capital extranjero funcionó fundamentalmente diferente que en la época colonial y de tipo semi. Implican kapitalovladeltsev extranjera grandes empresas industriales basados ​​eran una parte inseparable de la economía rusa, en lugar de resistirse a ella ". (BCE. 3ª ed., 1977. T. 24-II. 116.)

En 1897 se introdujo el rublo de oro, igual a 2,16 marcos alemanes, o $ 0,51. En 1913, las reservas de oro de Rusia en más de un 100% cubiertos con papel moneda (mientras que los principales adversarios de guerra de Alemania y Austria-Hungría, el chapado de oro es sólo alrededor del 50%). El poder adquisitivo de la convertibilidad del rublo se mantuvo firme en tiempos de guerra, convirtiéndola en una de las principales monedas del mundo.

Crecimiento anual promedio en la economía rusa para un cuarto de siglo superó el desarrollo de todos los demás países desarrollados, 8% en el 1889 a 1899, respectivamente, y 6,25% en los años 1900-1913 (disminución se debe a la guerra con Japón, y un intento de "primera revolución"). Por otra parte, el éxito desarrollado no sólo la agricultura, la metalurgia, petróleo, industria forestal, sino también la química más avanzada, ingeniería eléctrica, ingeniería mecánica (1909 a 1913 la producción de motores de combustión interna se incrementó en 283,5%), la aviación (sólo por nombrar los más poderosos en el mundo de los aviones "Hero" y "Ilya Muromets" I. Sikorsky).

De 1900 a 1913, la exportación de mercancías rusas se ha duplicado, significativamente más alto que el de las importaciones. En 1913, las exportaciones ascendieron a 1,52 millones de dólares. Rublos para la importación en 1370 millones. Rublos (en años anteriores, la diferencia fue más). Como resultado de la balanza comercial positiva se produjo un aumento constante de las reservas de oro (en la víspera de la Segunda Guerra Mundial, que fue de 1,7 millones de dólares. Rublos, y fue el tercero en el mundo).

De 1880 a 1917 fue construido 58,251 km de vías férreas, la tasa de crecimiento anual de 1.575 kilometros. Incluyendo el ferrocarril tras*iberiano, que operan con éxito hasta ahora, a diferencia de BAM de hoy. Número de mercancías tras*portadas aumentó anualmente en un 7%. Flota mercante Steamship de diez años antes de la guerra aumentó en un 32,1%, y su capacidad de carga - 41%. Durante el mismo tiempo, durante la era soviética, con la Guerra Civil hasta 1956, los ferrocarriles fueron construidos medio - 36 250 kilometros a 955 kilometros de crecimiento anual.

Las ganancias de los trabajadores industriales en función de sus sueldos en 1913 un promedio de 2 rublos por día 9 horas en la parte europea de Rusia. A los trabajadores agrícolas oficiales los salarios eran un 30-50% menor, pero se restaron ingresos naturales, incluidos los alimentos. Los ingresos de los propios campesinos son difíciles de cuantificar en términos monetarios, sino que al parecer iban a superar el salario de los trabajadores agrícolas occidentales.

A menudo, la prueba "mala vida" Rusia pre-revolucionaria en comparación con indicadores estadísticos oficiales occidentales per cápita (salarios, el consumo, etc.). Pero el nivel de vida dependía de la agricultura de subsistencia estadísticas no declaradas circulado en Rusia, es decir, el consumo real Fue mucho más alto.

Según las estadísticas oficiales (calendario Ruccky 1914 y 1915. A. Cuvorina. CPb.-PG), el ingreso promedio de la población en los países occidentales han sido de dos a tres veces mayor que en Rusia, sin embargo, pasando por alto el hecho de que el precio medio de los alimentos el bienes esenciales básicos, vivienda (canasta de consumo, como diríamos hoy) - de dos a tres veces mayor.

En particular, la iniciativa "está quedando atrás" Rusia y Occidente por el consumo de carne (29 kg per cápita en 1913). Pero, en primer lugar, los días y medio Ortodoxa un año, el ayuno, incluso vender la carne era indecente durante la Cuaresma. Y, en segundo lugar, debido a la no declarada (, patio trastero personal) granja natural, según las estadísticas oficiales rusas, los habitantes del pueblo (incluso en las zonas de pastoreo) la carne consumen 10 veces menos (6,2 kg) que los ciudadanos (68,6 kg), - que no podía ser (pollos, patos y gansos en el campo No nadie creía no hablar de la pesca y la caza)! Sin embargo, la cifra promedio general se obtuvo 29 kg.

Más verdad verdadera aparece otra figura -, el gasto de consumo de carne en el ejército en el día "? libras [307 gramos] o dinero para comprarlo ", que es de 112 kg por año - y esta es una imagen muy diferente. (". Rusia 1,913". SPb., 1995. S. 305, 293).

El nivel de vida incluye el resto: el número de no-trabajo (domingos y festivos) día del año en Rusia es de 100-110 trabajadores, 140 campesinos (en los países occidentales - 65 en Inglaterra - 55 solamente). La seguridad social de los trabajadores en Rusia se introdujo en 1912 (antes West), había otras leyes en materia de seguridad, que el presidente de Estados Unidos Taft declaró públicamente: "Tu Emperador ha creado unas leyes laborales perfectos tal, cómo ningún Estado democrático no puede presumir."

Por otro lado, el nivel de vida en Rusia se determinó no sólo por los indicadores materiales, sino también la cultura del trabajo avaricioso rusa, la alegría necesaria para el ingreso vida (mientras que el Oeste es más importante que la ganancia monetaria como máximo); y cómo la gente disponer de sus bienes (Centro Ruso siempre ha prestado asistencia a los pueblos fronterizos, y el Imperio de Occidente sólo para beneficiarse de las colonias). Diferentes personas pueden considerar por sí mismos las prioridades diferentes necesidades (intercambio o de la iglesia). ¿Pero es posible, por ejemplo, muchos monasterios de monjes considerada discapacitada porque tienen "un consumo cero per cápita de" carne y otros productos?

"Danos 20 años de paz, y no sabrás de Rusia," - dijo el primer ministro de entonces, PA Stolypin, que comenzó en 1906, las reformas a gran escala. Debido a que fue asesinado en 1911 por fuerzas cuya anti-rusa planes haber cruzado Rusia consiguió más fuerte.

Lenin reconoció que el éxito de la revolución de las reformas de Stolypin no será posible (VI Lenin completa Cit Op T. 12. C. 193....); Trotsky indicó más adelante: si la reforma se ha completado ", el proletariado ruso en cualquier caso no podría haber llegado al poder en 1917" (L. Trotsky, Historia de la Revolución Rusa de Berlín, 1931. T. I. C. 72..) ¡Ay! digno reemplazo de Stolypin no lo era.

El ascenso de Rusia a principios del siglo XX, y confirmado por muchos eruditos occidentales. Así, el profesor de la Universidad de Edimburgo Charles Sarolea escribió en "La verdad sobre los Zares": "Uno de los ataques más frecuentes contra la monarquía rusa fue la afirmación de que es reaccionario y obskurantna que es el enemigo de la iluminación y el progreso hecho, todo había terminado. Probablemente el gobierno más progresista de Europa ... Es fácil de refutar la idea de que el pueblo ruso y el gobierno zarista negaron que la revolución rusa que se encuentra en un estado de decadencia, colapso y agotamiento ...

2. agricultura "hacia atrás".

Durante los años 1908-1912 en comparación con la producción de trigo de cinco años anterior aumentó en un 37,5%, la cebada - por 62,2%, avena - por 20,9%, el maíz - por 44,8%. Es Rusia, no los Estados Unidos, Canadá y Argentina fue el principal exportador mundial de grano durante los años de buena cosecha (por ejemplo, en los años 1909-1910) sus cuentas de exportación de 40% de las exportaciones mundiales en malas año de cosecha (1908 y 1912) se redujo a 11 , 5%; en 1913 - el 30% (8,1 millones de toneladas.).

Los precios mundiales del trigo de la nueva cosecha se formaron después de la feria agrícola anual de Nizhny Nóvgorod, que determina su nivel en el año en curso. No voy a entrar en los detalles de la producción de otros productos agrícolas, por lo que - la cantidad de productos reales hoy cuenta ausente. Entonces nadie nunca hubiera ocurrido a contar la cantidad de frutas, verduras, aves, pescado, bemoles o productos lácteos. Cuentagotas, no es digno de atención seria.

3. Política Nacional. "Rusia - una prisión de las naciones."

Los pueblos no rusos del Imperio tenían amplios derechos de acuerdo a sus capacidades de los gobiernos locales. Por ejemplo, los finlandeses tienen su propio parlamento, constitución y muchos privilegios. Al principio, todos tenían los polacos, pero su rebelión en 1831 y 1863 han dado lugar a restricciones. (Estos levantamientos, agarra un pedazo de Ucrania y Bielorrusia, estaban relacionados carácter revolucionario decembrista masónica, sino que mostraron y la intervención extranjera, judío y ruso se ha visto obligado a responder fuertemente a esto (Attali Jacques Les Juifs, le monde et l'argent París,... 2002. P. 404)

Asia Central Khiva y Bukhara fueron parte del Imperio como independiente en la gestión interna. Otra asiática, norte del Cáucaso y hasta pequeños pueblos nómadas fueron también auto-preservando sus costumbres. Por ejemplo, en el Cáucaso, se basa en las disposiciones de "La Gestión de raza caucásica Mountain" (1856) y "En el gobierno militar nacional-Europeo" (1880); Kazajos, kirguís, se regula, "Código de la estepa" (1891), buriatos, yakutos y de otras nacionalidades de Siberia en 1822 existían estepa Duma.

En cuanto a los pueblos bálticos, que eran demasiado pocos y heterogéneos para la condición de Estado independiente (la influencia alemana ha prevalecido siempre existe en la administración y el sistema educativo). Es conveniente plantear la pregunta: ¿podrían estos pueblos emerger como una nación con el poder de la Orden Teutónica (recordemos el destino de la tribu de los prusianos, de los cuales sólo el nombre ...), así como más tarde en el Imperio Ruso, que detuvo el teutón "Drang nach Osten" ..?

Una pregunta similar se puede pedir con respecto a los armenios, georgianos y otros pueblos en el Imperio ruso que solicita la protección de sus enemigos mortales. Habiendo ellos tomado bajo su protección, Rusia firmó la paz en el conflicto de vejez y garantizar un desarrollo pacífico de las pequeñas naciones en el barrio desfavorecido. (Por lo tanto, a mantener y desarrollar, que son ahora, a diferencia de los indios americanos, proclamó su soberanía.)

Origen nacional no es un obstáculo para ejercer el cargo público más alto en el Imperio. Entre los ministros rusos, vemos constantemente los alemanes, tártaros, armenios; como parte de la Duma del Estado - los representantes de todas las nacionalidades. Polacos, los georgianos, los finlandeses mandó el cuartel general del ejército y cuerpos. En este sentido, el imperio ruso era única e incluso pueblos fiel a la religión del amores y caucásicos que una vez conquistaron por la fuerza (en la rivalidad geopolítica entre Rusia y Turquía e Inglaterra), ha demostrado su lealtad durante la Primera Guerra Mundial (la famosa turkmeny- "Tekins" caucásico " División salvaje "que consiste en Daguestán, Tártaro y Azerbaiyán, Chechenia, Ingushetia regimientos).

Por lo tanto, el sello distintivo del imperio ruso era la explotación no colonial (como si los de Europa occidental), no el internacionalismo totalitario (como más tarde en la URSS), no cosmopolita "crisol de razas" (en los EE.UU.), y co-existencia de beneficio mutuo de los pueblos la igualdad en el respeto a los valores jovenlandesales comunes .

A principios del siglo XX fueron alfabetizados, sólo el 25% de la población - pero esto es, de nuevo, un promedio del Imperio; en las ciudades de la Rusia europea, el número de alfabetizados alcanzar el 50%; y entre los jóvenes, hubo aún más; y luego la lectura y la escritura para las mujeres de las clases sociales más bajas no se consideran obligatorias - y consigue cifras promedio peores; la población masculina tuvo un mayor porcentaje.
En 1908 se introdujo la educación primaria gratuita universal y año abrió 10.000 escuelas (ya en 1911 había más de 100.000, de los cuales 38.000 parroquia), con el resultado de que en 1922 el analfabetismo de la generación más joven debería haber desaparecido. (En 1920, según datos de la Unión Soviética, el 86% de los jóvenes entre 12 y 16 años sabía leer y escribir, y que han aprendido que antes de la revolución, y no durante la Guerra Civil). Escuelas de gramática estaban disponibles en todas las ciudades a nivel de condado, que no podía presumir de muchos países europeos. En lo que se refiere a la educación secundaria y superior para las mujeres fue por delante de Rusia en Europa Occidental: en 1914 hubo 965 escuelas de las niñas y las tasas más altas de las mujeres (de hecho, universidades) en las principales ciudades.

En la víspera de la guerra en Rusia fueron más de un centenar de altos escuelas con 150.000 alumnos (en Francia - cerca de 40 000 estudiantes). Muchas universidades en Rusia se han creado ministerios o agencias (militar, industrial y comercial, espiritual, etc.). El entrenamiento fue bajo, como en los prestigiosos facultades de derecho en Rusia, cuesta 20 veces menos que en los EE.UU. o Inglaterra, y los estudiantes pobres están exentos de los cargos y recibió becas.

5. Ciencia.

Baste mencionar nombres tan famosos como Mendeleyev, Lobachevsky, Pavlov, Sechénov, Mechnikov, Timiryazev, Pirogov, el inventor de la radio Popov ... más tarde atrapados en la emigración de científicos e ingenieros rusos son muy apreciados en todo el mundo y se hizo famoso hay un montón de logros de importancia mundial, por ejemplo, .K. Zworykin (TV), II Sikorsky (helicóptero), VN Ipatyev (gasolina de alto octanaje), PA Sorokin (sociología). "Para el desarrollo de la ciencia en el país de gran importancia fue el hecho de que en la última década antes de la Gran Revolución Socialista de Octubre de Nivel de ciencia era muy alto ..." (aC., 2ª ed., 1957. 50. C. T. 434).

6. Cultura.

Una de las "maravillas del mundo" llamado el poeta francés Paul Valery cultura rusa de finales del siglo XIX - principios del siglo XX.

Clásicos de la prosa rusa (Dostoievski, Tolstoi, Chejov, Bunin) y poesía (Blok y los simbolistas) no necesitan presentación. Worldwide famosa música rusa (Tchaikovsky, Mussorgsky, Rimsky-Korsakov, Rachmaninoff, Gretchaninov, Stravinsky) y afines Artes Escénicas (Chaliapin Sobinov, Pavlov Kshessinsky, compañía de Diaghilev); Pintores rusos (Nesterov, Vasnetsov, Kustodiev). Género ruso "revista gruesa" era único en Europa en términos de volumen y la variedad de temas (en 1914 publicó 916 periódicos y 1.351 revistas en 35 idiomas de los pueblos del Imperio) ...

7. "estado policial".

En 1872 la censura real permitido publicar la traducción de "El Capital" de Marx.

El número de funcionarios rusos en el "burocrático" del siglo XIX fue "proporcional a una vez cada tres o cuatro menos que en Europa occidental." (R. Pipes Rusia bajo el antiguo régimen. Cambridge, 1981, pp 419, 419, 392)

Mendeleev, golpeó una visita a Londres, proporciona datos sobre 1906: la policía de Londres por habitante es 10 veces más que en San Petersburgo; al mismo tiempo, en Francia en el presupuesto estatal fue de 500 000 funcionarios (sin contar las elecciones), mientras que un mayor Rusia - solamente 340 000 (con electo) (. D. Mendeleiev Al saber Roccii Munich, 1924. S. 67)

En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Rusia tuvo siete veces menos de policía por habitante que en Inglaterra, cinco veces menos que en Francia. Sin embargo, y el crimen en Rusia fue mucho menor que en Europa Occidental (según la Enciclopedia Británica 1911) (Ver:. Pocev 1983. № 6. S. 54).

Usted puede seguir y seguir ...

http://3rm.info/index.php?newsid=20464

Vale, Rusia era un país de industrialización tardía donde quedaba mucho por hacer. El país estaba en pleno proceso de tras*formación; todavía existían hambrunas periódicas en el campo, y sólo habían pasado poco más de 40 años desde que la servidumbre había sido abolida. Los contrastes a todos los niveles seguían siendo evidentes. Pero tampoco era ese país con un nivel inferior a la India contemporanea, algo que más de un estudioso ha llegado a afirmar. Ni tanto ni tan alopécico. Del mismo modo que no se pueden negar los logros de la URSS, porque los soviéticos no heredaron la Rusia de 1913, sino la de diez años después, un país devastado en todos los sentidos por las guerras y revoluciones. Nunca sabremos que hubiese pasado de no haber estallado la Gran Guerra. Quizá, con el tiempo, Rusia se hubiese convertido en una gran potencia, en uno de los dos o tres países más poderosos. Al fin y al cabo, el país estaba creciendo como nunca antes lo había hecho.
 
No creo que se pueda comparar los 150 millones de habitantes de la URSS con los 1500 de China o los 1000 o los que sean de la India.

Nigeria, Pakistan e Indonesia le superan y no pasan de potencias regionales.

Bangladesh tiene mas habitantes que Rusia.

Filipinas, Vietnam, Mexico, no le andan tan atras y al ritmo que crian le superaran pronto.

Como la mitad de los paises de Africa.

La URSS en su disolución hace 25 años tenía más de 290 millones de habitantes. Si le sumas lo perdido en las 2 Guerras mundiales, más guerra civil, más hundimiento del comunismo te vas facilmente por encima de los 400 millones. Sumale territorio originalmente ruso que se perdió (Polonia, Finlandia, etc.) y te colocas cerca de los 500 millones. Y eso para un país con los recursos de la Rusia es una pasada. Un auténtico Goliat de País imparable.
 
Yo cada día creo más que si a pesar de Stalin y sus planes quinquenales de cenutrio la URSS se desarrolló como se desarrolló, no quiero ni imaginar a dónde habría llegado si hubiese estado gobernada por gente cabal.

No te dejes llevar por la propaganda Occidental. La URSS tuvo un desarrollo economico y social tan enorme, que en plena crisis en USA por el crack del 29, americanos fueron a la URSS a conocer el sistema sovietico.

Incluso el franquismo despues de la guerra tuvo que copiar el sistema sovietico de desarrollo interviniendo los precios del cereal, haciendo planes quinquenales y sustituyendo la inexistente inversion privada por la estatal.
 
No te dejes llevar por la propaganda Occidental. La URSS tuvo un desarrollo economico y social tan enorme, que en plena crisis en USA por el crack del 29, americanos fueron a la URSS a conocer el sistema sovietico.

Incluso el franquismo despues de la guerra tuvo que copiar el sistema sovietico de desarrollo interviniendo los precios del cereal, haciendo planes quinquenales y sustituyendo la inexistente inversion privada por la estatal.
En la recesión alemana de 2000-2002 también hubo alemanes que vinieron a España a conocer el sistema del "milagro español". La burbuja en su apogeo, vamos.

Que a ti te vaya (relativamente) mal mientras a otro no le afecta tu malestar no significa que el otro esté exento de problemas más graves que los tuyos.

Y el franquismo no copió el sistemasoviético, sino los Planes Cuatrienales nazis. Vale, podemos argüir que se trataba de la parte más socialista y por tante "sovietizante" del nacionalsocialismo. Pero el control de precios, la requisa forzosa del cereal en tiempos de crisis y la inversión estatal en obra pública para reactivar la economía cuando el sector privado no lo hace no lo inventaron los soviéticos. Salvo que tuvieran nombres como Tutmosis o Amenhotep y vivieran a orillas del Nilo hace 4000-5000 años.
 
Ya se que hay muchos rusos y que Rusia es muy grande, solo hay que mirar un mapa.

Uno, va a resultar que estais compensando, por muy grande que sea Rusia, no la hace invulnerable, no seria la primera ni la segunda vez que se conquista... No desde el lado europeo, claro.

Dos, Rusia lo tiene todo para ser la gran superpotencia, pues algo le debe faltar, por que cayo dos veces en un siglo con gran estrepito.

Un pais que siempre acaba en un regimen personalista (ya van tres y no aprenden), solo necesita que un inutil acabe al timon para que se venga abajo.
 
Rusia era una superpotencia con los zares, lo fue con los comunistas y lo es ahora con no sé muy bien qué. Puede que nunca haya sido la superpotencia hegemónica, a la manera de España, Gran Bretaña o Usa, pero no ha sido nunca alguien a quien vacilarle.
 
Volver