Esta noche en La 2, "La doctrina del shock"

Naomi Klein es una mentirosa punto numero uno dice que Milton Friedman estaria orgulloso de la guerra de irak, cuando hay una entrevista de milton friedman que dice que esta en contra otra cosa que miente es que en Argentina se puso el neoliberarismo, por favor hay estudios economicos que dice que la libertad economica durante la dictadura era peor que la de algunas republicas sovieticas, otra cosa curiosa es que milton friedman se reunio 45 minutos con pinochet y porque lo trajeron entidades privadas si no ni iba, le querian conceder medallas las rechazaba, lo curioso es que se habla de pinochet, pero le recuerdo que milton friedman tambien recomendo a la china, URSS y la yugoslabia comunista, es por eso que tambien es comunista. Habla del terremoto de Sri lanka de que el neoliberarismo expropio las tierras, desde cuando es neoliberal expropiar tierras, eso solo lo puede hacer papa estado y lo hace vamos que de liberal tiene eso lo que yo de cura. Otra cosa que miente es la doctrina de shock de R.U, le recuerdo que antes de llegar Thatcher estubo a punto de ser pasto de FMI, tambien le recuerdo que los sindicatos se metia con los trabajadores que voluntariamente iban a trabajar y no les dejaba trabajar, tambien hay que tener en cuenta que la economia britanica en poco tiempo se recupero. Buenas tardes y buenas suerte, el mayor ejemplo de socialismo es españa donde todo es controlado por el estado.

Enésimo ejemplo de liberalismo para imberbes: NUNCA hay un ejemplo de un pais "verdaderamente liberal"; al no haberlo, se mantiene impoluto en un plano teórico; sin embargo, en vez de considerarlo una utopia teórica cuya práctica solo genera desigualdad y acaparamiento de poder económico y político en una minoría, se sigue utilizando como alternativa, pero a TODO. Como el bálsamo de fierabrás del Quijote, aunque haya apiolado a todos los que lo han probado.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
[YOUTUBE]CWiIYW_fBfY[/YOUTUBE]

...This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence — economic, political, even spiritual — is felt in every city, every State house, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society.

In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.

We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together...

Aquí completo

Discurso de despedida de Eisenhower. Alerta sobre el complejo militar industrial / Casa Blanca « SOCIOLOGÍA CRÍTICA

 
Última edición:
Volver