"Esta mañana me van a acabar"

Te doy datos y tu me sales con una respuesta digna de tu nivel intelectual, no esperaba menos.
construir pantanos no justifica las atrocidades cometidas por el franquismo.
Las obras faraonico megalomanas, forman parte de las estrategia de las dictaduras mas abyectas.
Ensalzar una dictadura terrorista y asesina, basandose en "construyó pantanos", es una argumentación pueril y populista
 
La diferencia es que un bando inició un golpe de estado y el otro se defendió, es sutil verdad?

Es curioso que esa sarta de tonterias salga de boca de alguien con la estatua de la libertad como avatar. defendiendo un regimen terrorista español como el de paca la culona.

Las tonterías las dices tú. No hay que elegir bando, los dos apestan. Los rojunacos revolucionarios y la contrarrevolución cristófila y socialista de Franco.

Lo que no entendeis es que una asamblea en donde votas que le den matarile al contrario es algo que luego se vuelve contra del que vota si los del otro bando ganan. Claro, mueren luego fusilados sin entender su crimen. Quieren un castigo individualizado cuando en realidad es un delito colectivo.
 
En la Causa General se ejecutaron miles de mandos simplemente por estar en el lado equivocado, y como han comentado, con consejos de guerra sin las más mínimas garantías, y encima acusandoles de "auxilio a la rebelión", con dos huevones, eso jamás ocurrió en la SGM.

Por muchos SS a los que disparasen "on sight", había cientos de miles, insisto, NADIE ejecutó a cientos de miles de soldados alemanes tras el final de la guerra, independientemente de su cuerpo, se hizo sólo con aquellos que tenían probados crímenes de guerra, fue una cantidad mínima, incluso aunque los franceses estuvieron desatados se cortaron bastante.

Si quieres hablamos de la verwolf y lo comparamos con las trece rosas...

Luego no entendéis porque se siguen abriendo las heridas y tal, continuamos buscando argumentos peregrinos para intentar justificar lo que es injustificable, la Causa General y la represión de la posguerra fue un intento deliberado de exterminio del contrario por sus ideas políticas, en lugar de buscar la concordia lo que se buscó fue la venganza, un error histórico que ninguna persona de bien debería siquiera tratar de justificar.

Salu2.

¿Justificar? Yo no justifico de forma general, solo digo que eso, en concreto, es esperable de un vencedor contra un vencido que exterminó físicamente a los significados del bando Nacional en esa guerra. ¿Qué esperaban, una palmadita por traviesos y vuelta a la normalidad?

Causa General iba a haber sí o sí, con la Revolución o con el Alzamiento, ganara quien ganara y eso lo decimos precisamente los que nos asquea el guerracivilismo, que para los rogelios actuales se queda en revisionismo buenista de las barbaries propias y la comparación anacrónica de las barbaries contrarias, pero no cuela, porque los instruidos sabemos perfectamente de qué iba todo eso de la Revolución, porque no era la República, era la Revolución ¿eh?

De ambos bandos murieron afiliados a partidos, gentes con las manos manchadas de sangre o gentes que estaban en el momento y sitios equivocados. Sin datos fiables, no me creo nada de nadie.

---------- Post added 11-mar-2016 at 15:35 ----------

Hay un detalle que no estáis comentando: a la fusilada LE DENUNCIÓ UNA VECINA, IGUAL DE CATALANA QUE ELLA, PORQUE LOS REPUBLICANOS HABÍAN ASESINADO A DOS HIJOS SUYOS (aunque, tendenciosamente, el periódico dice "había perdido dos hijos en la retaguardia republicana").

De lo que hablamos es de la esencia cainita de España, donde si los me gusta la fruta volasen, siempre sería de noche cerrada.

Lo tenía difícil la finada , por afiliación al partido. Debió de haber corrido a Francia, perdiéndolo todo, menos la vida.
 
franco se llevó por delante a media familia mía de manera ruin e injusta...

como comprendereis no me cae nada bien ni el ni sus soplapoyas.

Eso si con datos y tal...
 
Sin esos pantanos ahora te estarias muriendo de sed en los ciclos secos, y no podrias comprar fruta y verdura todo el año aunque no sea de temporada.Tampoco podrias cargar la bateria de tu portatil y por supuesto la riada se llevaria cada septiembre el coche que tienes aparcado al lado del rio, y tiraria el puente por donde vas a trabajar.

Seras ignorante.

Qué pasa que en el resto del mundo no hay pantanos o qué?. Pues mira que por haber los hay en China y no por ello son franquistas.
 
1750-el-reino-de-espac3b1a-pac3ads-de-pandereta-y-genocidio.jpg
 
Pues yo creo que Franco se quedó muy corto, pero mucho. Indultó a muchisimos me gusta la fruta que iban de "inocentes" después de saber lo que había pasado en la retaguardia republicana y haberlo consentido.

De hecho toleró a multitud de gente que ya tan pronto como a mediados de los 50 le estaba haciendo la cama al regimen y minandolo desde dentro. Solo hay que ver lo que ocurrió luego, como ya en la segunda parte de los 60 y primeros 70 los incondicionales o afines al régimen eran casi minoría. Igual que en Cuba donde la menor disidencia se paga más que caro, así casi 50 años tras la "robolución" siguen siendo una dictadura monolítica. O como Stalin que directamente casi no deja a nadie vivo que le criticase directamente.
En la España de los primeros 70 había catedráticos rogelios impartiendo doctrina a tutiplén. Ser de derechas en la universidad era casi un deporte de riesgo, lo guay, lo "modelno" era ir de comunista, versión anarco progre sesentayochista o incluso troskista. Algo que siempre hemos visto en los paraisos comunistas. Disidencia consentida e incluso fomentada..... ;)
Y de esos barros estos lodos....

Esto es como lo de las 13 rosas.... todo el mundo llorando por unas asesinas sin ni siquiera conocer la historia.

Estas señoritas comunistas y complices terroristas FUERON COMPLICES Y PARTICIPANTES en el ASESINATO y ATENTADO que costó la vida al comandante de la guardia civil Isaac Gabaldon y A SU HIJA ADOLESCENTE QUE LE ACOMPAÑABA, junto con el pobre chofer cuya culpa radicaba en estar en el lucha equivocado el dia equivocado.

Así que bien fusiladas estuvieron, de hecho yo me hubiese recreado un tanto más en la ejecución. Ya que parece que a los gente de izquierdas les molesta mucho que se mate a señoritas relativamente jovenes pero les da igual que esas "señoritas" estuviesen implicadas en el asesinato de una cria de 15 años. Que esa era de derechas e hija del cuerpo, así que no cuenta.

Así que a dia de hoy lo digo alto y claro. Visto lo visto, el mayor error real de Franco fué quedarse CORTO, muy corto de hecho. El estupido afán por la reconciliación puso los cimientos de la ruina del régimen y la posterior deriva suicida que ha tomado España actualmente.

Franco era demasiado devoto, los cristianos se equivocan. Uno no pacta ni se reconcilia con fieras, directamente se las extermina. No hay otra opción. Eso lo saben perfectamente los gente de izquierdas, que una vez se hacen con el poder no dejan ni crecer la hierba. Nos llevan mucha ventaja en ese aspecto.

Es una lección histórica que pocos aprenden. Es poco estética, impopular y dificil de ejecutar. Pero no hay más. Por culpa de los escrupulos franquistas estamos hoy como estamos. En lugar de haber cortado el mal de raiz cuando tocaba y cuando se pudo. Se dejó la simiente, y luego floreció como era previsible. Los gente de izquierdas nunca han entendido otro lenguaje. El que ellos siempre han practicado por cierto. ;)
 
Volver