os copio opiniones de un foro militar (q conste q los militares son - somos- los más críticos).
" En todas partes cuecen habas. Hace unos años salió una noticia sobre las tropas británicas y americanas desplegadas en Irak. Creo que los británicos se quejaban de que sus botas no eran las más adecuadas para el desierto y los americanos de su comida (o al revés, no recuerdo bien). Hasta el punto de que los británicos cambiaban a los americanos botas de segunda mano por comida. La guerra de las Malvinas puso de manifiesto las graves carencias de la todopoderosa Royal Navy (entonces considerada la 3ª del mundo): buques con casco de aluminio, cables eléctricos que ardían con facilidad, sistemas antiincendios ineficaces, ausencia de una defensa AA eficaz, etc. Si no hubiera sido porque fallaron las espoletas de muchas bombas lanzadas por los argentinos la todopoderosa Royal Navy hubiera tenido que volver a casa con el regazo entre las patas. Siguiendo con los británicos sus carros no son ni han sido de los mejores. En cuanto a los USA, han tenido que comprar aprisa y corriendo numerosos vehículos MRAP porque sus FAS no estaban preparadas para ese tipo de guerra en Irak y hasta que los han adquirido se han producido numerosas bajas. He leido artículos en revistas militares sobre las invasiones yanquis de la isla de Granada y Panamá que hablaban muy mal de las FAs yanquis. Tuvieron fallos de información (pensaban que el enemigo estaba donde después no estuvo y viceversa), caos organizativo, descontrol sobre sus propis fuerzas, errores como bombardear hospitales en vez de cuarteles, numerosas bajas por fuego amigo, etc. Y hablamos de dos de las mejores FAS del mundo."
"Pues yo menos con el noruego he trabajado con todos esos y alguno más...
Y los británicos flipaban con radios de salto de frecuencia, con el no tener que coserse calcetines en las mangas de los jerseys y con otras cosas más...
Los italianos flipaban con los HK.
Los franceses flipaban con los forros polares y los intemperies.
Y otros países flipaban que ni cuento...
Lo que ocurre es lo de siempre, mucho criticar el material que se tiene, cuando otros están igual o peor.
Y yo soy el primero que sabe que no estamos como deberíamos, pero tampoco como muchos se creen que estamos.
Qué en ningún sitio atan los perros con longaniza y algunos de fuera no tienen ni para atar..."
¿Está peor equipado el ejército español porque no nos dan un cinturón reflectante para correr en educación física como a los soldados yankys?
Es otro tipo de cosas lo que hay que comparar.
Y si nos comparamos con los demás países de nuestro entorno, en algunas cosas salimos ganando y en otras perdiendo. Pero es que con muchos países más, ganamos por diferencia abismal.
Mira a los rusos por ejemplo, y eso que se supone que es una potencia.
Mira algún acuartelamiento francés como he estado yo durmiendo. Alojamientos que no he visto yo en el peor cuartel de España. Y obviamente, en otras cosas están mejor los franceses."
" En todas partes cuecen habas. Hace unos años salió una noticia sobre las tropas británicas y americanas desplegadas en Irak. Creo que los británicos se quejaban de que sus botas no eran las más adecuadas para el desierto y los americanos de su comida (o al revés, no recuerdo bien). Hasta el punto de que los británicos cambiaban a los americanos botas de segunda mano por comida. La guerra de las Malvinas puso de manifiesto las graves carencias de la todopoderosa Royal Navy (entonces considerada la 3ª del mundo): buques con casco de aluminio, cables eléctricos que ardían con facilidad, sistemas antiincendios ineficaces, ausencia de una defensa AA eficaz, etc. Si no hubiera sido porque fallaron las espoletas de muchas bombas lanzadas por los argentinos la todopoderosa Royal Navy hubiera tenido que volver a casa con el regazo entre las patas. Siguiendo con los británicos sus carros no son ni han sido de los mejores. En cuanto a los USA, han tenido que comprar aprisa y corriendo numerosos vehículos MRAP porque sus FAS no estaban preparadas para ese tipo de guerra en Irak y hasta que los han adquirido se han producido numerosas bajas. He leido artículos en revistas militares sobre las invasiones yanquis de la isla de Granada y Panamá que hablaban muy mal de las FAs yanquis. Tuvieron fallos de información (pensaban que el enemigo estaba donde después no estuvo y viceversa), caos organizativo, descontrol sobre sus propis fuerzas, errores como bombardear hospitales en vez de cuarteles, numerosas bajas por fuego amigo, etc. Y hablamos de dos de las mejores FAS del mundo."
"Pues yo menos con el noruego he trabajado con todos esos y alguno más...
Y los británicos flipaban con radios de salto de frecuencia, con el no tener que coserse calcetines en las mangas de los jerseys y con otras cosas más...
Los italianos flipaban con los HK.
Los franceses flipaban con los forros polares y los intemperies.
Y otros países flipaban que ni cuento...
Lo que ocurre es lo de siempre, mucho criticar el material que se tiene, cuando otros están igual o peor.
Y yo soy el primero que sabe que no estamos como deberíamos, pero tampoco como muchos se creen que estamos.
Qué en ningún sitio atan los perros con longaniza y algunos de fuera no tienen ni para atar..."
¿Está peor equipado el ejército español porque no nos dan un cinturón reflectante para correr en educación física como a los soldados yankys?
Es otro tipo de cosas lo que hay que comparar.
Y si nos comparamos con los demás países de nuestro entorno, en algunas cosas salimos ganando y en otras perdiendo. Pero es que con muchos países más, ganamos por diferencia abismal.
Mira a los rusos por ejemplo, y eso que se supone que es una potencia.
Mira algún acuartelamiento francés como he estado yo durmiendo. Alojamientos que no he visto yo en el peor cuartel de España. Y obviamente, en otras cosas están mejor los franceses."
