Pregunta: ¿Es reportable un post ya borrado? ¿Y sancionable citarlo?

Selecciona una opción respecto a los reportes y otra sobre publicación de post borrados.

  • Me parece reportable un post borrado pero citado.

    Votos: 7 29,2%
  • NO me parece reportable un post si ha sido borrado.

    Votos: 11 45,8%
  • Creo que se puede utilizar un post borrado que esté citado

    Votos: 9 37,5%
  • No se debe utilizar un post borrado y citado, que borren la cita.

    Votos: 7 29,2%

  • Total de votantes
    24

시켈 !

Lonchafinista.
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
94.938
Reputación
141.066

-1ª PARTE: REPORTAR POST BORRADOS.


Me entretuve primero contestando a un insultador y no me dio tiempo a reportar.
Luego ya estaba borrado el post ,que no obstante consta citado en el mío.
En estos casos no reporto. Pero hay gente incluso sin contestar a los post los cita y dice "te cito por si borras, para reportarte".

Por eso pregunto:
¿Qué haceis la mayoría? ¿qué es más adecuado?

Y eso es complementario con lo siguiente:

-2ª PARTE: CITAR POST BORRADOS.
Supongamos , un EJEMPLO:
Algo se publicó en un post y fue citado porque en su momento su propitario consideró que dejaba de ser "privado" y lo expuso al público.
Luego lo borró.
Si alguien lo citó, guardó copia, pantallazo o lo que sea...¿os parece publicable? es decir: poner enlaces, seguir citando vuestro post con su cita, etc...:pienso:
¿Es reportable publicar una de esas citas?

¿Os parece bien e incluso obligatorio que moderación borre de vuestros post las citas de eso que el autor ha querido borrar tras su publicación?

Cuando un forero se da de baja y aludiendo a su privacidad pide borrado de sus post no se borra lo que le han citado. Se suelen usar las citas, salen en enlaces, etc...¿es reportable la publicación de esas citas de los inmolados?

¿Es contradictorio eso con los derechos que se ejercen prohibiendo y borrando las citas de post borrados?
¿Qué regla general debería seguirse?

Píensese en cualquier ejemplo. Post comentando algo personal, MP, fotos...¡lo que sea!

ES UNA PREGUNTA GENÉRICA.
Y nos puede surgir la duda a cualquiera con casos del foro. ¡ESTE TEMA AFECTA A TODOS!

Encuesta de elección múltiple.

Y ...¿qué opiniones SERIAS teneis?

¿Podeis hacer el favor de pensar de modo general , con más ejemplos y no solo en el caso particular que todos conocemos?

Las votaciones son sobre qué se debe hacer en general , no solo en ese caso.


ESQUEMA para responder:
1. REPORTE DE POST BORRADOS.
1.1.¿Es reportable un post borrado que has citado?
1.2. ¿Y si no las citado? ¿vale con que lo recuerdes y pides que lo busquen?
1.3.¿Importa el tiempo que haya estado publicado el post(antes de borrarlo) para la decisión de reportarlo?

2. CITA DE POST BORRADOS POR SUS AUTORES O POR PETICIÓN SUYA.
2.1.Alguien publica un post y es citado. El autor luego borra su post.
2.1.a)¿Puede mostrarse esa cita, salir en enlaces,en otros post,etc..?
2.1.b)¿Es reportable mostrar la cita del post borrado?
2.1.c)¿El forero tiene derecho a que moderación borre sus citas de los post de otros foreros aludiendo a su privacidad y LOPD?

2.2.Alguien se da de baja y pide borrado de todos sus post. Pese al borrado salen sus citas en post ajenos.
2.2.a)¿Pueden mostrarse esas citas que han quedado sin borrar?
2.2.b)¿Es reportable mostrar las citas de ese forero inmolado?
2.2.c)¿El forero tiene derecho a pedir que moderación borre todas las citas de los post ajenos, en pro de su privacidad y la LOPD?

3. REPORTE DE TAGS.
3.1. ¿Son reportables los tags que has visto y ya no están?
3.2. ¿Importa el tiempo que haya estado publicado el tag (antes borrarlo) para la decisión de reportarlo?
 
Última edición:
Yo reporto, luego le contesto o no, a veces reporto y cito sin responderle , aunque alguien borre un post, los moderadores pueden ver ese post borrado.

Mira, así no pierdes reportes como yo...:Aplauso:

Pero la pregunta es:
¿es lícito, está bien reportar algo que su autor ya ha borrado?
Y por otra parte: ¿se puede o no usar lo que has citado ,que fue publicado, todo el mundo vio y de repente vuelve a ser "privado" ?
 
Última edición:
Mira, así no pierdes reportes como yo...:Aplauso:

Pero la pregunta es:
¿es lícito, está bien reportar algo que su autor ya ha borrado?
Y por otra parte: ¿no se puede usar lo que has citado ,que fue publicado, todo el mundo vio y de repente vuelve a ser "privado" por arte de magia?

¿Y que mas da?..............Ya sabes que es mas importante caer en gracia que ser gracioso.

Al final hacen los que les sale del nabo.
 
Pues yo más lícito veo el reportar un mensaje borrado que el usarlo para llevarlo de cola en la firma. :D
 
owned reporte:D

no puedes reportar lo que no existe8:
 
Yo creo que deberías poner unas cuantas opciones más en la encuesta. Y el texto un poco más largo, con algun titular en negrita y unos cuantos smileys a modo ilustrativo.
 
-2ª PARTE: CITAR POST BORRADOS.
Supongamos que algo se publicó en un post y fue citado.
En su momento su propitario consideró que dejaba de ser "privado" y lo expuso al público. Ejemplo concreto: MP que no tratan de su vida privada.
Luego lo borró.
Si alguien lo citó, guardó copia, pantallazo o lo que sea...¿os parece publicable?

¿Os parece bien e incluso obligatorio que moderación borre de vuestros post las citas de eso que el autor ha querido borrar tras su publicación?

¿Otra vez con este asunto, Siken? :(:(

De verdad que intento entenderte, pero ... mira, en ocasiones como ésta no alcanzo a comprender las extrañas motivaciones que te llevan a esta conducta (eternizar úna polemica y alimentarla durante meses).

En este asunto que cito no tienes razón, y si la tuviste en algún momento la has perdido hace mucho tiempo. Un saludo. ;)
 
Mira, así no pierdes reportes como yo...:Aplauso:

Pero la pregunta es:
¿es lícito, está bien reportar algo que su autor ya ha borrado?
Y por otra parte: ¿no se puede usar lo que has citado ,que fue publicado, todo el mundo vio y de repente vuelve a ser "privado" por arte de magia?

Por probar... otra cosa es que te hagan caso
 
dipping%20bird.gif
 
o
Pues yo más lícito veo el reportar un mensaje borrado que el usarlo para llevarlo de cola en la firma. :D
¿A qué firma y qué post re refieres?:pienso:

Una pena es no poder reportar los tags borrados ->¡para ser ponys cuánto reportais!:8:...
Uy, ¡se me olvidó incluir ese tema para el debate!:ouch:

owned reporte:D

no puedes reportar lo que no existe8:
Vale, ahora contesta a la segunda parte:
Las cosas publicadas que han quedado citadas: ¿qué se hace con ellas?:pienso:

¿Otra vez con este asunto, Siken? :(:(
A ver si eres capaz de abstraerte y hablar de mis preguntas en general ¿qué se hace en esos casos? pero ojo, piénsalo: en todos los casos, sin distinción, con todo lo publicado que todo forero borre y considere "privado".
De verdad que intento entenderte, pero ... mira, en ocasiones como ésta no alcanzo a comprender las extrañas motivaciones que te llevan a esta conducta (eternizar úna polemica y alimentarla durante meses).
¿Qué polémica tiene este hilo salvo la que tú quieres hacer personalizando el tema? Contesta en general como yo he preguntando en general sin decir nombres. Y hasta he quitado el nombre de la susodicha de la firma para no condicionar la encuesta ¡que parece que no hay manera de que la gente piense en lo que se pregunta , y en criterios objetivos).

En este asunto que cito no tienes razón, ->¿en cual? ¿en opinar que lo publicado y con permiso expreso deja de ser privado? Es que... imagina a gente yendo por las casas a recoger el Hola para arrancar las fotos que una señora diga que ya no quiere que sean públicas...:pienso:
Por eso mido mucho qué cosas publico y luego me aguanto si las citan.
Bueno, quiero más opiniones a ver.

Y si la tuviste en algún momento la has perdido hace mucho tiempo. Un saludo. ;)

¿No te has dado cuenta de que en este hilo hablo de varias cosas y no había mencionado a la susodicha? ¿ni que el hilo ha surgido a raíz de un post borrado de Topo y no del asunto de la señora de "mi libro"?
De hecho el hilo iba solo sobre lo de los reportes, pero me di cuenta de que en cierto modo eran complementarios, por eso puse las dos partes.

Y en todo caso: no me cuentes milongas sobre polémicas cuando llevo días con varios tíos tocándome las narices, cuando la otra ha vuelto a decir algunas de sus exageraciones de costumbre, etc...
¡Si un tío puede dedicar post a decirme guarradas yo me dedico a mi libro o lo que me da gana!

Y te repito; este hilo apareció a raíz de lo borrado de Topo.
Si no se dedicase a insultar no habría habido cita, dudas sobre reportes ni este hilo.

Y qué cosas, me acordé de: ¿qué gente es especialista en decirte "te cito por si borras para luego reportarte"?:pienso:. Hacen citas para eso, no para contestar ni nada.
Y lo uno llevó a lo otro...

La misma señora que cita "por si borras, para luego reportar" es la que reportó por haber citado algo que ella publicó pero luego borró ¿qué te parece la coherencia?:pienso:

Y me parece algo interesante no solo en ese caso sino en general ¿o ves el nombre de chris en la encuesta? ¿entonces qué me cuentas de que sigo con el tema, bla, bla, bla?

El tema genérico de la 2ªparte es algo que sí que tenía en mente preguntarlo "alguna vez" a raíz de aquello, pero de forma GENÉRICA, para todos los casos similares.
Hoy simplemente ha surgido LO OTRO y junté las dos cosas.

Pues señora: entérate, lo pregunto para saberlo a nivel general, para más ocasiones. Y porque me parece un tema digno de debatir SERIAMENTE.

Y falta lo de los tags, no me di cuenta...:pienso:
¿También se reportan tags guardados en pantallazos?:pienso:
 
Última edición:
No he visto los posts, pero si los ha borrado mejor dejalo estar.
 
¿A qué firma y qué post re refieres?:pienso:


Uy, ¡se me olvidó incluir ese tema para el debate!:ouch:


Vale, ahora contesta a la segunda parte:
Las cosas publicadas que han quedado citadas: ¿qué se hace con ellas?:pienso:


¿No te has dado cuenta de que en este hilo hablo de varias cosas? ¿ni que el hilo ha surgido a raíz de un post borrado de Topo y no del asunto de la señora de "mi libro"?
De hecho el hilo iba solo sobre lo de los reportes, pero me di cuenta de que en cierto modo eran complementarios, por eso puse las dos partes.

Y en todo caso: no me cuentes milongas sobre polémicas cuando llevo días con varios tíos tocándome las narices, cuando la otra ha vuelto a decir algunas de sus exageraciones de costumbre, etc...
¡Si un tío puede dedicar post a decirme guarradas yo me dedico a mi libro o lo que me da gana!

Y te repito; este hilo apareció a raíz de lo borrado de Topo.
Si no se dedicase a insultar no habría habido cita, dudas sobre reportes ni este hilo.

Y qué cosas, me acordé de: ¿qué gente es especialista en decirte "te cito por si borras para luego reportarte"?:pienso:. Hacen citas para eso, no para contestar ni nada.
Y lo uno llevó a lo otro...
La misma señora que cita "por si borras, para luego reportar" es la que reportó por haber citado algo que ella publicó pero luego borró ¿qué te parece la coherencia?:pienso:

Y me parece algo interesante no solo en ese caso sino en general ¿o ves el nombre de chris en la encuesta?

Pues señora: entérate, lo pregunto para saberlo a nivel general, para más ocasiones. Y porque me parece un tema digno de debatir SERIAMENTE y que lo dejen bien claro PARA TODOS.


Y falta lo de los tags, no me di cuenta...:pienso:
¿También se reportan tags guardados en pantallazos?:pienso:

Chuos pensaba resaltar una frase de lo que has puesto pero ver el post con todo el codigo desactivado es un completo jeroglífico.

Sobre lo de que reportamos. Tu que sabes?' ñoña que paso de tu ojo ciego. Ese post no iba para ti.
 
Volver