Es oficial: EEUU reconoce que la voladura del Maine fue un autoatentado (Falsa Bandera)

¿Habrá que pedir indemnizaciones de guerra entonces?
 
mmm....y en Pearl Harbour hubo chivatazo para sacar los portaviones? y las torres gemelas?
 
El documento que en teoría "probaría" tal auto-atentado es de 1962.
Y el incidente había ocurrido el siglo anterior.

Yo me pregunto cuántos miembros de la Inteligencia Naval de la época de Kennedy estaban ya en activo en tiempos decimonónicos como para dar testimonio de ese incidente.
Porque dicho documento de 1962 no remite a ningún otro documento de la época en cuestión.
Se limita a exponerlo como mera hipótesis con una "a" minúscula que no es otra cosa que el inicio de una enumeración, la cual viene cortada en ese reportaje.
 
Novedad novedosa... Nunca me lo hubiera podido imaginar
 
El documento que en teoría "probaría" tal auto-atentado es de 1962.
Y el incidente había ocurrido el siglo anterior.

Yo me pregunto cuántos miembros de la Inteligencia Naval de la época de Kennedy estaban ya en activo en tiempos decimonónicos como para dar testimonio de ese incidente.
Porque dicho documento de 1962 no remite a ningún otro documento de la época en cuestión.
Se limita a exponerlo como mera hipótesis con una "a" minúscula que no es otra cosa que el inicio de una enumeración, la cual viene cortada en ese reportaje.

Lo que ha pasado es que el autor del blog ha entendido el documento al revés del pepino. En él se presentan posibles escenarios para armarla y echarle la culpa a Cuba, uno de los cuales sería volar un barco y lanzar una campaña con un eslogan al estilo "recordad el Maine!!!", que es una referencia a la famosa frase: "recordad el Álamo!!!". No dice "recordad cómo la liamos con el Maine" -como me temo que ha interpretado el bloguero- y no sugiere siquiera que aquello fuese un autoatentado. Dicho sea, ninguno de los planes de falsa bandera se llegó a ejecutar exitosamente como prueba de que Cuba lleva mas de medio siglo siendo un parque temático del socialismo iberoamericano

Luego no podía faltar el fulastre de Hezrael, que ha copipasteado el error en el principal con el urgente de rigor, violando por nonagésimaséptima vez la jerarquía de subforos de burbuja
 
Nada, ya sólo quedan 90 para que reconozcan el 11-S...
 
El documento que en teoría "probaría" tal auto-atentado es de 1962.
Y el incidente había ocurrido el siglo anterior.

Yo me pregunto cuántos miembros de la Inteligencia Naval de la época de Kennedy estaban ya en activo en tiempos decimonónicos como para dar testimonio de ese incidente.
Porque dicho documento de 1962 no remite a ningún otro documento de la época en cuestión.
Se limita a exponerlo como mera hipótesis con una "a" minúscula que no es otra cosa que el inicio de una enumeración, la cual viene cortada en ese reportaje.

Despues de un repaso somero del informe:

http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/doc1.pdf

me queda claro que no está conectado con lo del Maine, aunque haya una leve sugerencia que no prueba nada.

El almirante Rickover hizo un estudio del caso Maine (USS Maine (ACR-1) - Wikipedia, la enciclopedia libre) y concluyó que la explosión fue interna, por mucho que hace unos años los del National Geographic erre que erre se empeñaran en la hipótesis absurda de la agresión; una nación mediana y atrasada con una marina caduca contra otra pujante y con muchos más efectivos navales...

Lo que sí resulta "curioso" es la presencia del yate de un magnate de la prensa amarilla yanki al mismo tiempo y cierta frase al respecto: "usted ponga las fotos que yo pondre la guerra":

El Saco del Ogro
 
Lo que estaba claro es que en esta historia sólo había 2 opciones:

- Los mismos americanos

- Los rebeldes cubanos

Qui prodest?
 
Despues de un repaso somero del informe:

http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/doc1.pdf

me queda claro que no está conectado con lo del Maine, aunque haya una leve sugerencia que no prueba nada.

El almirante Rickover hizo un estudio del caso Maine (USS Maine (ACR-1) - Wikipedia, la enciclopedia libre) y concluyó que la explosión fue interna, por mucho que hace unos años los del National Geographic erre que erre se empeñaran en la hipótesis absurda de la agresión; una nación mediana y atrasada con una marina caduca contra otra pujante y con muchos más efectivos navales...

Lo que sí resulta "curioso" es la presencia del yate de un magnate de la prensa amarilla yanki al mismo tiempo y cierta frase al respecto: "usted ponga las fotos que yo pondre la guerra":

El Saco del Ogro

Lo del Maine fue igualmente preparado. Ya no somos nuevos y sabemos como se las gasta USA.
 
Penosa y timorata opinión después de algo tan claro ¿no te parece? En fin... todavía hay mucha metida de cabeza bajo el ala, solo porque no podemos asumir el ser muy pequeños para dar la respuesta que merecían.

[youtube]gLZQpvvyeQc[/youtube]

No están reconociendo nada, sólo que la explosión del Maine ofreció una excusa para invadir Cuba y pretenden crear otra excusa.


---------- Post added 18-nov-2016 at 16:34 ----------

Lo patético es cómo la gente se busca toda posible pirueta dialéctica como para admitir, no lo que ya todo el mundo se imaginaba por propia lógica, sino lo que constatan documentos como ese.

Gente capaz de deducir cualquier cosa en cualquier caso, de repente se vuelve torpe de entendederas cuando se trata de USA.

Lo del Maine fue igualmente preparado. Ya no somos nuevos y sabemos como se las gasta USA.
 
Curiosamente anoche mismo en un documental de la Discovery relataban como Hitler había utilizado también un acto de "falsa bandera", como excusa para invadir Polonia en el comienzo de la II GM.
 
Volver