AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.827
- Reputación
- 627.451
He tenido la humorada de ir a mi Alma Mater y meterme en la biblioteca a leer TODO lo publicado en revistas con revisión de pares en inglés sobre el "bichito del SIDA" desde 1983 a 1986 (año de acuñación del acrónimo "VIH", en el Eurobuilding de Madrid, por cierto).
NO TIENE EL MENOR SENTIDO. Todo lo publicado para bautizar al "VIH" como tal es sarama, es patético, es absurdo.
Como dijo el Nobel Kary Mullis:
2:45
Simplemente porque Bob Gallo se quite sus gafas de sol y diga "caballeros, hemos descubierto la causa del SIDA", eso es todo lo que tenemos, artículos en el New York Times, informes del CDC...eso es todo lo que tenemos...y no es suficiente. No es suficiente -¿sabes?- ni para publicar un pequeño artículo científico de 3ª categoría en algún sitio, no es suficiente para que los científicos crean siquiera un hecho sin consecuencias sobre una estrella a 50 años luz de distancia, y eso -ciertamente- no es suficiente para tratar -al coste de billones de dólares anuales- y al coste de muchas vidas humanas, y de una angustia que ha destruido vidas, totalmente arruinadas basándose en una torpe y frágil afirmación de un tipo [Robert Gallo] que se sabe que es un estafador
Ciencia: - Traducción EXCLUSIVA para burbuja.info: Vídeo de Premio Nobel diciendo cosas "arriesgadas" y muy, mu
Y aún así casi todo el mundo cree en ello. Porque quiere creer.
NO TIENE EL MENOR SENTIDO. Todo lo publicado para bautizar al "VIH" como tal es sarama, es patético, es absurdo.
Como dijo el Nobel Kary Mullis:
2:45
Simplemente porque Bob Gallo se quite sus gafas de sol y diga "caballeros, hemos descubierto la causa del SIDA", eso es todo lo que tenemos, artículos en el New York Times, informes del CDC...eso es todo lo que tenemos...y no es suficiente. No es suficiente -¿sabes?- ni para publicar un pequeño artículo científico de 3ª categoría en algún sitio, no es suficiente para que los científicos crean siquiera un hecho sin consecuencias sobre una estrella a 50 años luz de distancia, y eso -ciertamente- no es suficiente para tratar -al coste de billones de dólares anuales- y al coste de muchas vidas humanas, y de una angustia que ha destruido vidas, totalmente arruinadas basándose en una torpe y frágil afirmación de un tipo [Robert Gallo] que se sabe que es un estafador
Ciencia: - Traducción EXCLUSIVA para burbuja.info: Vídeo de Premio Nobel diciendo cosas "arriesgadas" y muy, mu
Y aún así casi todo el mundo cree en ello. Porque quiere creer.
