Entender la Historia del Siglo XX para entender lo que ocurre ahora

Ejquelosfajsistassonellos dijo:

Esa frase, que normalmente repiten los progres para poder tergiversar la historia, nos la encontramos ahora. Voy a hacer un resumen real de lo que es la Historia del Siglo XX, y las analogías que tenemos ahora.

Los años clave son la creacion de la Fed (1913) y la posterior Revolucion Rusa (1917), con dinero de la primera. Aquí viene un hecho clave.

En 1917 tenemos la Rusia comunista. Desde 1917 al tener un país enorme como Rusia hay dinero y agentes para financiar revueltas en el resto de países occidentales. En 1918 se produce, por ejemplo, la huida obligada del Kaiser Wilhelm II . En España se financian todos los movimientos que provocarán el fin de la monarquía y el principio de la masónica II Republica.

Esos puntos son claves. Desde 1917 hay dinero e infiltrados EN TODOS LOS ESTAMENTOS EN FAVOR DEL MARXISMO. Jueces, policias, prensa, politicos...puede ser cualquiera. Ya no trabajan de una forma honesta para el bien del país, sino que tratan de hundirlo. Tratan de sabotear su jovenlandesal, su economia , sus tradiciones y eliminar a la gente normal. Hay traidores en TODO LUGAR. No es una vida facil. Los gente de izquierdas te pueden apiolar que el Jefe de policia está a sueldo de la URSS y en el informe dirá que te has suicidado; irás al juez que ideologicamente es comunista y los absolverá, y la Prensa que el director estuvo de vacaciones en Moscú no informará, o dirá que tú eras el provocador.

Esa es la Europa Occidental entre 1917 y 1939. No era una vida facil. Politicos, jueces, periodistas, sindicalistas luchaban para que fuera todo a mal.

En esa situacion la poblacion se dividió en 3 bloques:

-Los gente de izquierdas, traidores y complices que colaboraban para que esto fuera mal. Para el Sistema esto es ok
-Los liberales, democratas que jijijajean y "ejque como ziga así al final aremoj una manifestazion de protezta en fabor del hejtado de derecho de aki 3 meses"
-Los que entendieron la magnitud del problema. El bolchevismo iba a fagocitar todo. A acabar con la historia de Europa, a expropiar todos los bienes de la nacion en favor de una plutocracia financiera y que iban a eliminar fisicamente a quien querian

El enemigo era atroz. Tenia suficiente poder como para poder manejar a las masas mediante el bolchevismo, y a la vez crear indefension aprendida en el oponente. Totalmente malvado. Y además era capaz de esconder su cara. De hecho, entre sus oponentes siempre hubo debate si era la plutocracia financiera, el judaísmo, la masonería, Moscú...incluso ahora sigue el debate. El caso es que esa fuerza existe. Sus obras se ven mas claramente que a ellos mismos.

Fijaos las citas de sus oponentes, los derrotados de la II Guerra Mundial.

Goebbels (ya sabeis, del que se inventan que dijo "Una mentira dicha 1000 veces..") dijo esto tras la prevaricacion judicial posterior a que los gente de izquierdas mataran a uno de su partido:

"El miercoles los asesinos y sus complices fueron llevados ante la justicia. Recibieron por lesiones corporales , cuatro, tres , dos y un mes de carcel. A todos se les concedió la pena en suspenso contra una multa de cincuenta y cien marcos respecticamente, pagadero en cuotas mensuales de diez marcos- ¡Camaradas, recordadlo! 50 y 100 marcos, pagaderos en cuotas mensuales de 10 matcos. Esto valemos cuando se nos abate a golpes de noche y a oscuras como perros rabiosos"

Goering, el que era sucesor de Hitler durante cais todo su mandato, decía esto de los liberales que jijijajean a los problemas, a los peperos y voxeros de entonces:

"Sí, fistro burgués de la clase media, si usted no tiene hoy nada que temer del peligro comunista, si usted ha pasado al lado del terror y ha escapado al horror de la revolución comunista, no es de ningun modo porque usted existiese , sino porque ha habido hombres para costatar el peligro y apartarlo, mientras que usted pavoneaba diletantismos en los salones bolcheviques"

Como veis, estos querían una revolucion activa, por eso son odiados hoy día. El Sistema tolera una revolucion favorable a sus intereses (los gente de izquierdas) o que te quedes jijijajeando "la livertah i el hejtado de derexhoh" porque eso y nada es lo mismo. No tolera una jovenlandesal alta enemiga de ellos". Las SA las crearon para que los gente de izquierdas no les mataran ante la impunidad policial y judicial, que protegía a esta ralea. Al igual que ahora politicos, prensa, jueces y policia protegen a delincuentes, a okupas y demas. Es la misma estrategia, solo que mas suave y sutil. Esa gente lo entendió. Hoy día se toma a risa. Y la Gestapo para tratar de ir limpiando de jueces, policias , prensa y demas en favor del marxismo en vez de a favor de la comunidad. Y aun así fracasaron, porque hubo traidores contra Alemania durante toda la Guerra (Canaris, lider de la Abwehr, Oster, generales como Von Tresckow, Thomas, Wagner...). jorobar, la Gestapo sería un juego de niños si ni siquiera pudo detectar que el lider del equivalente a la CIA era un traidor y pasaba DIARIAMENTE informacion a los aliados de la campaña sovietica

Fijaos tambien como difieren quien es la cabeza pensante entre algunos de los dirigentes perdedores. Hitler (judaismo), Mussolini (plutocratas) e Hideki Tojo (USA y UK). Eso fue así entre los enemigos a los que nos gobiernan durante la II Guerra Mundial. No hubo homogeneidad

Hitler afirmaba que: "
el destino de Alemania no sería otro que su completo exterminio por el bolchevismo.

Y este es también el objetivo declarado del judaísmo internacional. Lo mismo da, por tanto, que los propugnadores judíos de tales propósitos estén en Inglaterra o en Norteamérica, que deambulen por los distintos Estados europeos, o que dirijan las cosas desde su central de Moscú. "

o esta opinion:

" es porque en Londres los delincuentes responsables de la guerra no ven ya la menor posibilidad de escaparse de las redes que ellos mismos tejieron, y porque los judíos, que les mueven cual si fueran marionetas, tampoco les permiten, en política interior, desandar el camino recorrido. Por ello, el problema que se plantea no es el de si después de la guerra la Gran Bretaña y los Estados Unidos querrán o podrán combatir al bolchevismo, sino, a lo sumo, el de si serán capaces de defenderse contra el bolchevismo de sus propios países. "

Mientras que para el padre del fascismo, Mussolini, el enemigo era la plutocracia

"
Más el cúmulo de lo asombroso, para mí, es que logren nuestros enemigos convencer a los mismos proletarios, pobres y, más necesitados de todo a que se entreguen en cuerpo y alma a defender a los plutócratas, a los provocadores de su hambre, a los representantes del gran capitalismo (...) Unos bienes (los del mundo) que ahora, los acaparan para sí unos pocos usureros ambiciosos. Estas son la única causa de todos los males y todos los sufrimientos que el resto del mundo debe padecer, y además son el origen de todas las guerras. La victoria de las Potencias llamadas Aliadas nunca le traerá al mundo sino una paz efímera e ilusoria "


Una vez que queda claro que los países dominados por las plutocracias se alían contra aquellos que se oponen. Es indistinto que el sistema politico en la URSS fuese distinto a EEUU o Inglaterra. Los que mandan en esos países, eran los mismos. Y consideraron enemigos a aquellos que no gobernaban (Alemania y Japon).

Un tema que es importante de ver, es que los países "Aliados" son basicamente de sociedades materialistas y corruptas. Es facil ver que la Elite puede controlar la URSS al completo, o a las decadentes democracias mediante sobornos y demas. En cambio, en sus enemigos, las potencias del "Eje" eran sociedades que querían poner otros valores por encima del dinero. Honor, amor a la patria, virtudes diversas.

No es facil sobornar a altos cargos de un pueblo como el japones, donde sus ciudadanos hacen el harakiri por honor, o se suicidan como kamikazes por amor a su pueblo. Lo mismo en la Alemania nancy, donde ya se inculcaban valores de cohesion social y amor al pueblo por encima del ego. Eso hacia que la Elite no pudiera controlar Alemania o Japon y decidiera el exterminio completo. Fosforo hirviendo a saco, y bombas atomicas cuando estuvieran disponibles. Alemania y Japon, que habian firmado el Tratado Antikomintern y el Tratado del Eje, fueron aniquiladas, y con ello los antiguos valores tradiciones fue sustituida por una paramoral vacía "libertad", "democracia" , "igualdad". Tocaba la esclavitud al poder financiero

Hitler explica esto mejor que yo, su vision:

" La Victoria de Alemania significaría la conservación de Europa; la victoria rusa, su aniquilamiento "

Y esta profecía:

" Si Alemania no triunfara, el destino de los países del norte, del centro y del sur de Europa quedaría decidido en pocos meses. Poco después correspondería el turno a los países occidentales. Diez años más tarde, el más civilizado de los Continentes habría perdido los rasgos esenciales de su vida. Su imagen actual, tan querida, producto de una evolución de dos milenios y medio, quedaría para siempre extinguida; desaparecerían los pueblos como exponentes de esta cultura, y los más destacados representantes de la dirección espiritual de estas naciones vagarían o serían confinados en los bosques o pantanos de Siberia, a no ser que sucumbieran de un colleja "

Mirad esta analogía del mundo actual:

" Pues lo mismo que en otros países la ruina económica provocada por el judaísmo, el paro de muchos millones de ciudadanos alemanes, el aniquilamiento de la clase campesina y la destrucción de las industrias sólo constituían parte de la preparación sistemática de un proyectado derrumbamiento nacional. Fue este apoyado por el mantenimiento de un Estado de clases que había perdido todo sentido solo eficaz para convertir en repruebo la sana razón de las masas populares con objeto de servirse de ellas como instrumento propicio para la revolución bolchevique "

Demuestra claro que lo de ahora es un sabotaje economico del sector privado. Es adrede y desde el Gobierno y el Parlamento tratan de hacer el maximo daño a la economia y a la poca soberanía nacional. Tienen muchos complices, dinero y medios, por desgracia

Desaparece para siempre la Europa, no se enseñará a Beethoven en los colegios, que se sustituirá por el reggeaton; desaparecen las imagenes así, y de hombres entregando un ramo de flores a sus jovenes mujeres antes de llevarla a la ópera

...y se sustituye por un nihilismo sensual. Ademas del reemplazo etnico. Los países ya no tienen soberanía, y el poder , sea quien sea , mediante las instituciones supranacionales creadas para ello, aniquila cualquier atisbo de soberanía popular. A partir de 1945 se crean todas las instituciones que realmente gobernaran (ONU-1945, OTAN -1949, UNESCO -1945, OMS-1948, etc.)

Pero igual que hay un poli bueno y poli malo, aquí sucede lo mismo. El primer intento de la Elite del gobierno mundial, con la expropiacion de todos los bienes, por la fuerza y por las malas, fue mediante el marxismo; pero creó oposición. Entonces requería un metodo mas sutil, y la idea fue de otro rojo, Gramsci; siguiendo las tecnicas de la Escuela de Frankfurt. Hay que hacer que la gente desee el rojerío, mediante el lavado mental. Mentira tras mentira tras mentira y se conseguirá el objetivo

Esta es la nueva estrategia:

Se adoctrina a la gente que Dios no existe y que el mundo se ha hecho solo, que la propiedad privada es mala y se requiere un estado que despilfarre mas y mas dinero por nuestro bien, salen ideas constantes cambiantes "lo del calor, el ozono, el coronabicho". Trola mas trola mas trola

Y de la II Guerra Mundial se dicen idioteces descabelladas. "Los nazis querían crear una raza superior y blabla". Luego se pinta al lider a algo, como dijo un forero, que se asemeja mas a un villano de una peli de James Bond . Y del numero 2, Rudolf Hess, directamente se le hace desaparecer para ocultar su vuelo a Inglaterra a buscar la paz y ya nunca fue libre , desde ese vuelo de 1941 hasta su extraña fin en 1987. Nunca sale este numero 2 nancy en ninguna película de Hollywood

Hitler con su mano derecha:

Es muy facil ver que los malos de la II Guerra Mundial son los ganadores y no los perdedores:

-Los verdaderos caballeros quieren reconciliacion con el perdedor, algo que hizo Franco en España por ejemplo
-Se oculta deliberadamente y se hacen caricaturas burdas de los perdedores, que son esperpentos ridiculos. ¿Es logico, al ir una libreria, y ver que está TODO CENSURADO respecto la II Guerra Mundial? ¿Como puede ser que puedas comprarte libros con discursos de Churchill, Mao, Stalin o Roosevelt y esté prohibido lo que decían los perdedores? Eso ya da a entender que son malvados. Y luego la caricaturizacion "que sí una raza de rubios y ojos azules " o similar. No odiaba al resto de razas. Y odiaba a los alubio*s porque segun él eran esta fuerza todopoderosa, no "por inferiores", tuviera o no razón. Ya se ve que la propaganda oficial es falsa. Lo que quiero remarcar no es si los alubio*s son o no los culpables, sino que os toman el pelo con la version oficial, y que esos textos perdidos de la II Guerra Mundial dan a entender mucho de lo que pasa ahora y de la naturaleza de los gente de izquierdas y de los que los mueven.

En la novela 1984 Orwell se basó en el villano en un izquierdista de la Guerra Civil española, O´Brien (que era el agente del KGB cuyo subordinado espiaba a Orwell) y ese doblepensar y demas tecnicas están basadas en lo que vio aquí, en España, de lo que hacían los gente de izquierdas. Estos son los que nos gobiernan

¿Es cierto que Hitler odiaba a las razas inferiores y demas?Pues miremos su ULTIMA FRASE OFICIAL, con la que cierra el Testamento Politico

" resistan implacablemente a los envenenadores mundiales de todos los pueblos: al judaísmo internacional. "

Es decir, él no veía un "Arios vs resto de razas" sino un "Todas las razas vs Judaismo". ¿Significa esto que yo crea que los alubio*s son la causa de todo mal? No. De esto no tengo ni idea. Lo que digo es que los gente de izquierdas son los malvados y siempre lo han sido, y hay alguien con poder que les mueve por su interés, y no puedo determinar si son o no alubio*s o una plutocracia o desde una logia. Se ven los frutos claramente, pero el autor se sabe esconder, sea quien sea,

Y llegamos al mundo actual, ahora con la nueva mentira, el Papayavirus. Es obvio que el bichito ni existe , que es una maniobra de diversión de guerra para ir consiguiendo los otros objetivos (cambios politicos, sabotaje economico del sector privado -nunca del publico) , y se ve que son los gente de izquierdas de siempre

Siempre mentira, tras mentira, tras mentira. Eso obliga al oponente a hacer como dice aquí, decir medias verdades para no ofender. Y ademas, así pueden ver quienes son fieles a la traicion, ya que si la mentira no es obvia podrian cambiar de lado

Por ejemplo, ¿por qué Pedro Sanchez ha declarado el Estado de Alarma, si segun la Constitucion (articulos 19 y 55) se necesita un Estado de Excepcion o de Sitio? La razon es obvia. Lo hacen deliberadamente inconstitucional para así ver que policias o jueces son corruptos para poder ascenderlos. El poli que inconstitucionalmente te ponga una multa por cruzar de CCAA será premiado, como el juez que no anule dicha sancion. Es la misma estrategia de siempre.

Siempre es lo mismo, tratando de destruir el sector privado, ir aboliendo las fronteras y acabando con las tradiciones y valores jovenlandesales. Antes de cara, con el bolchevismo; ahora mas sutil, con esta estrategia gramsciana. Pero es exitosa, si en 1936 salió gente que se opuso, ahora no la hay ni se ve venir. Sigue la sociedad con el Sindrome de Estocolmo de esta ralea "ej ke zon komo los nancys", "ejke al final lej aremos un Niuremverh" y demás que demuestran la indefension aprendida.

Pinta mal, no lo voy a negar, y no veo que vaya a haber una solucion. Lo que está claro que irte de copas con Juan Traidorez y tener conversaciones así no va a ayudar:

-Hola, Juan Traidorez, ¿donde has estado?
-Estaba en la Complutense, que había un homenaje a Pepe Hijoputez Rojinez, el que en la Guerra Civil fue un liberador, en la Complutense, que asistian Gabilondo, Farreras, P. Sanchez y Pavlenin
-¿Pero hombre, tu no sabes que ese en realidad mató a 25000 personas, que eran monjas, niños y blabla...?

Esto es hacer el iluso.

Requiere ya recuperar valores jovenlandesales verdaderos, crear cohesion social entre la gente sana, no solo pensando en el voto, sino en la sociedad en sí, y con desprecio real a los traidores, sin jijijaeos ni palos. Van a venir curvas y aquí está todo el mundo a por uvas.

Los gente de izquierdas están infiltrados en todos los partidos. Los Pedro Sanchez, Feijoo, Gallardon, Pavlenin...es imposible librarse. Os fijais erroneamente para saber si alguien es rojo en el partido politico en el que está, y eso es un error. La clave son los hechos y palabras. Un rojo, esté en Podemos o en VOX, siempre defenderá cosas rojas o NWOrderianas, sea el papayavirus, el lo del calor, palabras vacias. Un hombre de honor defenderá valores reales y jovenlandesales correctos. Un Feijoo es un rojo porque siempre va contra los intereses nacionales y contra los valores jovenlandesales aunque esté en el PP. Un Churchill es un rojo porque defendió a la URSS contra los intereses nacionales, tal y como los que manejaran querían

"Juas, dijoh aora Demokrazia, totalitarijmo, pas i juca y ia me adoran los borregos antirrojoj"

Por cierto, que Churchill reconoció cínicamente que los nazis habían sido los buenos en la II Guerra Mundial

Pongo un breve recopilatorio de lo que decían los perdedores de la II Guerra Mundial, aunque sé que la mayoría preferías las trolas que os dicen los progres, pero lo dejo ahí

Gofile

Este hilo es una continuacion de este, y espero que sea mi ultimo hilo sobre la II Guerra Mundial, que ya me desgasta y mi objetivo es predicar el Evangelio, pero veo que en este tema la gente no se empana y eso es grave, porque nos van a dar pero bien

Los gente de izquierdas, los gente de izquierdas. Son siempre los gente de izquierdas. Mensaje honesto mío a la desesperada

Hacer clic para expandir...