En Europa la lucha de la burguesía contra la nobleza-clero duró siglos y culminó con la Revolución f

La Revolución francesa fue una revolucíon burguesa, donde la masonería también jugó un papel importante. Fue la culminación de una lucha en Europa que llevaba siglos de la burguesía contra la nobleza y la Iglesia por hacerse con el poder político y así poder implantar un modelo económico burgués.

Ya desde el siglo XIII con el renacer de la ciudades y posteriormente con el Renacimiento se empieza ver como la pujante burguesía quiera acabar con la mentalidad del Antiguo Régimen. El nacimiento de la Universidad va unido también a la burguesía, era una manera de romper con el monopolio del saber por parte del clero. También habría que hablar de los enfrentamientos de las ciudades controladas por los burgueses y la nobleza.

En su lucha ideológica contra las fuerzas del Antiguo Régimen en el Renacimiento antepusieron el antropocentrismo al teocentrismo. Volvieron a reivindicar el mundo pagano como reacción frente al cristianismo católico. Hay que hablar también de la lucha de los comuneros de Castilla de procedencia burguesa contra Carlos I.

Después se continuó con el racionalismo y la Ilustración que defendían la razón como lo más importante. Como veréis el racionalismo y la religión no se llevan muy bien. La idea era terminar con los valores y la ideología del Antiguo Régimen e imponer otro modo de pensar contrario a este que favoreciera el derrocamiento del sistema político-económico existente. Aquí habría que mencionar la Guerra Civil inglesa del siglo XVII entre los realistas y los partidarios del parlamento liderados por Oliver Cromwell, con la victoria de estos pertenecientes a la burguesía. También hay que citar las revueltas del siglo XVIII en Holanda, donde el movimiento burgués de los Patriotas se enfrentó a Guillermo V de Orange. Todo esto desembocó en la Revolución francesa ayudado por una crisis alimentaria.

La verdad es que la burguesía estaba rebotada porque era rica y no tenía poder, así que quería entrar en el poder como fuese, aunque usara al pueblo y después lo traicionara como pasó con la Revolución Francesa.

Sorprende que sigamos con los mitos de la burguesía. En 1789 la "burguesía" estaba completamente integrada en las estructuras de poder de la monarquía francesa.

La "Robolución" se redujo a que los banqueros de la camarilla de Necker liaon la toma de la Bastilla para que Necker volviera al poder y no hubiera una suspensión de pagos y quita de la deuda, sino que robaran los bienes de la Iglesia y siguiera la fiesta.

La idea esa de que en Francia el clero y la nobleza vivían como dioses y controlaban todo el poder es completamente falsa. La baja nobleza y el bajo clero estaban asimilados a lo peor del tercer estado, y pagaban impuestos y hasta gabelas. Las clases urbanas vivían muy bien pese a ser tercer estado, igual que los terratenientes

Y la alta burguesía de financieros, arrendadores de impuestos, etc, cmo digo, estaba completamente integrada en la élite dirigente.

Por su parte, los Lafayettes y los Miraebaus querían una monarquía constitucional controlada por la nobleza, la nobleza tradicional no quería pagar impuestos y seguir viviendo de dádivas reales, los Orléans poner su ojo ciego en el trono, y la masonería, por supuesto, explotar la civilización cristiana. Confluencia de intereses.

Se les fue de las manos el asunto, en parte por la propia incompetencia de Necker y sucesores, en parte por la Revolución Haitiana (Haití suponía 1/3 de los ingresos fiscales de la Corona francesa y daba trabajo a 2 millones de franceses), y cayeron en manos de radicales pirados y aventuraros oportunistas ávidos de poder. Es lo que tiene pretender cabalgar sobre un tigre.

El movimiento de los patriotas en Holanda no era burguesía contra monarquía, sino una lucha de poder entre la burocracia civil legalista y la oligarquía militar de los Orange, que aspiraba a la realeza, pero aún no pasaban de estatúders.

En el siglo XIII no renacieron las ciudades, porque nunca murieron, y las universidades eran instituciones religiosas, no burguesas. Tampoco el clero tuvo nunca ningún monopolio del saber. Hay que superar ya esos mitos del oscurantismo medieval, el colapso de la civilización antigua y el renacimiento.

Salu2

JB Alfonso dijo:

La verdad es que la burguesía estaba rebotada porque era rica y no tenía poder, así que quería entrar en el poder como fuese, aunque usara al pueblo y después lo traicionara como pasó con la Revolución Francesa.

Hacer clic para expandir...

Buena respuesta

La burguesia del S.XVIII eran artesanos con vista y suerte para los negocios que emanaban y salian del pueblo.

Precisamente la lucha que duro siglos fue la de un pueblo analfabeto, descoordinado y sin recursos para defenderse que era masacrado recurrentemente por los mercenarios del clero y los nobles, hasta que llego un punto en que una burguesia mejor preparada pudo idear y dirigir una serie de revoluciones que acabaron con el viejo regimen feudal y crearon (para lo bueno y para lo malo) el mundo moderno.

Me haceis gracia los de derechass defensores del derecho divino y del deu lo vult. Lo entenderia si fuerais biznietos de la duquesa de Alba, pero llegando como mucho simples lacayos y palanganeros o sois un atajo de cobardes tiralevitas o unos comedoritos intentando ser los mas malotes y provocateurs en internec y en las cenas familiares de fin de año.

Os imagino en los postres intentando explicar a vuestros primos que Nicolas II y los borbones molan mazo e imaginando su cara de ardor de estomago me entra entre risa y pena. ::

SanStalin dijo:

La burguesia del S.XVIII eran artesanos con vista y suerte para los negocios que emanaban y salian del pueblo.

Precisamente la lucha que duro siglos fue la de un pueblo analfabeto, descoordinado y sin recursos para defenderse que era masacrado recurrentemente por los mercenarios del clero y los nobles, hasta que llego un punto en que una burguesia mejor preparada pudo idear y dirigir una serie de revoluciones que acabaron con el viejo regimen feudal y crearon (para lo bueno y para lo malo) el mundo moderno.

Me haceis gracia los de derechass defensores del derecho divino y del deu lo vult. Lo entenderia si fuerais biznietos de la duquesa de Alba, pero llegando como mucho simples lacayos y palanganeros o sois un atajo de cobardes tiralevitas o unos comedoritos intentando ser los mas malotes y provocateurs en internec y en las cenas familiares de fin de año.

Os imagino en los postres intentando explicar a vuestros primos que Nicolas II y los borbones molan mazo e imaginando su cara de ardor de estomago me entra entre risa y pena. ::

Hacer clic para expandir...

Que te hayas montado una película de luchas de clases no significa que tenga nada que ver con la realidad histórica. Baja nobleza y bajo clero estaban como los campesinos.

Los ricos del tercer estado se asimilaban e integraban en la nobleza. El ejemplo palmario es toda la administración financiera, desde banqueros a arrendadores de impuestos, los Orry, el marqués de Marigny y un largo etc de plebeyos encumbrados

Los que comenzaron al Robolución no eran del PUEVRO, sino élites privilegiadas.

Todo eso lo reconoce desde hace muchos años la historiografía, empezando por el CNRS francés. :rolleye: