Igual lo que querían representar es las euro-chortis rindiendo culto al macho alfa imperial:
-Roma es clara por su soberbia, tiene pinta de ser la típica mediterránea, el emperador quiere preñarla y gostarla pero al igual que la mediterránea actual va con cara de oler cosa y con la hipergamia a full, ser emperador de Europa no es suficiente para ella.
-A Galia (que en aquella época incluía la Alemania renana y los Países Bajos por lo que he leído) la han puesto morena porque el acento frances pone muy burro a los tíos, y el moreno en mujeres también se ha asociado al atractivo sensual. Ya las gabachas eran unas guarrillas en esa época. Es la pvtilla de alto standing medieval.
-Germania es la chorti con la que se casa el emperador para tener mañaquitos de ojos azules baffen de 1,90 amaninis, fría pero gostosa por su piel clarita y pelo rubio pizpi.
-Esclavonia es la fruta de baja estofa que se ama cuando quiere, eran el equivalente medieval de las latinitas culonas "ay mi papi" actuales.
¿Es una tendencia continuada de la iconografía de aquella época o es una representación aislada? ¿Cabe la posibilidad de que los tonos de piel tengan un significado simbólico del estilo "la tierra oscura es más fértil"?
A mí me resultan mucho más interesantes los elementos que porta cada figura: Germania una especie de cornucopia, Galia una caña o palma (¿símbolo de la paz?), Roma joyas (obsérvese que no dice Italia), Eslavonia un orbe dorado...
¿Y las coronas? En una época tan temprana la heráldica aún no estaría unificada, pero las de Galia y Roma parecen tener asociado un significado episcopal. La de Germania, imperial, la de Eslavonia, una corona mural, que se asocia a zonas en disputa. En mi opinión podría ser lo más significativo de todo el cuadro. Lástima no tener más elementos de juicio.
También puede ser efecto de la degradación de los tintes que se usaron para la coloración de Galia y Esclavonia. Hay que tener en cuenta que se diseñó hace más de 1000 años, y no se han comenzado a conservar de manera eficiente los objetos antiguos hasta hace 100 años o menos.
Además que aunque también había cierto sesgo con el tonalidad de piel, no creo que fuera tan exagerado como cuando el ñordicismo hizo presencia (aunque de esto ni idea, es una suposición).
