En caso de apagón mundial, ¿Podrían desactivarse las centrales nucleares para que no fueran peligrosas?

ueee3

Madmaxista
Desde
11 Jun 2019
Mensajes
45.435
Reputación
52.718
Pues eso. Porque si la respuesta es que ante distintas catástrofes las centrales nucleares serían polvorines incontrolables, estamos dolidos. Y el preparacionismo debería dedicar bastante tiempo a ese apartado de la radioactividad.
 
Las centrales nucleares no necesitan electricidad externa imagino ...o si?
 
ueee3 dijo:
Pues eso. Porque si la respuesta es que ante distintas catástrofes las centrales nucleares serían polvorines incontrolables, estamos dolidos. Y el preparacionismo debería dedicar bastante tiempo a ese apartado de la radioactividad.
Hacer clic para expandir...
Esta todo estudiado.
No puedo contar mucho pues no procede. Pero vamos que en 10 minutos se retiran las barras radiactivas y se guardan en unos maletines y se procede a ocultarlos en sitios protegidos.
Tranquilo no pasara nada.
 
Fosforiano dijo:
Necesitan electricidad para refrigerar el núcleo- En caso de apagón tienen baterías y generadores diesel. Pero si el apagón se prolonga mucho y no hay abastecimiento de diesel revientan
Hacer clic para expandir...

Correcto. Son una trampa.
Apagarlas bien y del todo lleva muchos días y consume la leche de energía. En caso de apagón continuado no resulta posible detener el núcleo y la cosa acaba fatal, con un cuadro como el de Chernobyl, que no el de Fukushima.

Todo en las nucleares es un error terrible. Nunca han sido rentables porque el coste de custodiar sus residuos durante 65000 años es mucho mayor al de la energía que liberan. Lo único que han hecho es traer recursos del futuro, endeudándonos de forma espantosa. También tienen la culpa de gran parte de la radiación de fondo que nos contamina y que lleva desde los años 60 minándonos la salud.
 
Fosforiano dijo:
Necesitan electricidad para refrigerar el núcleo- En caso de apagón tienen baterías y generadores diesel. Pero si el apagón se prolonga mucho y no hay abastecimiento de diesel revientan
Hacer clic para expandir...
Pues eso digo: no pueden desactivarse??
 
toniguada dijo:
Esta todo estudiado.
No puedo contar mucho pues no procede. Pero vamos que en 10 minutos se retiran las barras radiactivas y se guardan en unos maletines y se procede a ocultarlos en sitios protegidos.
Tranquilo no pasara nada.
Hacer clic para expandir...
Perfecto, gracias. Y si es un evento Carrington que haga que ni las baterías funcionen? Dime que no pasa nada tampoco.
 
Primero, podría estar parada en ese momento, o un apagón que le afecta a ella por lo que sea (Carrington).

Segundo, ya no es sólo el apagón, jorobar... Son situaciones que puedan darse de estrés. Imaginad que el 99% de la plantilla deja de acudir a la central de un día para otro, por ejemplo. Podría haber unos pocos que en un último esfuerzo fueran un día para dejarla desactivada y ya?
 
ueee3 dijo:
Pues eso digo: no pueden desactivarse??
Hacer clic para expandir...
En el caso de Fukusima lo que sucedió es que el maremoto provocó apagón eléctrico y se llevó por medio los generadores eléctricos. No se si tenían batería, pero vamos, la batería no dura más de 24 horas. Lo de desactivarlas no debe ser sencillo, y menos en un caso de apagón.
Yo no soy ejperto, me lo contó un amigo ingeniero que trabajó en equipos nucelares
 
Fosforiano dijo:
En el caso de Fukusima lo que sucedió es que el maremoto provocó apagón eléctrico y se llevó por medio los generadores eléctricos. No se si tenían batería, pero vamos, la batería no dura más de 24 horas. Lo de desactivarlas no debe ser sencillo, y menos en un caso de apagón.
Yo no soy ejperto, me lo contó un amigo ingeniero que trabajó en equipos nucelares
Hacer clic para expandir...
.lo de Fukushima muestra por qué deberían cerradas todas las centrales, si, sólo por quedarse sin generadores la central, ocurre un desastre así.
 
ueee3 dijo:
.lo de Fukushima muestra por qué deberían cerradas todas las centrales, si, sólo por quedarse sin generadores la central, ocurre un desastre así.
Hacer clic para expandir...
Tenían que haber puesto los generadores en un sitio más elevado, fuera del alcance de un tsunami.
 
Es que el tema de las centrales "nucelares" son una auténtica bomba de relojería ("nucelar"). No es sólo que ocurran accidentes, es que en caso de digamos atentado o guerra (como la de Ucrania sin ir más lejos) UNA SOLA CENTRAL QUE PETE puede contaminar y hacer inhabitable países enteros, como apunto estuvo de ocurrir de hecho con Chernobyl si la Unión Soviética no llega a echar toda la carne en el asador empeñando de forma suicida a miles de "liquidadores" y a su ejército de forma masiva en tratar de controlar el accidente como sólo una dictadura podría hacer (en un país más pobre o "democrático" habría que ver qué habría ocurrido)... así que encima en caso de madmax tipo evento mega-Carrington que se funda todo lo electrónico y nos quedemos sin suministro eléctrico es casi el menor de nuestro problemas conforme dichas centrales empezaran a implosionar unas detrás de otras por sobrecalentamiento de sus núcleos por fallar los sistemas eléctricos de refrigeración.... da igual que estés en tu casoplón perdido en el monte con tus latunes, tu huerto, tus gallinas, tu pozo y tus placas solares que aparte de freírse todo lo que tenga chip la contaminación radiactiva masiva hará que todo y todos mueran tú incluido.... la única solución a esa situación sería un búnker bien hondo, que es lo que están haciendo todos los ricachones con 2 dedos de frente.... Es lo que hay
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver