Introducción.
Existe aún hoy en nuestros días la falsa teoría de que en un pasado remoto las sociedades humanas se organizaban en una suerte de matriarcado naif en el que todos lo compartían todo, el amor era libre y los ríos de leche y miel.
Et in Arcadia ego, Edad de Oro, Buen Salvaje...
Nada mas lejos de la realidad, el matriarcado jamás ha existido. Que en todas las sociedades humanas el varón domine (también lo hace en la poco equilibrada y ginocentrica sociedad actual) no es una circunstancia cultural fruto de una evolución histórica, sino una derivada del dimorfismo sensual
y de la superioridad del hombre sobre la mujer y de la organización de nuestra especie: hay animales en los que las hembras domina (generalmente por ser mas fuertes e inteligentes o por organizarse frente a los machos) como pueden ser las ratas topo o las hienas. Pero no es el caso de los humanos (Gn 3, 11). Por cierto, llama la atención que buena parte de los animales "matriarcales" como las abejas, las hienas, las ratas topo o las hormigas posean formas de organización pseudocomunistas y colectivistas.
Hermosas criaturas
Pues sencillamente se la inventó un señor suizo porque sonaba bonita. El S XIX fue el siglo de las teorías sin rigor y Johann Jakob Bachofen no iba a ser una excepción, en 1861 publicó:
El matriarcado: una investigación sobre el carácter religioso y jurídico del matriarcado en el mundo antiguo. Libro que tendría una influencia capital en pensadores contemporáneos o posteriores, desde Marx hasta Nietzsche, en esencia las teorías de Bachofen postulaban que en tiempos ignotos había existido una organización social mas femenina y empoderante, que habría ido mutando hasta producir el patriarcado que sería algo moderno:
1.- Hetairismo: una fase «telúrica», nómada y salvaje, caracterizada según él por el comunismo y el poliamor. La deidad predominante habría sido una proto-Afrodita terrena;
2.- Das Mutterrecht: una fase «lunar» matrifocal basada en la agricultura, caracterizada por la aparición de los cultos mistéricos ctónicos y de la ley. La deidad predominante habría sido una temprana Deméter, según Bachofen;
3.- La dionisiaca: una fase tras*itoria en la que las tradiciones se habrían masculinizado a medida que empezaba a emerger el patriarcado. La deidad predominante, el Dionisos original;
4.- La apolínea: la fase «solar» patriarcal, en la cual se suprimió todo rastro de la sociedad matrifocal y de pasado dionisíaco y surgió la civilización moderna.
es.wikipedia.org
A quien no le suene todavía, le recuerdo que Nietzsche usó descripciones muy similares del paso de los dionisiaco a lo apolineo, igual que el propio Marx también pintó una prehistoria tonalidad de rosa antes de la revolución neolítica (Bachofnen también hablaba de comunismo).
Un siglo antes, William Jones, linguista británico había descubierto que un antiguo pueblo (los arios) habría conquistado buena parte del territorio euroasiatico imponiendo su cultura, dicha cultura se identificó en un sentido arquetípico con lo masculino que habría destruido el mundo femenino anterior; esta teoría además encontró su base arqueológica en las tesis de la lituana Marija Gimbutas, o una base cultural y literaria en autores geniales como Robert Graves.
Sin perjuicio del mérito de toda esta gente, la teoría del matriarcado es falsa, no existe ninguna prueba de que hayan existido sociedades matriarcales, sin duda puede resultar muy sugestivo recurrir a arquetipos (Carl Jung destacó que en esta teoría subyacía mas una realidad simbólica que histórica) y a mapas mentales para buscar simplificar las cosas, pero no funciona si quieres explicar el mundo.
¿Para que ha servido todo esto?
Pues a lo postre, estas teorías han servido para sustentar:
- El marxismo, que bebe mucho de Bachofen y de Rousseau, presentando un bucolismo precivilización que nunca se dio y prometiendo a millones de ilusos que se puede "volver" a un tiempo pasado que no existió.
- El feminismo, que presente el patriarcado como una realidad coyuntural (no nos explican de forma satisfactoria que había antes, ni porque colapsó, ni porque el modelo matriarcal o igualitario sería mejor) que debemos abandonar, construyendo una sociedad basada en el afeminamiento y los cuidados.
Nota bene: El grado de misoginia, machismo o betismo de una sociedad, que esta adore a diosas, que siga un modelo matrilocal, o matrilineal o incluso poliándrico no tienen nada que ver con la existencia de un matriarcado.
CC:
@Amraslazar a ver si van las citas, además me interesa tu opinion;
@PA/BE (por ser un tema histórico-atiquense.
Os leo.
A eso me refiero, esas teorías las inventó Marija Gimbutas, que al parecer se quejaba de no ser feminista y de como las feministas instrumentalizaron sus tesis, en parte de esto va el hilo.
es.wikipedia.org
www.ed.ac.uk
www.burbuja.info
