el tamaño del miembro viril es algo irrelevante . A lo largo de la historia era algo de lo que nunca se habló , si se diese el caso , se trataba como un defecto , como las orejas grandes o la nariz grande.
Siempre se ridiculizó los penes grandes , de hecho las estatuas griegas, romanas , en cualquier época... lo desabrigados eran penes " normales " , sólo se representaba a los sátiros, borrachos, enfermos mentales con penes grandes como caricatura .
El miembro viril es un tubo que sirve para que el leche llegue a la entrada del útero. En la especie humana tiene la función de arrastrar el leche del anterior por eso el glande tiene esa forma y no la forma de un ciervo por ejemplo , puesto que los ciervos luchan con su fuerza fuera de las vaginas de las hembras .
Algunas razas de zainos , tienen un miembro viril más largo porque es el equivalente a las nalgas más prominentes , puesto que el coito de los zainos es desde atrás . Por lo tanto alcanzaba la entrada del útero aquél miembro viril que fuese más largo y por lo tanto sería el padre de las crías.
Es un error suponer que la evolución humana es algo lineal . No hay ninguna razón para que no siguiesen vivos el resto de las especies de humanos , de hecho ahí están los gorilas , chimpancés , orangutanes y tantas especies de monos, incluso están nuestros antepasados los anfibios y los peces .
Probablemente se extinguieron todos los humanos porque se mataron entre sí luchando por las hembras . Sólo el homo sapiens aceptó que la lucha por ser padre , fuese dentro de la vagina de la hembra sin apiolar al competidor.
La diferencia con otras especies , es que la lucha es ritual , pero los humanos aprendieron a usar palos y piedras y se convirtieron en malos .
La vida es muy frágil, un palo en la cabeza mata al macho más alfa de todos , incluso un niño lo podría apiolar cuando quedase dormido y eso sucedía todas las noches y las chozas no tenían puertas ni cerraduras.
Lo dicho , con esa mano que evolucionó para agarrarse a las ramas , agarraron armas .
el tamaño del miembro viril es algo irrelevante . A lo largo de la historia era algo de lo que nunca se habló , si se diese el caso , se trataba como un defecto , como las orejas grandes o la nariz grande.
Siempre se ridiculizó los penes grandes , de hecho las estatuas griegas, romanas , en cualquier época... lo desabrigados eran penes " normales " , sólo se representaba a los sátiros, borrachos, enfermos mentales con penes grandes como caricatura .
El miembro viril es un tubo que sirve para que el leche llegue a la entrada del útero. En la especie humana tiene la función de arrastrar el leche del anterior por eso el glande tiene esa forma y no la forma de un ciervo por ejemplo , puesto que los ciervos luchan con su fuerza fuera de las vaginas de las hembras .
Algunas razas de zainos , tienen un miembro viril más largo porque es el equivalente a las nalgas más prominentes , puesto que el coito de los zainos es desde atrás . Por lo tanto alcanzaba la entrada del útero aquél miembro viril que fuese más largo y por lo tanto sería el padre de las crías.
Es un error suponer que la evolución humana es algo lineal . No hay ninguna razón para que no siguiesen vivos el resto de las especies de humanos , de hecho ahí están los gorilas , chimpancés , orangutanes y tantas especies de monos, incluso están nuestros antepasados los anfibios y los peces .
Probablemente se extinguieron todos los humanos porque se mataron entre sí luchando por las hembras . Sólo el homo sapiens aceptó que la lucha por ser padre , fuese dentro de la vagina de la hembra sin apiolar al competidor.
La diferencia con otras especies , es que la lucha es ritual , pero los humanos aprendieron a usar palos y piedras y se convirtieron en malos .
La vida es muy frágil, un palo en la cabeza mata al macho más alfa de todos , incluso un niño lo podría apiolar cuando quedase dormido y eso sucedía todas las noches y las chozas no tenían puertas ni cerraduras.
Lo dicho , con esa mano que evolucionó para agarrarse a las ramas , agarraron armas .
Nada tiene que ver la vinculación emocional de una pareja con el acto picante visto como pasatiempos, de hecho las cortesanas ahí están , las que cobran y las que no .
Nada tiene que ver la vinculación emocional de una pareja con el acto picante visto como pasatiempos, de hecho las cortesanas ahí están , las que cobran y las que no .
