Sargento Kowalski
El Señor del Alto amaje
- Desde
- 29 Nov 2018
- Mensajes
- 65.474
- Reputación
- 138.905
El voto en la ONU sobre Chagos abre un precedente para Gibraltar
El voto en la ONU sobre Chagos abre un precedente para Gibraltar
La Asamblea General de la ONU ha demandado al Reino Unido que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago de Chagos, situado en el océano Índico y sede de una importante base militar alquilada por Londres a EE.UU. La decisión, no vinculante, fue aprobada con 116 votos a favor, seis en contra y 56 abstenciones, una clara derrota para los gobiernos británico y estadounidense, que habían hecho campaña contra el texto.
La resolución de la Asamblea General respalda una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el pasado febrero determinó que el proceso de descolonización de Chagos no se completó de acuerdo al derecho internacional y que, por tanto, el archipiélago forma parte integrante de Mauricio.
La nación del Índico, que se independizó del Reino Unido en 1968, reclama esas islas al considerar que Londres las separó de su territorio de forma ilegal tres años antes de la independencia. El primer ministro de Mauricio, Pravind Kumar Jugnauth, recordó este miércoles ante la Asamblea General que el acuerdo por el que su país supuestamente cedió ese territorio fue suscrito por individuos que no representaban realmente a la población y que estaban bajo control británico.
Por su parte, la embajadora británica ante la ONU, Karen Pierce, dejó claro que su país va a continuar en la zona y reiteró su tradicional postura, que señala que Chagos lleva bajo soberanía británica desde 1814 y nunca fue parte de Mauricio. En el acuerdo de 1965, Londres se comprometía a «ceder» a Mauricio el archipiélago cuando no fuese necesario para «fines de defensa».
Según Pierce, esa situación no se ha dado pues la base conjunta que el Reino Unido y EE.UU. mantienen en Diego García, la principal isla de Chagos, es «vital para combatir conflictos, terrorismo, drojas, crimen y piratería». Mientras, el primer ministro de Mauricio subrayó que su país está dispuesto a llegar a un acuerdo para mantener la base operativa a largo plazo.
La instalación militar es una de las principales de EE.UU. en el Índico y tiene capacidad para buques, submarinos y bombarderos, los cuales se utilizaron tanto en la oleada turística de Afganistán, en 2001, como en la de Irak en 2003, para lanzar ataques aéreos.
Un precedente para Gibraltar
Preguntada por las posibles implicaciones de esta decisión para Gibraltar y las Malvinas, Pierce dijo no esperar ningún cambio de postura por parte de España y Argentina, dos países con los que, recordó, Londres mantiene buenas relaciones. Tanto la delegación española como la argentina votaron este miércoles a favor de exigir a Londres su retirada de Chagos.
El precedente de Chagos subirá la presión para que la ONU se muestre igual de contundente con la colonia británica de Gibraltar. Tal como se ha resuelto finalmente en la Asamblea General, la cuestión de Chagos no fue interpretada como un problema bilateral -que afecta solo a la negociación entre el Reino Unido y Mauricio- sino como un contencioso que se enmarca en el proceso de descolonización.
El voto en la ONU sobre Chagos abre un precedente para Gibraltar
.
El voto en la ONU sobre Chagos abre un precedente para Gibraltar
La Asamblea General de la ONU ha demandado al Reino Unido que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago de Chagos, situado en el océano Índico y sede de una importante base militar alquilada por Londres a EE.UU. La decisión, no vinculante, fue aprobada con 116 votos a favor, seis en contra y 56 abstenciones, una clara derrota para los gobiernos británico y estadounidense, que habían hecho campaña contra el texto.
La resolución de la Asamblea General respalda una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el pasado febrero determinó que el proceso de descolonización de Chagos no se completó de acuerdo al derecho internacional y que, por tanto, el archipiélago forma parte integrante de Mauricio.
La nación del Índico, que se independizó del Reino Unido en 1968, reclama esas islas al considerar que Londres las separó de su territorio de forma ilegal tres años antes de la independencia. El primer ministro de Mauricio, Pravind Kumar Jugnauth, recordó este miércoles ante la Asamblea General que el acuerdo por el que su país supuestamente cedió ese territorio fue suscrito por individuos que no representaban realmente a la población y que estaban bajo control británico.
Por su parte, la embajadora británica ante la ONU, Karen Pierce, dejó claro que su país va a continuar en la zona y reiteró su tradicional postura, que señala que Chagos lleva bajo soberanía británica desde 1814 y nunca fue parte de Mauricio. En el acuerdo de 1965, Londres se comprometía a «ceder» a Mauricio el archipiélago cuando no fuese necesario para «fines de defensa».
Según Pierce, esa situación no se ha dado pues la base conjunta que el Reino Unido y EE.UU. mantienen en Diego García, la principal isla de Chagos, es «vital para combatir conflictos, terrorismo, drojas, crimen y piratería». Mientras, el primer ministro de Mauricio subrayó que su país está dispuesto a llegar a un acuerdo para mantener la base operativa a largo plazo.
La instalación militar es una de las principales de EE.UU. en el Índico y tiene capacidad para buques, submarinos y bombarderos, los cuales se utilizaron tanto en la oleada turística de Afganistán, en 2001, como en la de Irak en 2003, para lanzar ataques aéreos.
Un precedente para Gibraltar
Preguntada por las posibles implicaciones de esta decisión para Gibraltar y las Malvinas, Pierce dijo no esperar ningún cambio de postura por parte de España y Argentina, dos países con los que, recordó, Londres mantiene buenas relaciones. Tanto la delegación española como la argentina votaron este miércoles a favor de exigir a Londres su retirada de Chagos.
El precedente de Chagos subirá la presión para que la ONU se muestre igual de contundente con la colonia británica de Gibraltar. Tal como se ha resuelto finalmente en la Asamblea General, la cuestión de Chagos no fue interpretada como un problema bilateral -que afecta solo a la negociación entre el Reino Unido y Mauricio- sino como un contencioso que se enmarca en el proceso de descolonización.
El voto en la ONU sobre Chagos abre un precedente para Gibraltar
.
