El Vaticano será juzgado en EE.UU. por abusos picantes de miles de sus sacerdotes

EUROPIA

Madmaxista
Desde
25 Ago 2007
Mensajes
16.815
Reputación
38.409
El Vaticano será juzgado en EE.UU. por abusos picantes de miles de sus sacerdotes



inSurGente. EE.UU. abre la puerta a denunciar al Vaticano por los casos de abusos picantes. Un tribunal federal del estado de Kentucky ha autorizado a presentar demandas contra la Santa Sede por negligencia en los casos de abusos cometidos por sacerdotes de la Iglesia Católica de Estados Unidos, han informado fuentes hebre*ciales. La decisión, que ratifica un dictamen similar de mayo de 2007, se ha tomado espués de que tres hombres de Kentucky denunciara haber sido víctimas de abusos picantes por parte de sacerdotes católicos cuando eran niños. Estos habrían sido cometidos entre los decenios de 1920 y 1970.


Agencias/ inSurGente.-


Los tres hombres, representados por el abogado William McMurry, demandaron al Vaticano en 2004, año en que negoció un acuerdo extrajudicial con la diócesis de Louisville por 25,7 millones de dólares (20 millones de euros).

Murray ha dicho tras conocer la decisión de los tribunales que el Vaticano, y no sólo las diócesis locales, deben rendir cuentas por los abusos picantes cometidos por los miembros de su clero.

Dictamen sin precedentes

Es la primera vez que un tribunal federal emite una decisión contra el Vaticano, algo inédito en Estados Unidos.

En concreto, el tribunal ha determinado que el Vaticano, como Estado soberano reconocido por el Gobierno de EE.UU., podría ser objeto de demandas si se demuestra que los obispos y otras autoridades de la Iglesia Católica encubrieron casos de abuso picante si éstos ocurrieron en territorio de este país.

Sin embargo, el dictamen ha dejado en suspenso una determinación sobre si dichas autoridades son empleadas del Vaticano y si actuaron obedeciendo órdenes de la Santa Sede.

Un abogado que ha representado al Vaticano en el proceso no ha precisado si se apelaría la decisión, pero señaló que estaba complacido por el hecho de que el tribunal hubiese limitado las demandas a casos ocurridos en territorio de EEUU.

Un 'rosario' de escándalos

Desde 2002, la Iglesia Católica de EE.UU. se ha visto agobiada por una ola de demandas por abusos picantes cometidos por sus sacerdotes.

Un informe del Colegio John Jay de Justicia Criminal señaló recientemente que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos picantes, cometidos entre 1950 y 2002.

Para resolver muchos de esos casos, en su mayoría de forma extrajudicial, la Iglesia Católica ha tenido que pagar compensaciones por más de 3.000 millones de dólares (2.342 millones de euros), según medios de la prensa local.

inSurGente.org - Un escándalo casi silenciado
 
A ver si prospera.. A ver si se enteran algunos españoles en manos de quien dejan a sus hijos para que los eduquen... Yo no se como no tienen miedo
 
A ver si prospera.. A ver si se enteran algunos españoles en manos de quien dejan a sus hijos para que los eduquen... Yo no se como no tienen miedo

Por favor, hay gente en todos los frentes.. pero no por eso puedes extrapolarlo a cada soldado.

Qué pasa, cuando abusa un político por qué no decimos que todos los políticos son unos pedofílos. Cuando abusa un policía por qué no agregamos su comportamiento al resto del gremio?.

Hay muy buenos religiosos que ayudan a la gente y no merecen que se les juzgue por lo que hacen otras personas.

A Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar.
 
¿De dónde viene la lana virgen? De las ovejas que corren más que el pastor.
- - -
Si tienen hormonas y hay cerca púberes ternitos es normal que salgan pervertidos.
El celibato es una abominación contra la naturaleza. La jerarquía anglicana es más consecuente.
 
[FONT=monospace, Courier]Aquí estuvo Garrapatez
. ......................................
......................8$+~?7............
.....................+$....,............
............,Z7:$,...~Z.................
.........I$$OZO~.=$..:Z.................
...... .??I7:.:OO8O88O88O7..............
.....:O$~,..78888O8DO8OOOZ$.............
...88.,:==~8DO8OZOZ$O8ZZ$O8Z............
...I?.....Z88OOOO=+=:7ZZZZ=,$I..........
..........ZN8Z+~8+7IZO$$?$:+:.$7~..,I...
..........=O8O$O+$7OOO+$~:7..:=:,,==....
..........=?$D888ZI?O~:O.~O~.....,,.....
...........=+?????II..?$.,.$............
.................~Z...?I..~Z............
................=7....$+..,.............
...............,I....:7.................
............. :I.....O,.................
............:I$.........................
........................................
........................................
[/FONT]
 
Última edición:
Es totalitario, racista, discriminante e ilegal pretender juzgar a la totalidad de un grupo por lo que hace una persona.
No se juzga al colectivo por unos individuos, se pretende juzgar si las autoridades de un Estado han encubierto a criminales:
En concreto, el tribunal ha determinado que el Vaticano, como Estado soberano reconocido por el Gobierno de EE.UU., podría ser objeto de demandas si se demuestra que los obispos y otras autoridades de la Iglesia Católica encubrieron casos de abuso picante si éstos ocurrieron en territorio de este país.

----------------------

Por favor, hay gente en todos los frentes..
Bueno, parece que en unos más que otros:
Un informe del Colegio John Jay de Justicia Criminal señaló recientemente que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos picantes, cometidos entre 1950 y 2002.
Para resolver muchos de esos casos, en su mayoría de forma extrajudicial, la Iglesia Católica ha tenido que pagar compensaciones por más de 3.000 millones de dólares (2.342 millones de euros), según medios de la prensa local.
 
[FONT=monospace, Courier]Aquí estuvo Garrapatez
. ......................................
......................8$+~?7............
.....................+$....,............
............,Z7:$,...~Z.................
.........I$$OZO~.=$..:Z.................
...... .??I7:.:OO8O88O88O7..............
.....:O$~,..78888O8DO8OOOZ$.............
...88.,:==~8DO8OZOZ$O8ZZ$O8Z............
...I?.....Z88OOOO=+=:7ZZZZ=,$I..........
..........ZN8Z+~8+7IZO$$?$:+:.$7~..,I...
..........=O8O$O+$7OOO+$~:7..:=:,,==....
..........=?$D888ZI?O~:O.~O~.....,,.....
...........=+?????II..?$.,.$............
.................~Z...?I..~Z............
................=7....$+..,.............
...............,I....:7.................
............. :I.....O,.................
............:I$.........................
........................................
........................................
[/FONT]
 
Última edición:
Pédofilos los hay curas, abogados, médicos, matronas, políticos, taxistas, panaderos, deportistas, gaies, fumadores, futboleros, socialistas, populares y foreros

¿Quieres decir que hay ******filos en este foro??:eek:
 
[FONT=monospace, Courier]Aquí estuvo Garrapatez
. ......................................
......................8$+~?7............
.....................+$....,............
............,Z7:$,...~Z.................
.........I$$OZO~.=$..:Z.................
...... .??I7:.:OO8O88O88O7..............
.....:O$~,..78888O8DO8OOOZ$.............
...88.,:==~8DO8OZOZ$O8ZZ$O8Z............
...I?.....Z88OOOO=+=:7ZZZZ=,$I..........
..........ZN8Z+~8+7IZO$$?$:+:.$7~..,I...
..........=O8O$O+$7OOO+$~:7..:=:,,==....
..........=?$D888ZI?O~:O.~O~.....,,.....
...........=+?????II..?$.,.$............
.................~Z...?I..~Z............
................=7....$+..,.............
...............,I....:7.................
............. :I.....O,.................
............:I$.........................
........................................
........................................
[/FONT]
 
Última edición:
El Vaticano será juzgado en EE.UU. por abusos picantes de miles de sus sacerdotes

¿En Estados Unidos un proceso contra el Vaticano? ¿Pero no es EEUU un país retrógrado, un Imperio Fascista e Imperialista?
 
Una jueza da vía libre a una demanda contra el Vaticano por abusos en EEUU

Una jueza da vía libre a una demanda contra el Vaticano por abusos en EEUU

Idoya Noain
El Periódico
Rebelion. Una jueza da vía libre a una demanda contra el Vaticano por abusos en EEUU


Desde que en el 2002 estalló la crisis pública por los escándalos de *******astia cometidos durante décadas por sacerdotes católicos en Estados Unidos, el Vaticano ha estado en el punto de mira de varias denuncias. Pero nunca las acusaciones formales a la Santa Sede habían llegado tan lejos como el lunes. Ese día, un tribunal federal de apelaciones de Cincinnati ratificó la decisión de una instancia hebre*cial inferior y dio vía libre a una demanda presentada contra el Vaticano por tres víctimas de abusos en la archidiócesis de Louisville (Kentucky).

En el corazón de la demanda está un memorando del papa Juan XXIII --redactado en 1962 pero conocido públicamente en el 2003-- que conminaba a los obispos católicos a mantener silencio sobre los abusos. El lunes, la jueza Julia Smith Gibbons, en un dictamen de 20 páginas, estableció que los jerarcas deberían haber lanzado mensajes de advertencia sobre los abusadores.

Su decisión abre el camino para que la demanda siga su curso, pero ni mucho menos garantiza que algún representante de la Santa Sede vaya a sentarse en un banquillo estadounidense. Y es que la jueza también se alía con el Vaticano en varias cuestiones. La magistrada niega, por ejemplo, negligencia en el cuidado de las víctimas. También desestima las acusaciones de engaño y los argumentos de los demandantes para pedir la deposición del actual Pontífice, Benedicto XVI.


LEY DE INMUNIDAD

En su dictamen, la jueza Gibbons rechaza aceptar la reclamación de que se distinga el Vaticano como institución religiosa y el Vaticano como Estado independiente. El abogado de los demandantes, William McMurry, había denunciado que equiparar esas dos realidades bajo el paraguas de la ley de inmunidad soberana extranjera --que normalmente exime a países extranjeros de demandas en la justicia civil de EEUU-- era inconstitucional, pero ha perdido la pelea.

Quizá una de las más claras señales de la complicada batalla legal que esa decisión plantea ahora para los demandantes sea la reacción de Jeffrey Lena. Él es uno de los abogados del Vaticano en EEUU y el lunes, poco después de conocer el dictamen, declaró que no se inclina, al menos "en este momento", a llevar el caso ante el Tribunal Supremo.
 
[FONT=monospace, Courier]Aquí estuvo Garrapatez
. ......................................
......................8$+~?7............
.....................+$....,............
............,Z7:$,...~Z.................
.........I$$OZO~.=$..:Z.................
...... .??I7:.:OO8O88O88O7..............
.....:O$~,..78888O8DO8OOOZ$.............
...88.,:==~8DO8OZOZ$O8ZZ$O8Z............
...I?.....Z88OOOO=+=:7ZZZZ=,$I..........
..........ZN8Z+~8+7IZO$$?$:+:.$7~..,I...
..........=O8O$O+$7OOO+$~:7..:=:,,==....
..........=?$D888ZI?O~:O.~O~.....,,.....
...........=+?????II..?$.,.$............
.................~Z...?I..~Z............
................=7....$+..,.............
...............,I....:7.................
............. :I.....O,.................
............:I$.........................
........................................
........................................
[/FONT]
 
Última edición:
No se juzga al colectivo por unos individuos, se pretende juzgar si las autoridades de un Estado han encubierto a criminales:


----------------------


Bueno, parece que en unos más que otros:

Todas las religiones están intervenidas, la Biblia fue escrita varios siglos después de lo ocurrido en ****a (Provincia Romana). Parece que los todos los apóstoles tuvieron glorias violentas. Lo mismo podemos decir del Corán, muchos de los descendientes del profeta Mahoma fueron asesinados.

Ahora, lo que no se puede hacer es condenar por los actos de los Estados y la cúpula de las diferentes religiones a todos los hombres y muyeres de Fe. Diciendo que si no nos daba miedo que curas criaran a nuestros hijos en las escuelas.

Primero; porque el ser ateo, de por si, no nos hace mejores personas.

Segundo, porque hay mucha gente de Fe que ha dedicado su vida al bienestar de los demás y es un insulto que se las juzgue por los actos de otros.
 
Volver