JoseII
Madmaxista
Los progres suelen decir que como es inconcebicle que hubiese tumba-monumento de Hitler en Berlín o de Mussolini en Roma, es inconcebible e intolerable que siga habiendo tumba-monumento de Franco en Madrid (Provincia).
Parece ser que los progres no visitan París:
Napoleón -el Hitler del Siglo XIX- tiene un edificio-monumento con su tumba:
Dôme des Invalides, tomb of Napoleon I - Musée de l'Armée
El edificio es un parque temático pro Napoleón, con sus "logros":
The tomb, sculpted from blocks of red quartzite and placed on a green Vosges granite base, is surrounded by a laurel crown and inscriptions referring to the Empire's great victories. Surrounding the Tomb, twelve "Victories" sculpted by Pradier symbolise Napoleon's military campaigns. 8 famous victories are inscribed on the polychrome marble floor. In the circular gallery, a set of 10 bas-reliefs sculpted by Simart depict the main achievements of his reign: pacification of the nation, administrative centralisation, State Council, Civil Code, Concordat, Imperial University, court of accounts, code of commerce, Major Works and the Legion of Honour. At the back of the crypt, above the slab on top of the King of Rome's grave, stands a statue of the Emperor clad in the symbols of the Empire.
Les Invalides - Wikipedia
Hitler visitando al tumba de su colegui del siglo anterior:
Napoleón invadió y destruyó Europa en el Siglo XIX lo mismo que Hitler en el siglo XX:
¿Pide acaso alguien destruir "Los Inválidos" en París?
Si los franceses tienen un bonito mausoleo-monumento dedicado a un criminal me gusta la fruta que destruyó media Europa, lo sensato es disfrutar y conservar el monumento y usar la hijoputez de su ocupante como motivo de reflexión histórica.
En España tenemos muchos "recuerdos" de Napoleón, ninguno bueno:
Sitio de Zaragoza (1808 - Wikipedia, la enciclopedia libre)
El 3 de mayo en Madrid - Wikipedia, la enciclopedia libre
Alli mismo le hice al Coros unos cortes de manga cunado tenía 14 años,....., por hijo de la Gran fruta y las muertes, destrucción y miseria en que dejo a España en 1808.
Si quitarle culpa a paquito, por las ejecuciones de la postguerra que hubo, pero no tantas, ya que conmutaron por carcel.
1) NO es un sublevado, era parte de una sublevación que no es lo mismo. Él no se incorpora hasta el final, y llega a "caudillo" de rebote, recordad a Cabanellas. Había gente mas lista que el organizandolo todo
2) NO es un golpista, la legalidad vigente a partir de febrero del 36 no es comparable a ninguna democracia, ni tampoco existen las actas originales de aquellas elecciones, leed los diarios del presidente de la República, Niceto.
Alcala Zamora
---------- Post added 05-mar-2018 at 13:16 ----------
Con que criterios ......, vamos a ver una vez ganada la batalla de Uclés, con las tropas españolas en retirada pasar a cuchillo y violar, mujeres, crios y ancianos en Uclés, ¿es bueno o malo?
¿saquear la población es bueno o malo?
¿quemar el monasterio de la orden de Santiago, es bueno o malo?
Viiolar mujeres y crios es bueno en siglo XIX y malo en el XX, ¿o como va la cosa?
Última edición:
