En que quedamos...si no se puede como decía el troll de arriba...porque si que lo intentaron...¿son petulantes los científicos nucleares? ¿les gusta gastar material atómico por gastar o que?
Miren, ni me fio de aquellos científicos ni me fio de vds. pero pueden seguir ensuciando el hilo.
realmente si . Si gastaron material atomico por gastarlo . En teoria , una bomba de 233 es factible. En aquellos tiempos , todo valia con tal de probar Todas y cada una de las combinaciones de arma nuclear.
En la practica , conlleva TAL dificultad separarla ,enriquecerla ,etc... que sale mucho mas a cuenta enriquecer uranio directamente ( como hace iran).
El enriquecido cuesta lo mismo (mucho ) , pero ademas el 233/232 es extremadamente radioactivo , a diferencia del U238/235 que es muchisimo menos radioactivo. Ya puestos a enriquecer desde cero , lo haces con Uranio natural, te quitas de radiaciones y peligros .
Ademas, cualquier traza de 232 (que siempre queda ) haria imposible usar el tipico disenno de cañon de uranio ( como la Little boy ) , dado que la extramada radiacion espontanea del 232 , no permitirian el ensamblado de las 2 semimasas antes de que se hubiee establecido la reaccion en cadena. En resumen ,haria un fizzle , y seria una cosa de explosion ( de hecho , lo que pasó en los 1950s ) /
no compensa . Lo dicho , sale mas a cuenta empezar de cero , que usar residuos de reactores de thorio.
Lo que SI se puede hacer con los residuos es una bomba sucia huevonuda. De esas que tanto le asustarian a Vd y al resto del comando.