El Timo Tradicionalista. La otra cara del Feminismo

El tema de la Custodia Compartida (CC) es tan relevante, que en España la oleada de feminista radicalsmo radical va ligada a la entrada de la CC en el debate. Todo era magnífico hasta que los hombres empezamos a exigir derechos sobre la prole y dejar de ser cajeros automáticos para divorciadas. Todo iba bien hasta que los hombres empezamos a pedir igualdad real.

Entonces todas las divorciadas de España se unieron al Feminismo ante el pánico de perder la pensión del exmarido, ya que con CC no hay pensión, al pasar los hijos el mismo tiempo con ambos padres. Todas las orates narcisistas de España se hicieron feministas ante el pánico de perder la herramienta legal para poder seguir maltratando a sus ex tras el divorcio.

Entonces se inventaron lo de que somos todos maltratadores, violentos, asesinos, y toda la narrativa que sustenta la Ley VIOGEN para que la divorciada siga teniendo instrumentos de chantaje para poder seguir viviendo del ex, y para que la orate narcisista siga teniendo las herramientas para seguir maltratando a su ex tras el divorcio.

Y cuando hago una búsqueda en Google, no encuentro declaraciones de Macarena Olona ni de Cayetana Álvarez de Toledo (por poner dos ejemplos en España de "mujeres tradicionales de derechas que defienden a los hombres") reclamando la CC.

Las divorciadas se quieren separar de sus maridos, pero no del dinero de este.

Como he dicho muchas veces, usan a los hijos como rehenes para extorsionarnos.

Creo que ya está, mas que demostrado, que el feminismo nunca buscó verdaderamente la "igualdad", sino privilegios para las mujeres, a costa de los derechos de los hombres, porque siempre que le das privilegios a alguien, es a costa del derecho de los otros.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
@Hao X

Creo que antes de hablar del timo tradicionalista habría que explicar que entendemos por sociedad tradicional. Y voy a poner un ejemplo que leí en un libro escrito de dos premios nobel de economía.

Supongamos que al jefe de Goldman Sachs lo congelamos en 1970 y lo descongelamos ahora. Se quedaría desconcertado y horrorizado. ¿Por qué? Porque Goldman Sachs era el epítome del trabajo honesto y bien hecho. Todo lo contrario de lo que son ahora.

Si alguien se piensa que las grandes empresas capitalistas siempre han sido una cueva de ratas, pues me temo que eso es cierto ahora, pero que nunca antes ha sido así.

Aquí viene el punto interesante de esta historia. El jefe preguntaría que qué ha pasado en estos 50 años. Le responderían que hace 50 años la gente valoraba el trabajo honrado y bien hecho, pero que ahora abominan de ello. El jefe diría que "pero es que eso es imposible". Así que le darían toda clase de datos para demostrarle que es así.

También le pondrían el ejemplo de los que estudian en Harvard. Hace 50 años tú estudiabas en una universidad de la IVY LEAGE y tenías tu mujer blanca y virginal garantizada: eran ellas las que se esforzaban por conocerte, por gustarte y por construir un futuro contigo. Ahora los que estudian en Harvard desde el primero al último se buscan una novia china porque las mujeres blancas abominan de ellos y se van con el drogota. De nuevo el jefe diría que "pero es que eso es imposible". Así que le darían toda clase de datos para mostrarle la sordidez que son las relaciones con mujeres blancas de hoy en día.

No pongo más ejemplos pero podría poner muchísimos. De hecho la tesis del libro es que el capitalismo ha desaparecido porque la sociedad tradicional ya no existe.

Nada de lo actual es ni remotamente normal. Si hace 50 años las cosas fueran como ahora, nosotros no existiríamos porque nuestras naciones habrían colapsado hace tiempo.

Habría que definir que se entiende por tradicionalismo antes de hablar del timo del tradicionalismo.
 
Volver