El rublo ruso resurge como la divisa más fuerte de 2015

Yo veo que sigue bastante mas bajo que hace un año.

luisito2 dijo:

¿Decidió no intervenir? ¿A que un Banco Central suba los tipos desde el 10% hasta el 17% lo llaman "no intervención"?

¿Qué entenderán estos de "eleconomista" por "Nabuilina subió los tipos al 17%"? ¿Cómo pensarán que un Banco Central sube o baja los tipos de interés? ¿Quizás piensen que consiste en publicar una nota de prensa o algo así "A partir de mañana los tipos del Rublo serán del 17%"?

Hacer clic para expandir...

El asunto está claro, pero siempre viene alguien con argumentos lingüisticos para dar la nota (siempre gente de letras). El banco central es el encargado de fijar los tipos de interés, por tanto decir que un banco central ha intervenido la divisa porque ha cambiado los tipos de interés sólo tiene sentido si se considera que todos los bancos centrales han intervenido su moneda. Y cada uno, dependiendo de su ideología, considerará esto bueno o malo, pero la frase "El banco central intervino la moneda porque modificó el tipo de cambio" aporta la misma información "El banco central intervino la moneda porque existe".

Sin embargo, intervenciones como las que se produjeron con el franco suizo en la que este se ancló al euro, o con el yuan, sí suponen una diferencia con el normal actuar de un banco central, por lo que aquí hablar de intervención sí que aporta información. La diferencia básica es si lo que se fija es el tipo de interés o el tipo de cambio.

Espero que todas sus dudas hayan sido despejadas. De nada.