Gorguera
Madmaxista
- Desde
- 2 Jul 2013
- Mensajes
- 7.910
- Reputación
- 16.278
Es evidente que es más rápido desarmar a alguien colgándole un ad hominem, que haciendo uso de la razón y los argumentos: cosas que el rojerío carece.
Pero hay un detalle que se os escapa, más allá de la evidente desacreditación del mensaje al usar el "nancy-fascista".
Y se trata de deshumanizar al contrario, para poder justificar y auto-justificarse ante cualquier tipo de violencia hacia ellos, ya sea leve, moderada o letal. Es algo muy frecuente en mentalidades psicopáticas o con patologías mentales muy antisociales. Porque, no podemos darle una paliza a alguien por oponerse a los disparates de las leyes de virulencia de geranio, el reemplazo étnico, o la destrucción económica roja; pero si podemos hacerle la vida imposible, agredir o intentar dañar de manera muy seria a ese individuo, si representa al "satanás" de nuestros tiempos y es percibido de manera muy negativa por la población.
No podemos meterle una paliza mortal o casi mortal a alguien por mirarnos mal, nadie apoyaría tal locura. Pero... ...¿y si tal persona hubiese forzado a un hijo o un sobrino nuestro? Ya la sociedad no lo vería de manera tan negativa, aunque los tribunales pudieran penalizar al agresor. Y si fuera el hijo de otro, la sociedad seguiría tolerándolo como algo merecido, producto de la da repelúsncia y repulsa incontenible ante tal criminal (cosa entendible).
Como el sistema ha martilleado a fuego que lo más malvado del mundo mundial han sido los "nazis" y se ha llegado a un punto que para muchos gente de izquierdas, tener una ideología con una levísima reminiscencia de cualquier cosa del tercer reich es peor que ser un *******asta, un torturador de animales o un terrorista; al usar el calificativo de marras, estás señalando al otro para convertirlo en objetivo de la violencia de otros, o para poder "justificar" tu próxima agresión.
Cuando el rojo usa el "nancy", te está diciendo: "no eres humano, no te voy a tratar como una persona. Quiero dañarte, quiero destruirte, quiero matarte; escuchadme todos, estoy justificado y motivado para hacerlo, y estoy en lo correcto. Y lo voy a hacer, porque yo soy "bueno" y tu eres "malo". Oídme los de mi cuerda, os estoy marcando a este individuo para que vayáis a por el".
Y por supuesto, parte de la masa absorbida acabará incluso dándole la razón al orate de turno, porque al deshumanizar a la víctima, los sentimientos de pena o empatía terminan difuminándose .
No os acordáis acaso de cuando el desecho humano Rodrigo Lanza que mató por la espalda a Víctor Láinez se vio justificado por ralea diversa con el "bueno, es que era nancy, se le está criticando mucho al agresor, que tampoco es para tanto, hizo lo correcto, tribunales de derechass malos". Ahí lo tenéis.
Estáis tratando con gente absolutamente maligna.
Pero hay un detalle que se os escapa, más allá de la evidente desacreditación del mensaje al usar el "nancy-fascista".
Y se trata de deshumanizar al contrario, para poder justificar y auto-justificarse ante cualquier tipo de violencia hacia ellos, ya sea leve, moderada o letal. Es algo muy frecuente en mentalidades psicopáticas o con patologías mentales muy antisociales. Porque, no podemos darle una paliza a alguien por oponerse a los disparates de las leyes de virulencia de geranio, el reemplazo étnico, o la destrucción económica roja; pero si podemos hacerle la vida imposible, agredir o intentar dañar de manera muy seria a ese individuo, si representa al "satanás" de nuestros tiempos y es percibido de manera muy negativa por la población.
No podemos meterle una paliza mortal o casi mortal a alguien por mirarnos mal, nadie apoyaría tal locura. Pero... ...¿y si tal persona hubiese forzado a un hijo o un sobrino nuestro? Ya la sociedad no lo vería de manera tan negativa, aunque los tribunales pudieran penalizar al agresor. Y si fuera el hijo de otro, la sociedad seguiría tolerándolo como algo merecido, producto de la da repelúsncia y repulsa incontenible ante tal criminal (cosa entendible).
Como el sistema ha martilleado a fuego que lo más malvado del mundo mundial han sido los "nazis" y se ha llegado a un punto que para muchos gente de izquierdas, tener una ideología con una levísima reminiscencia de cualquier cosa del tercer reich es peor que ser un *******asta, un torturador de animales o un terrorista; al usar el calificativo de marras, estás señalando al otro para convertirlo en objetivo de la violencia de otros, o para poder "justificar" tu próxima agresión.
Cuando el rojo usa el "nancy", te está diciendo: "no eres humano, no te voy a tratar como una persona. Quiero dañarte, quiero destruirte, quiero matarte; escuchadme todos, estoy justificado y motivado para hacerlo, y estoy en lo correcto. Y lo voy a hacer, porque yo soy "bueno" y tu eres "malo". Oídme los de mi cuerda, os estoy marcando a este individuo para que vayáis a por el".
Y por supuesto, parte de la masa absorbida acabará incluso dándole la razón al orate de turno, porque al deshumanizar a la víctima, los sentimientos de pena o empatía terminan difuminándose .
No os acordáis acaso de cuando el desecho humano Rodrigo Lanza que mató por la espalda a Víctor Láinez se vio justificado por ralea diversa con el "bueno, es que era nancy, se le está criticando mucho al agresor, que tampoco es para tanto, hizo lo correcto, tribunales de derechass malos". Ahí lo tenéis.
Estáis tratando con gente absolutamente maligna.
Última edición:
