Janus
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ago 2011
- Mensajes
- 40.692
- Reputación
- 65.798
Hoy la atención de los mayores se está llevando al pause por delante y lo está haciendo a costa de dar pobreza y discriminar a quienes trabajan y sobre todo de jorobar el futuro financiero a los jóvenes.
Y esto no pasa por los mayores sino por el corrupto Estado que genera esta situación para comprar los votos de los mayores. Entre éstos hay de todo como en botica.
La solución de más justicia sería definir claramente el papel del Estado con los mayores.
Habida cuenta que cuando uno es mayor ya no trabaja y tiene que vivir …… propongo que el papel del Estado durante la vida laboral de cada individuo sea el ayudar a que éste genere un ahorro y una renta para sustituir al trabajo cuando se jubile. Eso quiere decir que el Estado tiene que fomentar el ahorro porque la premisa es que cada uno vamos a vivir de nuestro dinero y no del vecino. Eso ya es un avance sustancial.
Ese incentivo estará en que haya una aportación forzosa al plan individual de cada uno y un incentivo vía que la empresa haga aportaciones.
Ese dinero es propio de cada uno y está destinado a la jubilación o paro prolongado. Cada uno tiene que ser responsable de administrar ese dinero como una inversión y tiene que poder elegir en qué y cómo si dinero para la jubilación. Existe la gran ventaja de que hablamos de muy largo plazo y ahí el interés compuesto hace maravillas.
Creo sinceramente que esa es una solución perfecta cuando no mucho mejor que la actual que es un timo piramidal.
Y creo que esa estrategia habría que redondearla con la limitación al voto de quien esté jubilado.
Esto tiene que ser así porque el papel del Estado no sólo debe limitarse a fomentar que cada uno a cultive su huerta (pensión) sino que debe ser garante de cubrir las necesidades de las personas que no han podido lograr cultivar su huerto por circunstancias diversas como es un paro prolongado, enfermedad …..
Para todas esas personas tiene que haber una red de protección de manera que puedan llevar una vida digna. Pero hay que limitar el voto para que no caigamos en la tentación actual de que te doy cosas y tú me votas.
Esto es muy parecido al 401k americano.
Esto ayuda a solucionar la productividad del país porque la premisa es que si no curras lo vas a pasar mal de mayor y además potencia que todos los pagapensiones tengan que trabajar produce de jovenlandesar al sol no se puede vivir.
Obviamente para que esto funcione no puede haber un gobierno paguitero cuya esencia sea comprar la voluntad de los pobres.
Quien recibe esa ayuda debe tener el voto limitado por el bien común.
Que disfruten lo votado. Hacer el hp no va a salir gratis. Lo van a pagar bien pagado, factura doble.
Y esto no pasa por los mayores sino por el corrupto Estado que genera esta situación para comprar los votos de los mayores. Entre éstos hay de todo como en botica.
La solución de más justicia sería definir claramente el papel del Estado con los mayores.
Habida cuenta que cuando uno es mayor ya no trabaja y tiene que vivir …… propongo que el papel del Estado durante la vida laboral de cada individuo sea el ayudar a que éste genere un ahorro y una renta para sustituir al trabajo cuando se jubile. Eso quiere decir que el Estado tiene que fomentar el ahorro porque la premisa es que cada uno vamos a vivir de nuestro dinero y no del vecino. Eso ya es un avance sustancial.
Ese incentivo estará en que haya una aportación forzosa al plan individual de cada uno y un incentivo vía que la empresa haga aportaciones.
Ese dinero es propio de cada uno y está destinado a la jubilación o paro prolongado. Cada uno tiene que ser responsable de administrar ese dinero como una inversión y tiene que poder elegir en qué y cómo si dinero para la jubilación. Existe la gran ventaja de que hablamos de muy largo plazo y ahí el interés compuesto hace maravillas.
Creo sinceramente que esa es una solución perfecta cuando no mucho mejor que la actual que es un timo piramidal.
Y creo que esa estrategia habría que redondearla con la limitación al voto de quien esté jubilado.
Esto tiene que ser así porque el papel del Estado no sólo debe limitarse a fomentar que cada uno a cultive su huerta (pensión) sino que debe ser garante de cubrir las necesidades de las personas que no han podido lograr cultivar su huerto por circunstancias diversas como es un paro prolongado, enfermedad …..
Para todas esas personas tiene que haber una red de protección de manera que puedan llevar una vida digna. Pero hay que limitar el voto para que no caigamos en la tentación actual de que te doy cosas y tú me votas.
Esto es muy parecido al 401k americano.
Esto ayuda a solucionar la productividad del país porque la premisa es que si no curras lo vas a pasar mal de mayor y además potencia que todos los pagapensiones tengan que trabajar produce de jovenlandesar al sol no se puede vivir.
Obviamente para que esto funcione no puede haber un gobierno paguitero cuya esencia sea comprar la voluntad de los pobres.
Quien recibe esa ayuda debe tener el voto limitado por el bien común.
Que disfruten lo votado. Hacer el hp no va a salir gratis. Lo van a pagar bien pagado, factura doble.
