El chip RFID que me han implantado no es tan malo como algunos puedan pensar…
Filed under: Libertades, Tecnologías
…proporciona una señal wifi gratis….
…tambien funciona como tarjeta de crédito…
…me ayuda cuando estoy perdido y…
…NUNCA DEJA DE VIGILARME!!!!
(encontrado en paneldecontrol.cc: totalmente recomendable)
Esto ya ha empezado haciendo obligatorio implantarlo en nuestros indefensos animales domésticos. Y los atentados del 11S dieron a los gobiernos la excusa perfecta para meternos los chips RFID en todos los pasaportes. Ahora la viñeta final de este comic ya tiene algo de siniestra realidad: Ya se han hecho pruebas implantando chips RFID a funcionarios de la policía judicial mejicana, con el pretexto de reducir el peligro de los secuestros: Los expertos dicen que existe el riesgo de que ahora los secuestradores, además de tomar rehenes también decidan amputarles miembros para evitar su rastreo.
Me pregunto cuanto tardaran los genios que han inventado algo como “Healthvault” en combinarlo con la tecnología RFID (ya sabemos todos el magnífico historial de seguridad y respeto a la intimidad de sus clientes que tiene esta compañía) de modo que cualquiera pueda conocer cualquier detalle de tu historial médico con sólo apuntarte a distancia con un lector de alta ganancia cuando le venga en gana… jorobar, qué cinismo: te lo venden “por el bien de la salud de tu familia”. Y tú, ¿también estas dispuesto a que te conviertan en una mascota telecontrolada?¿se lo harías a tus hijos?
Como comentan en el blog de J.Cortell:
¿cuanto vale la informacion sobre la salud de una persona?, muchisimo, desde seguros (coche, casa, vida, etc), hasta el interes de las empresas en saber si seras muy productivo o no.
Pero ni siquiera es necesario que nos los implanten: seguid leyendo el artículo de la wikipedia, que la cosa se pone aún mejor:
¿Cómo se sentiría usted si, por ejemplo, un día se diera cuenta de que su ropa interior permite revelar su paradero?
La senadora del estado de California Debra Bowen, en una audiencia en 2003 [6]
El uso de la tecnología RFID ha causado una considerable polémica e incluso boicots de productos. Las cuatro razones principales por las que RFID resulta preocupante en lo que a privacidad se refiere son:
* El comprador de un artículo no tiene por qué saber de la presencia de la etiqueta o ser capaz de eliminarla.
* La etiqueta puede ser leída a cierta distancia sin conocimiento por parte del individuo.
* Si un artículo etiquetado es pagado mediante tarjeta de crédito o conjuntamente con el uso de una tarjeta de fidelidad, entonces sería posible enlazar la ID única de ese artículo con la identidad del comprador.
* El sistema de etiquetas EPCGlobal crea, o pretende crear, números de serie globales únicos para todos los productos, aunque esto cree problemas de privacidad y sea totalmente innecesario en la mayoría de las aplicaciones.
La mayoría de las preocupaciones giran alrededor del hecho de que las etiquetas RFID puestas en los productos siguen siendo funcionales incluso después de que se hayan comprado los productos y se hayan llevado a casa, y esto puede utilizarse para vigilancia, y otros propósitos infames sin relación alguna con sus funciones de inventario en la cadena de suministro. Aunque la intención es emplear etiquetas RFID de corta distancia, éstas pueden ser interrogadas a mayores distancias por cualquier persona con una antena de alta ganancia, permitiendo de forma potencial que el contenido de una casa pueda ser explorado desde una cierta distancia. Incluso un escaneado de rango corto es preocupante si todos los artículos detectados aparecen en una base de datos cada vez que una persona pasa un lector, o si se hace de forma malintencionada (por ejemplo, un robo empleando un escáner de mano portátil para obtener una evaluación instantánea de la cantidad de víctimas potenciales). Con números de serie RFID permanentes, un artículo proporciona información inesperada sobre una persona incluso después de su eliminación; por ejemplo, los artículos que se revenden, o se regalan, pueden permitir trazar la red social de una persona.
Otro problema referente a la privacidad es debido al soporte para un protocolo de singulation (anticolisión). Ésta es la razón por la cual un lector puede enumerar todas las etiquetas que responden a él sin que ellas interfieran entre sí. La estructura de la versión más común de este protocolo es tal que todos los bits del número de serie de la etiqueta salvo el último se pueden deducir por eavesdropping (detección a distancia) pasivo tan sólo en la parte del protocolo que afecta al lector. Por esta razón, si las etiquetas RFID están cerca de algún lector, la distancia en la cual la señal de una etiqueta puede ser escuchada es irrelevante. Lo que importa es la distancia a la que un lector de mucho más alcance puede recibir la señal. Independientemente de que esto dependa de la distancia a la que se encuentre el lector y de qué tipo sea, en un caso extremo algunos lectores tienen una salida de energía máxima (4 W) que se podría recibir a diez kilómetros de distancia.
2 Comments »
The URI to TrackBack this entry is:
http://subsonica.blogsome.com/2007/...an-malo-como-algunos-puedan-pensar/trackback/
1.
ke pasada…. respecto al atentado del 11s ve la peli documental zeitgeist
Salud!
Comment by raul — August 20, 2008 @ 11:30 am
2.
Es cierto, nos quieren implantar el chip.
Los secuestros, atentados, seguridad ciudadana…son una excusa para meternos miedo.
Nos meterán en una nueva Guerra Mundial para acabar de convencernos.
Comment by LaTerceraGuerraMundial — March 1, 2009 @ 7:31 pm
:
