Mad Max: El mundo: el ártico en llamas. vamos a morir todos

Que no, que no me cuentes películas, ¿tenéis calculada ya la cantidad de metano que emite la inmensa masa de herbívoros del mundo?

¿cuánto metano emiten los océanos?


¿qué porcentaje emite España de todo el metano del mundo?

¿qué parte de este por el ganado?¿qué parte por las mascotas urbanas?


¿lo tenéis calculado? de ahí podemos empezar a discutir quién debe empezar a limitar qué cosa


so canallas!

A quien llamas "canalla", mal nacido?

Aqui termina nuestra conversacion. No solo tienes menos comprension lectora que una acelga, encima maleducado.

Que tu santa progenitora pierda el tiempo contigo, yo no voy a hacerlo.
 
1.- No tenemos suficientes datos para afirmar categóricamente que las temperaturas anómalas son algo más que variación aleatoria
2.- Incluso si aceptamos que el clima está cambiando, no tenemos la certeza de que la causa principal sea antropogénica
3.- Incluso si lo fuera, no tenemos la capacidad para estimar (sin que el error sea del orden de magnitud del resultado) el impacto real de los cambios
4.- Incluso si pudiéramos, no tenemos la capacidad para determinar medidas EFECTIVAS para retrasar, ni detener, ni mucho menos revertir los cambios
5.- Incluso si supiéramos qué hacer, somos incapaces de predecir el efecto total de las medidas, o si las consecuencias espurias de las mismas no son EN SÍ MISMAS peores que el problema que se está intentando corregir
6.- Incluso si pudiéramos llegar a la conclusión de que hay medidas que compensa adoptar, NO TENEMOS LA CAPACIDAD DE IMPONÉRSELAS a LAS ECONOMÍAS QUE EN TEORÍA MAYOR IMPACTO TIENEN sobre el clima, China e India, hasta el punto que si todos menos ellos lo hiciéramos todo perfecto, mientras ellos pasen NUESTROS ESFUERZOS NO SIRVEN PARA NADA
Habría que enmarcar este mensaje y dárselo a todos los expertos en climatología. Físicos, premios nobel, etc etc.
 
Volver