El mito de la escasez

Y sin embargo dicen que por eso mismo sobra trabajo, pero también dicen que la productividad es baja.
Y eso es contradictorio, si sobra trabajo será porque hoy día un persona puede hacer lo que antes hacían dos o tres. Pero sin embargo toda esa productividad no redunda en beneficio del trabajador porque el estado absorbe ese "exceso de renta" que no llega a producirse y lo usa para crecer y hacerse más complejo y sobre todo más corrupto.

¿El estado acapara el aumento de la productividad, no? Desde luego algunos tenéis un cuajo....
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Excelente.

En primer lugar la revolución industrial en Inglaterra fue producto de una revolución agrícola anterior. En dicha revolución agrícola se mejoran las técnicas de cultivo (por ejemplo rotación de cultivos en vez de barbecho), regadío, maquinaria, selección de semillas etc. Todo esto provocó un aumento de población sin precedentes. A esa población abundante e innecesaria para seguir utilizando en la agricultura se le dio salida en la nueva industria en las ciudades. Si esa población sobrante no existiese las fábricas no se hubieran puesto en marcha. Otra vez la sobreproducción de mercancías.

Que tanto Karl Marx como Malthus es (o intentaron ser) al sistema social lo que Darwin es a la sistema biológico es algo que habría que tener muy presente. De hecho Marx era un admirador de Darwin y se basó en él. El ejemplar del El Capital que Marx le envió a Darwin aún sigue presente en la biblioteca privada del científico británico, aunque dicen que nunca lo abrió.

Saludos.

Igual que hace varios siglos los avances en agricultura permitieron liberar a muchos campesinos para la industrialización, hoy en día el mismo proceso ocurre con la industria donde cada vez menos gente es necesaria.

Al excedente de personas le queda ir al sector servicios pero este también está siendo "optimizado" por el avance tecnológico.
Imaginemos cuanta gente hacía falta hace solo 30 años en un banco para llevar toda la contabilidad y lo que se puede hacer hoy en día gracias a ordenadores e intranet. O como será el futuro cuando mejores la robotica y operaciones donde son necesarias varias personas se lleven a cabo por medio de brazos robotizados (campo de la medicina, dentistas,...).

Usando la tecnología disponible, se debería trabajar menos horas, pues trabajo para todos no hay. O aceptar que el paro es una consecuencia del sistema en el que se vive.
 
Volver