El misterio de la Tumba de Alejandro

Nefersen

Nuncio Apostólico
Desde
24 Sep 2012
Mensajes
54.784
Reputación
173.375
Traduzco y tras*cribo un artículo de Andrew Chugg, un especialista en Alejandro que ha formulado una de las hipótesis más interesantes y originales sobre el destino final del cuerpo del gran conquistador.
--------------------------------------------------------------------------------------------

fin en Babilonia

En la primavera del año 323 a.C., Alejandro Magno gobernaba un imperio que se extendía desde el caudaloso río Danubio en Europa hasta las cumbres heladas del Himalaya en el norte de la India. En esta época vino a visitar su capital, la metrópoli de Babilonia a horcajadas del río Éufrates. A mediados de mayo, condujo una pequeña flotilla por los pantanos del oeste de la ciudad para planificar la mejora del sistema de canales, que desviaba la crecida anual del río alrededor de los distritos urbanizados. El clima era ya sofocante y las nubes de mosquitos eran una fuente constante de irritación.

De vuelta a Babilonia, en la última semana de mayo, Alejandro supervisó los últimos preparativos de una expedición para circunnavegar Arabia con una flota de mil barcos. En un banquete celebrado el día 30, conmemoró la finalización del viaje de su almirante Nearco desde la India a principios del año anterior. En una fiesta nocturna organizada por su compañero Medius el 31st de mayo, Alejandro se desplomó al sufrir fuertes dolores en la columna vertebral y en las articulaciones de las extremidades. Lo llevaron al baño de los aposentos reales, donde durmió junto a la piscina, pues ya tenía fiebre. Durante la semana siguiente, el rey experimentó recurrentes episodios de fiebre a lo largo de las noches, pero acompañados de marcadas remisiones durante las horas de luz, lo que permitió seguir avanzando en los planes de la inminente expedición. Sin embargo, los episodios de fiebre se volvieron cada vez más intensos y los descansos cada vez más cortos. El 5th de junio, la fiebre, aunque todavía más intensa por la noche, persistía durante las horas de luz. El 7th de junio se produjo un rápido deterioro del estado de Alexander. Por primera vez estaba claro que su vida corría peligro. Se ordenó a sus oficiales superiores que se reunieran en el patio del palacio, mientras que a los de menor rango se les ordenó que esperaran fuera de sus puertas. El 9th de junio corrió el rumor entre las tropas de que el rey ya había expirado. Se agolparon en el palacio, donde los acompañantes de Alejandro se vieron obligados a permitirles pasar por delante de su lecho de enfermo. Éste les saludó con la mirada, pues ya había perdido la voz. Tal vez aún pudiera susurrar roncamente, pues se dice que pidió que su cuerpo fuera llevado al dios Amón en Egipto. Entregó su anillo de sello a Pérdicas, su comandante de caballería y guardaespaldas. Sus compañeros le preguntaron: "¿A quién dejas tu reino?" y él respondió: "Al más fuerte", añadiendo que preveía grandes juegos funerarios. Cuando, finalmente, Perdiccas le preguntó en qué momentos deseaba que se le rindieran los honores divinos, respondió: "Cuando seas feliz". Estas fueron las últimas palabras del rey.

Un grupo de compañeros mantuvo una vigilia nocturna en el templo del dios toro de la ciudad, pero el oráculo del santuario rechazó su sugerencia de que el propio Alejandro pudiera ser introducido entre sus muros sagrados. Al día siguiente, es decir, hacia el atardecer del 10th de junio de 323 a.C. según el calendario juliano, Alejandro fue declarado muerto. La noticia probablemente se filtró lentamente, pero al día siguiente ya era conocida por todos, lo que provocó llantos y lamentaciones en toda la ciudad. La gente andaba aturdida por el dolor, pero ya se estaba gestando una feroz disputa entre los contingentes de caballería e infantería del ejército. Incluso se produjeron algunos combates en el palacio. Mientras tanto, el cuerpo de Alejandro permaneció curiosamente fresco y con vida en el vaporoso calor durante al menos varios días más, lo que podría indicar un profundo coma terminal.

Los síntomas y las circunstancias eran altamente consistentes con la malaria falciparum, que se habría contraído a través de las picaduras de mosquitos en los pantanos. Aunque meses más tarde surgió el rumor de un envenenamiento, una fiebre intermitente que se intensificó durante casi dos semanas y que terminó en coma es altamente inconsistente con cualquier escenario creíble de envenenamiento. Sin embargo, no es posible hacer un diagnóstico seguro sin realizar pruebas a los restos de Alexander.

Juegos funerarios

La caballería liderada por Pérdicas obligó a la infantería al mando de Meleagro a pactar en una semana cortando los suministros a la ciudad. El acuerdo implicaba la aceptación del fulastre Filipo Arrhidaeus, el candidato de la infantería, como rey, pero con la condición de que el hijo aún no nacido de Roxana, la esposa de Alejandro, también reinara como co-rey, si era varón. Pérdicas fue nombrado regente del Imperio e inmediatamente ideó la ejecución de los líderes de la revuelta de la infantería haciendo que fueran pisoteados por elefantes de guerra en un desfile. El ejército macedonio celebró una asamblea en la que rechazó los planes de Alejandro de realizar nuevas conquistas y diversos y costosos proyectos de construcción de templos. También parece que acordaron que el cadáver de Alejandro fuera trasladado a Egipto, de acuerdo con su deseo expreso.

En los meses siguientes, Pérdicas se afianzó en el poder, pero Ptolomeo, su principal rival superviviente en Babilonia, se marchó para hacerse con el gobierno de Egipto. Probablemente, Pérdicas estaba en contacto con Olimpia, la progenitora de Alejandro. Es probable que lamentara el plan de enviar el cuerpo de su hijo a Egipto y que insistiera en que se lo devolvieran. Pérdicas necesitaba su apoyo y, de todos modos, estaba nervioso por poner el cadáver de Alejandro en manos de Ptolomeo. Es posible que haya dispuesto un augurio de su vidente, Aristandro, en el sentido de que la nación que conservara el cadáver de Alejandro nunca sería conquistada. Esto parece haber influido en la Asamblea de Macedonia para acordar que el cuerpo fuera enviado a Olimpia en Macedón para ser enterrado en Aegae, en el cementerio de los reyes macedonios.

Mientras Pérdicas y el ejército abandonaban Babilonia para hacer campaña en Asia Menor, un oficial llamado Arrhidaeus quedó a cargo de la construcción de un catafalco para llevar el cadáver de Alejandro a su lejana tumba. Pasó más de un año antes de que el magnífico carro funerario estuviera listo. Partió hacia Siria en la segunda mitad del año 322 a.C. Sin embargo, por acuerdo previo con Ptolomeo, Arrhidaeus dirigió la procesión hacia el sur, en dirección a Egipto, cuando llegó a las cercanías de Damasco, en lugar de hacerlo hacia el norte, en dirección a Macedón. Pérdicas recibió la noticia una semana más tarde e inmediatamente envió un contingente de caballería al mando de sus lugartenientes Atalo y Polemón en su persecución. Pudieron alcanzar al lento catafalco, pero Ptolomeo había llegado al norte con un ejército para escoltarlo, por lo que los hombres del regente fueron rechazados.

El furioso Pérdicas atacó Egipto con el Gran Ejército en la primavera del 321 a.C. Sin embargo, fracasó dos veces en su intento de forzar el cruce del Nilo con tremendas pérdidas entre sus propias tropas. Muchos fueron arrastrados por el río y devorados por los cocodrilos. Los propios oficiales del Regente asesinaron a Pérdicas con sus lanzas y ofrecieron la Regencia a Ptolomeo, que la rechazó cortésmente. No obstante, reabasteció al Gran Ejército y lo envió de vuelta al norte con un par de sus designados al mando conjunto (uno de los cuales era Arrhidaeus). El propio Ptolomeo se dedicó a organizar el entierro de Alejandro en Menfis, que entonces todavía era la capital de Egipto.

La tumba menfita de Alejandro

La naturaleza y la ubicación de la tumba de Alejandro creada por Ptolomeo en Menfis ha sido uno de los nuevos aspectos de esta historia investigados en detalle por Andrew Chugg . Esta nueva investigación revela por primera vez un serio candidato a la ubicación específica de la tumba menfita.

Ahora parece probable que Ptolomeo adaptara una tumba vacía que había sido preparada por y para el último faraón nativo de Egipto, Nectanebo II. Sin embargo, este faraón había huido al sur, a Etiopía, cuando Egipto fue invadido por los persas en el 343 a.C., por lo que nunca tuvo la oportunidad de ocupar su tumba. El lugar de la posible tumba era una capilla dentro del complejo de templos del Serapeum en la zona del cementerio de la antigua Menfis en Saqqara. Se encontraba al final de una avenida de esfinges de un kilómetro de longitud. El complejo del Serapeum fue redescubierto por Auguste Mariette en 1850-1851 al excavar las arenas de las esfinges una por una. Vigilando la entrada de la capilla de Nectanebo II, Mariette descubrió un incongruente semicírculo de estatuas griegas de tamaño natural de poetas y filósofos, que parecen datar de la época de Ptolomeo (figura 4). Se puede identificar a algunos de ellos, como Píndaro, cuya casa y descendientes Alejandro había salvado en Tebas, Homero, que era el poeta favorito de Alejandro, y Platón, que había sido el mentor del tutor de Alejandro, Aristóteles. ¿Podrían haberse erigido estas estatuas para honrar la tumba de Alejandro?

a.jpg


Figura 4. El semicírculo de estatuas del Serapeum de Menfis

Independientemente, la expedición de Napoleón a Egipto en 1798 descubrió un antiguo sarcófago egipcio en una capilla del patio de la mezquita de Attarine en Alejandría. Los lugareños afirmaron que se trataba de la tumba de Alejandro Magno. Cuando el ejército de Napoleón fue derrotado por los británicos en 1801, Edward Daniel Clarke envió el sarcófago al Museo Británico de Londres y escribió un libro sobre él, en el que relataba la historia conocida de la tumba de Alejandro. Cuando Champollion descifró los jeroglíficos en 1822, se dio cuenta de que este sarcófago llevaba la inscripción del sarcófago real de Nectanebo. En un principio se pensó que era el de Nectanebo I, pero finalmente se corrigió y se dijo que era el de Nectanebo II. En su momento se creyó que esto descartaba una conexión con Alejandro, pero ahora podemos ver que esto es perfectamente coherente con la opinión de que Ptolomeo se hizo cargo de la tumba prevista de Nectanebo en Saqqara. Además, se sabe que la tumba de Alejandro fue trasladada de Menfis a Alejandría por el hijo de Ptolomeo, Filadelfo, lo que explica que el sarcófago apareciera en la gran ciudad portuaria egipcia fundada por Alejandro.


La capital de la memoria

Se desconoce la fecha exacta en la que Filadelfo trasladó la tumba de Alejandro a la nueva capital, Alejandría, que había sido fundada por Alejandro en el 331 a.C., pero lo más probable es que fuera poco después de la fin de Ptolomeo en el 282 a.C. No han llegado hasta nosotros detalles de la tumba construida por Filadelfo, pero existe una leve posibilidad de que la magnífica antecámara de una tumba de túmulo ptolemaica encontrada en pedazos en los Cementerios Latinos de la moderna Alejandría en 1907 sea una parte de ella. Esta primera tumba alejandrina fue sustituida por un magnífico mausoleo en el centro de Alejandría hacia el año 215 a.C. por el nieto de Filadelfo, Ptolomeo Filopator. El mausoleo de Filopator, situado dentro de un enorme recinto sagrado, conocido como el Soma, se convertiría en el santuario más famoso y sagrado del mundo antiguo, ya que en Egipto y en el Imperio Romano Alejandro era adorado como un dios.

En el año 89 a.C., uno de los últimos Ptolomeos fundió el ataúd de oro macizo, que Diodoro describe como si estuviera repleto de las más ricas especias aromáticas y se ajustara al cuerpo como una caja de momia. Este Ptolomeo utilizó el oro para pagar a sus tropas y sustituyó el ataúd destruido por uno de cristal, pero no le sirvió de nada, ya que murió ahogado en un combate marítimo con fuerzas rebeldes en el mismo año.

Santuario de los Césares

En el año 48 a.C., Julio César llegó a Alejandría después de perseguir a su enemigo Pompeyo tras su victoria en Farsalia. El joven faraón Ptolomeo XIII le regaló la cabeza de Pompeyo, pero César lo depuso y lo mató en favor de su hermana, la reina Cleopatra. César también aprovechó la ocasión para realizar una peregrinación a la tumba de su héroe, Alejandro, en la cámara sepulcral excavada en la roca bajo el mausoleo de Soma.

Tras un reinado espectacular, Cleopatra fue finalmente derrotada y depuesta por Octavio (el futuro emperador Augusto César) en el año 30 a.C. Su llegada a Alejandría fue la ocasión de la más famosa visita a la tumba de Alejandro. Octavio hizo sacar el sarcófago de la cámara funeraria. Coronó la momia y la llenó de flores, pero accidentalmente le rompió un trozo de nariz.

e.jpg

Figura 6. César (¿Augusto?) ve el cadáver de Alejandro


Una sucesión de emperadores romanos rindió homenaje al cadáver de Alejandro en los siglos siguientes. Cayo Calígula probablemente lo vio cuando, con siete años, acompañó a su padre, Germánico, en una visita a Alejandría en 19 d. C. Cuando se convirtió en emperador, ordenó que la coraza de Alejandro fuera sacada de la tumba para utilizarla como atrezzo en sus representaciones teatrales. Vespasiano y Tito debieron ver la tumba en el año 69 d.C., mientras que Adriano y Antinoo visitaron la ciudad en el año 130 d.C. Sin embargo, la siguiente visita explícita de la que se tiene constancia es la de Septimio Severo en el año 200 d.C. Este emperador autoritario se horrorizó por la facilidad de acceso al cadáver y ordenó que se sellara la cámara.

La última visita imperial de la que se tiene constancia fue la del hijo de Severo, Caracalla, en el año 215 d.C.. Dejó su anillo y su cinturón en homenaje a Alejandro y partió para organizar la traicionera y sangrienta aniquilación de la mayoría de los jóvenes de Alejandría.
 
Desaparecido de la historia

Hacia mediados del siglo 3rd d.C., el Imperio Romano entró en un periodo de crisis y casi de colapso. Al principio Alejandría se vio poco afectada por estos problemas, pero en el año 262 d.C. las legiones locales apoyaron una rebelión del gobernador de Egipto, al que declararon emperador. La insurrección fue brutalmente reprimida. Probablemente se produjeron combates en Alejandría y sus alrededores y partes de la ciudad quedaron en ruinas. Menos de una década después, un magnate local llamado Firmus apoyó a la reina Zenobia de Palmira en un intento de separar las provincias orientales del resto del imperio. Una vez más, la rebelión fue sofocada. Esta vez los rebeldes fueron asediados en los palacios de la orilla oriental del gran puerto. El emperador Aureliano prácticamente arrasó esta zona, conocida entonces como el Bruchion. El siglo terminó mal para Alejandría, cuando otro emperador rebelde egipcio fue derrotado y asesinado por Diocleciano en el año 298 d.C. Una vez más, Alejandría fue saqueada por el ejército imperial. Algunos creían que la tumba de Alejandro había sido destruida en uno de estos sucesos, pero ahora hay pruebas convincentes de que sobrevivió hasta el siglo 4th d.C.

Ammianus Marcellinus relata un incidente que tuvo lugar hacia el año 361 d.C.. Se dice que el patriarca (arzobispo cristiano) Georgio planteó una pregunta retórica a la muchedumbre alejandrina sobre un alto y espléndido templo del Genio de Alejandría: "¿Cuánto tiempo permanecerá esta tumba?", preguntó. Por "Genio", Ammianus se refería a la deidad tutelar de la ciudad y esto bien podría referirse a Alejandro. Ciertamente, Alejandro es la única figura a la que podría aplicarse esta expresión y cuya tumba también se encontraba en la ciudad. Unos años más tarde, en 365 d.C., Alejandría sufrió un fenomenal terremoto seguido de un gigantesco tsunami que, según se informa, causó estragos en las regiones costeras y en las ciudades portuarias de todo el Mediterráneo oriental. Se dice que Alejandría se vio especialmente afectada y que los barcos se elevaron sobre los tejados de los edificios supervivientes. Este es el motivo más probable de la destrucción del Mausoleo de Soma.

Un cuarto de siglo después, en una nueva referencia reconocida, Libanio de Antioquía mencionó en una oración dirigida al emperador Teodosio que el cadáver de Alejandro estaba expuesto en Alejandría. Esto encajaría con el hecho de que la cámara de la tumba hubiera sido finalmente excavada de entre los escombros de las ruinas. También proporciona una ocasión en la que el cadáver podría haber sido retirado y separado del sarcófago, lo que explicaría por qué este último fue encontrado en estado vacío por la expedición de Napoleón. Aproximadamente un año después, Teodosio promulgó una serie de decretos que prohibían el culto a los dioses paganos, entre los que se encontraba Alejandro. En Alejandría, los cristianos se amotinaron y destruyeron el Serapeum, el principal templo pagano. Este es el momento en el que la continuación del culto al cadáver del fundador se habría vuelto inconcebible para las autoridades alejandrinas. Es el momento en que los restos de Alejandro desaparecen definitivamente de la historia.

A finales del siglo 4th o principios del 5th , Juan Crisóstomo pudo afirmar en un sermón que la tumba de Alejandro era entonces "desconocida para su propio pueblo", es decir, para los paganos de Alejandría. Unas décadas más tarde, Teodoreto incluyó a Alejandro entre los hombres famosos cuyas tumbas eran desconocidas.

Los misterios de las mezquitas

Hay un par de referencias a una mezquita o tumba de Alejandro en textos árabes de los siglos 9th y 10th , pero probablemente se trate de referencias al sarcófago vacío y al edificio que lo albergaba. Probablemente se trataba de la mezquita de Attarine, en la que se encontró el sarcófago en 1798, o al menos de un edificio religioso anterior en el mismo lugar, ya que la mezquita vista por Napoleón fue reconstruida a partir de elementos arquitectónicos más antiguos en el siglo 11th . El mapa de Braun y Hogenberg, de alrededor de 1575, proporciona una conexión crucial, ya que muestra un edificio con un minarete y una pequeña capilla en el lugar de la mezquita de Attarine (figura 8). Es significativo que la mezquita aparezca en el centro exacto del mapa y que la capilla esté etiquetada como "Domus Alexandri Magni", que en latín significa "Casa de Alejandro Magno". Tras sus visitas a Alejandría en torno a 1517, León Africano afirmó que la tumba de Alejandro existía entonces "en una pequeña casa en forma de capilla". Todo ello tiende a confirmar que fue el sarcófago vacío en su capilla lo que se reconoció como la tumba de Alejandro durante todo el periodo medieval.

9e8a9bbadfa964ca45de46faa68e06e4.jpg


Figura 8. La "Casa de Alejandro Magno" en el centro del mapa de Braun & Hogenberg

Después de que los británicos tras*portaran el sarcófago a Inglaterra en 1802-3, la mezquita de Attarine parece haberse deteriorado rápidamente y unas décadas más tarde había desaparecido por completo. Sin embargo, Mohammed Ali construyó hacia 1823 una nueva mezquita dedicada a Nabi Daniel (el profeta Daniel) unos cientos de metros más al este, al pie del montículo de Kom el-Dikka . Al parecer, a falta de otro foco de interés turístico en la tumba de Alejandro, hacia 1850 uno de los guías locales, Ambroise Schilizzi, inventó una historia según la cual había visto el cuerpo de Alejandro en un sarcófago de cristal oculto en una cámara secreta tras una puerta agusanada bajo esta mezquita. Algunos detalles de la historia delatan su carácter ficticio. Por ejemplo, Schilizzi dijo que había visto papiros alrededor del sarcófago, lo que es una alusión a una insinuación de Dió Casio de que el emperador Septimio Severo selló algunos libros de la sabiduría mágica egipcia en la tumba. Sin embargo, la preservación de los papiros es imposible bajo Alejandría, debido al alto nivel freático y a la acción capilar (humedad ascendente).


La ubicación del Soma

En su artículo en el American Journal of Ancient History, Andrew Chugg ha propuesto una nueva ubicación para la tumba de Alejandro en la antigua Alejandría. Zenobius afirmaba que el mausoleo de Soma se encontraba en el centro de la ciudad antigua, mientras que Aquiles Tatio mencionaba un barrio con el nombre de Alejandro en el que se cruzaban dos calles con grandes columnas en ángulo recto. Esta encrucijada se encontraba dentro de un recinto en el corazón de la ciudad. Asimismo, Estrabón y Diodoro, ambos testigos presenciales, describieron la tumba de Alejandro dentro de un enorme y magnífico recinto amurallado, y Estrabón añadió que este recinto estaba junto a los palacios.

Si se observa el mapa de Alejandría realizado por la expedición de Napoleón en 1798 (figura 10), se puede ver que las murallas medievales de la ciudad aún sobrevivían en gran medida como un doble circuito (murallas interiores y exteriores) en aquella época. Estas murallas abarcaban una superficie inferior a un tercio del tamaño de la antigua ciudad en tiempos de Cleopatra. En el oeste, las murallas abrazaban la antigua línea de costa, como cabía esperar de una gran ciudad portuaria. Sin embargo, en el este las murallas sobresalían para rodear una vasta zona muy alejada de la costa y que se extendía por igual a ambos lados de la línea de la antigua calle principal, la Vía Canópica. Cuando el plano de la ciudad antigua de Mahmoud Bey (figura 11) se superpone a las murallas medievales, se observa que el emplazamiento de la antigua encrucijada principal se encuentra justo dentro de la puerta oriental de Rosetta de la ciudad medieval. Además, el sector oriental de las murallas medievales rodea esta encrucijada por tres (y pico) lados. Pococke, que visitó Alejandría en 1737, observó que el muro exterior del doble circuito medieval parecía de construcción antigua. Además, un grabado coloreado con acuarela dibujado hacia 1792 por Luigi Mayer muestra que el portal exterior de la propia Puerta de Rosetta era de forma antigua, con pilares con capiteles corintios y un nicho de estatua justo a un lado (figura 12). Por tanto, Andrew ha propuesto que el sector oriental de las murallas medievales incorporaba los muros de tres lados del recinto de Soma y que el mausoleo de Alejandro debió de estar situado cerca del cruce central de Mahmoud Bey.

10.jpg

Figura 10. Mapa de Alejandría realizado por los ingenieros de Napoleón

11.jpg

Figura 11. Reconstrucción de Mahmoud Bey del plano de la calle antigua


12.jpg
Figura 12. La Puerta de Rosetta en 1792

Una pequeña sección de las murallas medievales, parte de una torre en la esquina NE de su sector oriental, sobrevive hoy en día en los jardines de Shallalat de la moderna Alejandría. Pero la puerta de la Rosetta y la mayor parte del resto fueron destruidas en gran parte en la década de 1820, cuando Galice Bey remodeló las antiguas murallas para convertirlas en un circuito defensivo más moderno por encargo del virrey Mohamed Alí. En la década de 1880, la mayor parte de las murallas restantes fueron barridas en una fenomenal expansión de la ciudad moderna por el antiguo campo de ruinas.

Un candidato para el cadáver

En su artículo en History Today y también con más detalle en su libro The Lost Tomb of Alexander the Great , Andrew Chugg ha hecho una nueva sugerencia sobre el paradero actual del cadáver de Alejandro.

Sólo se conoce un cadáver momificado antiguo que apareció en el centro de Alejandría a finales del siglo 4th d.C., justo cuando el cristianismo triunfó sobre las religiones paganas en la ciudad, y el cuerpo de Alejandro desapareció misteriosamente. Se trata del conjunto de restos humanos que, según la iglesia alejandrina, era el cadáver de San Marcos Evangelista, el fundador del cristianismo en Alejandría. Sin embargo, varios escritores cristianos antiguos (Doroteo, Eutiquio y el Chronicon Paschale) afirmaron que el cuerpo de San Marcos fue quemado por los paganos. Existe un documento apócrifo conocido como los "Hechos de San Marcos", que parece haber sido compuesto de forma anónima en la Alejandría del siglo 4th y que afirma que una tormenta milagrosa ahuyentó a los paganos y permitió a los cristianos arrebatar el cadáver de las llamas. Sin embargo, esto parece una invención para intentar autentificar una tumba fabricada.

Se da la circunstancia de que este mismo cadáver fue sacado posteriormente de Alejandría, al parecer con la colaboración del clero local, después de que la ciudad cayera bajo el dominio árabe. En el año 828, dos capitanes mercantes pasaron de contrabando la momia, ricamente perfumada, por encima de los funcionarios del puerto de Alejandría y navegaron con ella hasta su ciudad natal, Venecia. Durante siglos permaneció en una tumba en la cripta de la iglesia construida para albergarla por los venecianos, la Basílica de San Marcos . Sin embargo, los restos fueron trasladados a un sarcófago de mármol bajo el altar mayor en 1811 para protegerlos del riesgo cada vez mayor de daños por la inundación de la plaza de San Marcos.

Las pruebas científicas deberían revelar fácilmente el secreto del origen de estos restos. La datación por radiocarbono debería determinar si son lo suficientemente antiguos como para ser el cuerpo de Alejandro. La reconstrucción facial debería ser posible utilizando el cráneo y los huesos podrían ser inspeccionados en busca de signos de las numerosas heridas de Alejandro, en particular la herida de flecha en el pecho, que se dice que se alojó en el esternón. El final de esta historia aún se desconoce y todavía no puede contarse.



Copyright (c) 2005 Andrew Chugg
 
Última edición:
¿Y el sarcófago de cuarzo?, una cosa así no pasa desapercibida.

Yo creo que la tumba sigue allí, debajo del mar o debajo de la ciudad, inaccesible por ahora.
 
Doy por descontado que la tumba se encontraba el Alejandría.

Y allí estuvo hasta el 365 dC donde el terremoto de Creta de 8.6 grados y el subsiguiente tsunami arrasó con la ciudad.

Suponiendo que se hubiera salvado de la catástrofe, muy difícilmente podría haber sobrevivido a las purgas antipaganas de la secta paulina que especialmente odiaba a aquellos dioses (y Alejandro era adorado como tal) que no hubieran sido aprobados por la Iglesia.

Deberemos conformarnos con la indeleble memoria del Gran Alejandro, no necesitamos sus huesos para recordarlo.
 
Lo normal es que los cristianos egipcios lo eliminaran dentro de su campaña antipagana a principios del siglo V.

Lo del cuerpo de Venecia es una ocurrencia del autor para crear sensacionalismo. Ni Alejandro, ni siquiera San Marcos, seguramente.
 
Gracias. El artículo es de 2005...
Como ha continuado la historia?
Preferirían los venecianos tener a Alejandro en vez de al evangelista?
Lo sabría alguien todos esos años?

Al parecer, en los cimientos de San Marcos, se ha encontrado esta escultura funeraria helenística de un escudo con un motivo de estallido estelar, lo que apunta a la veracidad de la hipótesis.

qfig11_3.jpg

Pero la Iglesia se niega a las pruebas para determinar la autenticidad de los restos. Es algo así como que Santiago no sea Santiago, o San Pedro no sea San Pedro. Les joroba mucho la relevancia religiosa de la basílica.

Como se conservan los restos de Filippo II, el padre de Alejandro, sería posible determinar la identidad con ADN.
 
Última edición:
Gracias. El artículo es de 2005...
Como ha continuado la historia?
Preferirían los venecianos tener a Alejandro en vez de al evangelista?
Lo sabría alguien todos esos años?

Lo más probable es que no lo supiera nadie, ni siquiera los venecianos que robaron el cadáver.
 
¿Y el sarcófago de cuarzo?, una cosa así no pasa desapercibida.

Yo creo que la tumba sigue allí, debajo del mar o debajo de la ciudad, inaccesible por ahora.

Probablemente el sarcófago fue destruido -una vez vaciado-. El cuerpo seguramente retirado y escondido para evitar la profanación. Después, en algún momento, se vio la oportunidad de conservarlo haciéndolo pasar por el cuerpo del evangelista y apóstol, y de esa manera, que los fanáticos religiosos no lo destruyesen.
 
Suponiendo que se hubiera salvado de la catástrofe, muy difícilmente podría haber sobrevivido a las purgas antipaganas de la secta paulina que especialmente odiaba a aquellos dioses (y Alejandro era adorado como tal) que no hubieran sido aprobados por la Iglesia.

Precisamente, la hipótesis es que se protegió el cuerpo haciéndolo pasar por quien no era.
Es demasiada coincidencia que en la misma década que desaparece el cuerpo de Alejandro aparece "de la nada" el cuerpo de San Marcos.
 
Lo del cuerpo de Venecia es una ocurrencia del autor para crear sensacionalismo. Ni Alejandro, ni siquiera San Marcos, seguramente.

De ocurrencia nada. La hipótesis está muy bien documentada y argumentada. En este artículo no aparece ni un 10%. Hay numerosas entrevistas en inglés. El libro no lo he conseguido descargar en ninguna parte, desgraciadamente.
 
Al parecer, en los cimientos de San Marcos, se ha encontrado esta escultura funeraria helenística de un escudo con un motivo de estallido estelar, lo que apunta a la veracidad de la hipótesis.

Ver archivo adjunto 1131375

Pero la Iglesia se niega a las pruebas para determinar la autenticidad de los restos. Es algo así como que Santiago no sea Santiago, o San Pedro no sea San Pedro. Les joroba mucho la relevancia religiosa de la basílica.

Como se conservan los restos de Filippo II, el padre de Alejandro, sería posible determinar la identidad con ADN.
Los restos de Santiago no fueron devueltos a la Iglesia Copta de Egipto en tiempos recientes?
 
Volver