El main canf es intragable

Hess. He ahí el autor intelectual auténtico del icónico libro .
El Fuhrer nunca se hubiera entretenido en plumbeas justificaciones de repruebo hacia todas las naciones de su entorno , era demasiado impaciente .
 
Señor X dijo:
Hace un montón de años que lo leí, y tirando de memoria: por tipo de escritura, está claramente dividido en dos partes. La primera que parece genuina de él, en donde es una autobiografía simplona. La segunda en donde marca la estrategia que quería hacer, todo perfectamente estructurado (en lo único en lo que se equivocó fue en pensar que los ingleses serían neutrales o le terminarían apoyando). Como no he podido leer uno original, en papel, en alemán, me da la impresión que esa segunda parte no fue escrita por él, sino añadida a posteriori. O que como mínimo, contó con ayuda. En definitiva, la primera parte es olvidable, la segunda en cambio, de ser cierta, de haber sido publicada tal cual en su momento, dice lo que iba a hacer, nadie se puede excusar en no saber lo que iba a pasar, porque pudieron leerlo diez años antes.
Hacer clic para expandir...
Esa segunda parte está muy inspirada (por no decir otra cosa) por Rudolf Hess, que compartía celda con Hitler en Landsberg.

Originalmente el MK se distribuía en dos tomos, muy diferenciados (como bien indicas). Luego por motivos editoriales se publicó como una obra de una sola pieza.

Cuñadeando, creo que la inmensa mayoría de los conceptos políticos de Mein Kampf vienen de Hess, que tenía una formación científica y humanista, aparte de que tenia conocimientos en geopolítica. Sus ideas podrán gustar o no, ser peligrosas o no, pero está a la altura de otros ideologos nazis como Eckhart, Rosenberg y otros de la Thule. Era discipulo de Haushofer, profesor de geopolítica y autor de la teoría del Espacio Vital, que visitaba la prisión de Landsberg con bastante frecuencia por lo que es plausible que también influyera directamente en la redacción del libro.

1734094493899.png
 
Komanche O_o dijo:
El socialismo siempre ha sido patriotismo, Stalin, Tito, Gadaffi, Nasser.

Lo que no está reñido con el internacionalismo.

Otra cosa es el GLOBALISMO que defienden los pogres Troskos pedosatanicos.
Hacer clic para expandir...
si defiendes tu trocito de mundo no defiendes el interés de quien vive en otro trocito de mundo que no es el tuyo

dialéctica de estados

no sé si te sonará
 
MAESE PELMA dijo:
si defiendes tu trocito de mundo no defiendes el interés de quien vive en otro trocito de mundo que no es el tuyo

dialéctica de estados

no sé si te sonará
Hacer clic para expandir...
Es que no defendemos los intereses de la burguesía, si no de la clase obrera, que son comunes en todos los paises.

Esto no quiere decir que haya que llenar todo país de neցros comemoscas, como mal interpretan los progres.
 
Última edición:
Pues a mi me parecio mas interesante la primera parte que la segunda que todo se basa en decir que malos son los alubio*s.
 
Komanche O_o dijo:
Es que no defendemos los intereses de la burguesía, di no de la clase ovrera, que son comunes en todos los psises.

Esto no wuiere decir que haya que llenar tl país de negris comemoscas, como.msl interpretan los progres.
Hacer clic para expandir...

Si los que llegan vienen a trabajar, a contribuir y a respetar las leyes y costumbres de tu pais, da igual que sean negr0s o azules como los pitufos.

Es que me entra la risa amarga imaginando que hubieran hecho en la Union Sovietica con los menas que tenemos aqui, todo el dia por la calle vagueando y robando.

La autopista de Kolimá hubiera terminado teniendo 8 carriles por sentido.
 
TAFKA Sanstalin dijo:
Si los que llegan vienen a trabajar, a contribuir y a respetar las leyes y costumbres de tu pais, da igual que sean negr0s o azules como los pitufos
Hacer clic para expandir...
Gracias por reconocer lo que llevo diciendo años: que a gente de izquierdas, chupapishas de mongolia y toreros, os la rezuma la invasion, sustitucion racial y exterminio de la raza blanca
 
Komanche O_o dijo:
Es que no defendemos los intereses de la burguesía, si no de la clase obrera, que son comunes en todos los paises.
Hacer clic para expandir...

Eso no tiene ni pies ni cabeza. Imagina que existen dos países fronterizos en los que Er Proletariao ha tomado el poder, pero de repente surge un conflicto entre ambos por el control de recursos limitados, por ejemplo el descubrimiento de pozos petrolíferos en una zona que ambos países reclaman como suya.

Como se solucionaría esa contradicción evidentemente entre interés nacional e interés de clase? Eh?
 
El asistente de Echenique dijo:
Eso no tiene ni pies ni cabeza. Imagina que existen dos países fronterizos en los que Er Proletariao ha tomado el poder, pero de repente surge un conflicto entre ambos por el control de recursos limitados, por ejemplo el descubrimiento de pozos petrolíferos en una zona que ambos países reclaman como suya.

Como se solucionaría esa contradicción evidentemente entre interés nacional e interés de clase? Eh?
Hacer clic para expandir...
Claramente, con acuerdos de amistad y explotación conjunta, como hacía la SANTA URSS. :).
Tu vives en suma 0, el socialismo es prosperidad conjunta.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver