Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 10.254
- Reputación
- 16.390
Ni fruta idea del método científico, pero ni la más repajolera idea.
Cómo que los indicios no son científicos, entonces qué huevones son las observaciones, primer paso del método científico, si en base solo a observaciones descartes propuso la ley de conservación de la cantidad de movimiento, no pudo probarla, como tampoco pudo probar sus leyes Newton, la primera ley se propone en base a observaciones y extrapolaciones de unos fenómenos con otros (argumento de Galileo, por ejemplo), indicios en definitiva. Newtown demuestra sus leyes de manera indirecta al ser capaz de obtener las leyes de Kepler, que son empíricas, a partir de sus leyes y el cálculo diferencial.
Y las pruebas son demostraciones finitas o que tienen limitaciones en cuanto a la reproducibilidad y repetibilidad, limitación nes compartidas por toda la biología, por cierto, en mayor o menor grado.
Las pruebas son, entre otras, las ECM, que se repiten y reproducen aunque no son estrictamente repetibles y reproducibles, y los indicios son múltiples, desde el fracaso de la teoría abiogenetica de la vida, del modelo computacional monista de la mente hasta el teorema de godel y otros.
Muestras muy poco dominio del método científico, de la física de la teoría de la medida y de ciencia en general, quizás solo en este tema y tú sabrás porqué.
Estoy de acuerdo con lo q dices, y esto q no creo en ninguna trascendencia.
Interpretar todo esto q comentas (y otras cosas) es ciertamente un reto para el siglo XXI, y abonarse a lo trascendental quizas sea ir a la interpretacion facil.