Vlad_Empalador
Será en Octubre
La Audiencia de Palma juzgará a partir del jueves, ante un jurado, a un anciano que fue absuelto de homicidio en un primer proceso, tras apiolar de un tiro a un ladrón que entró a robar en su finca rústica de Porreres (Mallorca) en febrero de 2018. El hombre, que tenía 77 años cuando ocurrieron los hechos, tiene ahora 84.
El juicio se vuelve a celebrar por decisión de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), que declaró nula la sentencia que absolvió al anciano, por una infracción de las normas esenciales de procedimiento en el veredicto, que causó indefensión.
El TSJB decidió en una sentencia dictada el pasado mayo que el juicio debía repetirse con otro jurado popular y con un magistrado distinto presidiendo el tribunal.
En el veredicto del primer juicio, celebrado el año pasado, el jurado descartó por unanimidad que el hombre hubiera disparado con intención de apiolar al ladrón, pero en otro punto del veredicto declaraba que era culpable de la fin del asaltante, aunque no con la mayoría suficiente. El TSJB consideró que se había vulnerado el derecho de defensa y que el veredicto no reunía los requisitos legales.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff12%2F287%2F47f%2Ff1228747f390392edde57c8efe5f02bc.jpg "Foto: Un jurado juzgará al librero de ciudad real que mató a un intruso que se coló en su finca (EFE / Beldad POOL)")
TE PUEDE INTERESAR
El jurado declara culpable a Pepe Lomas, el librero de Ciudad Real que mató de dos disparos a un ladrón en su finca
Europa Press
Los hechos ocurrieron en febrero de 2018, cuando cuatro hombres se pusieron de acuerdo para asaltar una finca rústica en Porreres en la que sabían que el dueño guardaba dinero, según recoge el escrito de acusación de la Fiscalía.
Dos personas esperaron fuera en un vehículo mientras otras dos se pusieron pasamontañas y asaltaron al anciano cuando salía de casa, le hicieron entrar a la fuerza y lo obligaron a abrir la caja fuerte.
Mientras los ladrones metían el dinero en bolsas, el anciano cogió una escopeta de caza y, cuando los asaltantes salían, disparó a uno de ellos. El otro le arrebató el arma a golpes, antes de cargar a su hermano herido y salir de la finca.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F447%2F27a%2F38f%2F44727a38f4b139896fd1811d943b2cb4.jpg "Foto: Fachada de la casa de campo situada en el paraje de La Atalaya de Ciudad Real. (EFE)")
TE PUEDE INTERESAR
El vecino que mató a su ladrón: "Llevaba una motosierra en las manos"
Nacho Abad
En el juicio están acusados tanto el anciano como tres de los presuntos ladrones que asaltaron su casa junto al cuarto joven, fallecido por el disparo del dueño de la finca.
La Fiscalía pide 6 años de prisión para el asaltante que además lesionó al anciano y 5 años para los dos que esperaron fuera. Para el anciano, aunque solicitaba inicialmente 4 años de prisión por homicidio, al final del juicio celebrado en septiembre del año pasado -que se anuló- rebajó en 3 meses esa petición.
La acusación en nombre de la familia del fallecido pedía inicialmente 15 años de guandoca para el anciano por asesinato, que se redujo a 10 años en el primer juicio.
La Audiencia de Palma juzgará a partir del jueves, ante un jurado, a un anciano que fue absuelto de homicidio en un primer proceso, tras apiolar de un tiro a un ladrón que entró a robar en su finca rústica de Porreres (Mallorca) en febrero de 2018. El hombre, que tenía 77 años cuando ocurrieron los hechos, tiene ahora 84.
El juicio se vuelve a celebrar por decisión de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), que declaró nula la sentencia que absolvió al anciano, por una infracción de las normas esenciales de procedimiento en el veredicto, que causó indefensión.
El TSJB decidió en una sentencia dictada el pasado mayo que el juicio debía repetirse con otro jurado popular y con un magistrado distinto presidiendo el tribunal.
En el veredicto del primer juicio, celebrado el año pasado, el jurado descartó por unanimidad que el hombre hubiera disparado con intención de apiolar al ladrón, pero en otro punto del veredicto declaraba que era culpable de la fin del asaltante, aunque no con la mayoría suficiente. El TSJB consideró que se había vulnerado el derecho de defensa y que el veredicto no reunía los requisitos legales.
rmación
