El Hombre de Kostenki y los orígenes genéticos de Europa

Hace mes y medio fue publicado en Science un estudio del biólogo danés Eske Willerslev, que contenía una secuenciación de los genes del "Hombre de Kostenki", fue enterrado hace unos 37.000 años en las cercanías de la ciudad rusa de Voronezh.



Las conclusiones de Willerslev son las siguientes:

a) El Hombre de Kostenki tenía todas las características genéticas básicas de los modernos europeos.

b) Por el contrario, no estaba emparentado en absoluto con los asiáticos orientales ni con los australoides, sugiriendo que la separación de los blancos de estas otras poblaciones tuvo lugar en torno a hace 45.000-37.000 años.

c) Frente a las tesis de David Reich, que sugerían que Europa fue poblada por tres grupos que se desarrollaron de manera independiente entre sí, Willerslev afirma que había una única metapoblación, que se extendía desde el Atlántico hasta Oriente Próximo, de individuos muy parecidos genéticamente entre ellos.

European genetic identity may stretch back 36,000 years | Science/AAAS | News

Parece que la genética evolutiva da la razón a las tesis tradicionales que clasificaban a los seres humanos en tres razas: Blanca, amarilla y de color.

d) Un esqueleto encontrado junto al lago Baikal, perteneciente a un niño de poca edad (el "niño de Mal'ta"), y que fue enterrado hace unos 20.000 años, muestra que las poblaciones de la cultura de Mal'ta Buret estaban emparentadas genéticamente con los europeos, pero NO con los asiáticos orientales. Esto probaría que esa zona de Siberia estaba poblada en aquella época por protocaucasoides. Por otro lado, cerca un 1/3 del genoma de los amerindios parece proceder de estas poblaciones blancas siberianas, mientras que las 2/3 partes restantes serían de origen asiático oriental.

Mal'ta-Buret' culture - Wikipedia, the free encyclopedia

Research published in 2014 suggests that the Mal'ta people or a Mal'ta like people were important genetic contributors to the American Indians, Europeans, and South Asians but did not contribute to and was not related to East Eurasians. Mal'ta had a type of R* y-dna that diverged before the hg R1 and R2 split and an unresolved clade of haplogroup U mtdna.[3] Between 14 and 38 percent of American Indian ancestry may originate from gene flow from the Mal'ta Buret people, which is essentially western Eurasian in a modern sense, while the other geneflow in the Native Americans appears to have an Eastern Eurasian origin [4]

The genetic findings at Mal'ta may also help account for the Caucasian characteristics of Kennewick Man, a 9,000 year old skeleton discovered in the state of Washington. Mal'ta suggests that the Upper Paleolithic population of western Eurasia may have spread into Siberia and contributed to the physical characteristics of some early American Indians who were different from the East Asians who contributed most of the genetic heritage of the indigenous people of the Americas

Hacer clic para expandir...

Arrekarallo dijo:

¿De qué europeos modernos? ¿De los pelirrojos, los rubios, los morenos o los castaños? ¿De los que tienen ojos azules, ámbar, verdes, grises o pardoes? ¿De los braquicéfalos o los dolicocéfalos? Etc.

Hace 20 mil años europa estaba habitada por gente. Y Asia Central estaba habitada por gente. Estas poblaciones habían pasado decenas de miles de años sin estar en contacto. ¿Estás seguro de que eran idénticas genéticamente? ¿Entonces por qué en la Europa moderna encontramos linajes paternos y maternos procedentes de lugares tan diversos como Noráfrica, Europa Occidental, Asia Central y Oriente Medio? La mayor parte de españoles posee un haplogrupo paterno que procede de Asia Central. ¿Seguro que nuestros lejanos padres eran iguales a los de otro europeo cuyos padres procedían de Siria o de la misma Europa?

Hacer clic para expandir...

A este científico le han publicado su estudio en Science. Por algo será.

Willerslev habla de la existencia de una metapoblación protocaucasoide, con comunidades genéticamente muy próximas entre sí, que se extendía desde el Atlántico hasta Oriente Próximo. De los análisis del "niño de Mal'ta" se deduce que abarcaba también todo o buena parte del Norte de Eurasia: Siberia. El haplogrupo R se atestigua por primera vez en los restos de este niño, que era protocaucasoide, como he indicado en el inicio del hilo.

PD: Por cierto, eso del índice cefálico ya está algo desacreditado, ¿no?

Fmercury1980 dijo:

Las conclusiones de Willerslev son las siguientes:

a) El Hombre de Kostenki tenía todas las características genéticas básicas de los modernos europeos.

Hacer clic para expandir...

Y según la reconstrucción tenía este aspecto:


Pelo rizado... nariz gruesa y achaparrada... labios gruesos.... evidentemente el típico escandinavo.

Golan Trevize dijo:

Y según la reconstrucción tenía este aspecto:

Pelo rizado... nariz gruesa y achaparrada... labios gruesos.... evidentemente el típico escandinavo.

Hacer clic para expandir...

jorobar...si es que nos quieren colar a los neցros por activa y por pasiva, y ahora por retrospectiva::

Arrekarallo dijo:

N

¿Estás seguro que ambas poblaciones originarias pertenecían a una misma raza? Supongo que eres consciente de que hay razas caninas con unos escasos miles de años de separación evolutiva, y ya las consideramos razas con pleno derecho.

Hacer clic para expandir...

No es comparable, los perros alcanzan la madurez sensual mucho antes que los humanos por lo que X miles de años de evolución para un perro implican muchísimas más generaciones que para un humano.

Wodans dijo:

No es comparable, los perros alcanzan la madurez sensual mucho antes que los humanos por lo que X miles de años de evolución para un perro implican muchísimas más generaciones que para un humano.

Hacer clic para expandir...

Precisamente llevo yo tiempo dandole vueltas a ese asunto. Voy a abrir un hilo al respecto.

Aquí está: Pregunta sobre evolución - Burbuja.info - Foro de economía

(Que nadie se fije en la nomenclatura, por favor).

En Levante se originó la raza semítica a partir del neanderthal oriental: exageradamente dolicocéfala, de constitución grácil, capaz de metabolizar el almidón, bóveda craneal muy curvada, pelo ondulado y negruzco, etc.

En Europa se originó la raza nórdico-blanca (el cromañón, vamos): mesencéfala, muy alta y fornida, pelo liso y de tonalidad casi blanquecino, bóveda craneal ligeramente curva, etc. El actor Dolph Lundren o la modelo Caroline Winberg se aproximan mucho a este modelo humano.

Con lo cual, no me cuadra la homogeneidad racial "de Europa a Cercano Oriente" de la que habla este hombre.

Sigo siendo partidario de la teoría de las tres razas: la europea (NB), la levantina (semítica) y la centroasiática (NR).

---------- Post added 09-dic-2014 at 08:53 ----------

davitin dijo:

jorobar...si es que nos quieren colar a los neցros por activa y por pasiva, y ahora por retrospectiva::

Hacer clic para expandir...

¡Ya te digo! jorobar, pero si ese bicho se muere en un entorno glaciar. Los labios gruesos, el prognatismo maxilar... vamos, las típicas adaptaciones al frío extremo.

Arrekarallo dijo:

También hay razas de perros separadas por solo unos pocos siglos de evolución aislada. ¿Seguro que en unos pocos siglos hay más generaciones caninas que generaciones humanas hay en 40 mil años?

Generaciones humanas paleolíticas, claro. Antes de los 20 años ya se tenían hijos.

Hacer clic para expandir...

El oso ibérico (madurez sensual entre los 3 y 5 años) se quedó aislado desde la última glaciación, 12000 años de aislamiento pero no se le considera una subespecie aparte porque las diferencias genéticas son mínimas, pese a que las diferencias de tamaño, cantidad de pelo y alimentación son considerablemente diferentes a las del norte.

Con los europeos pasa algo parecido, hay diferencias norte-sur y este-oeste igual que en los osos, pero las diferencias genéticas son demasiado pequeñas para hablar de diferentes razas dentro de Europa aunque sí que se puede hablar de clústeres y de líneas genéticas.

---------- Post added 09-dic-2014 at 12:22 ----------

zask dijo:

Esto es indicativo de que no es tan sencillo el asunto y que la longevidad de los seres no es el único aspecto a tener en cuenta. Si no, no se explicaría el gran cambio evolutivo en tan poco tiempo de los humanos, escalando de un homínido a otro.

Hacer clic para expandir...

No me refería a longevidad, sino a precocidad reproductiva. Un perro se reproduce mucho antes que un humano, por lo que un siglo da para muchas más generaciones que el mismo lapso de tiempo para un humano. Hay razas como el perro lobo checoslovaco que tienen solo 60 años de existencia. Claro que no es lo único a tener en cuenta, también influye la selección natural (con los cuellos de botella como máximo acelerador) y el uso de la inteligencia, pero no deja de ser fundamental tenerlo en cuenta.

Fmercury1980 dijo:

Parece que la genética evolutiva da la razón a las tesis tradicionales que clasificaban a los seres humanos en tres razas: Blanca, amarilla y de color.

Hacer clic para expandir...

Los nórdico-gente de izquierdas (arriba) y los mongólidos (abajo) tienen características comunes. Por ejemplo, el escaso espacio palpebral (los mongólidos tienen un pliegue cutáneo especial y todo), o la braquicefalia.

Los nórdico-gente de izquierdas están relacionados con el marcador paterno R, y "diseñados" en Asia Central (Teshik-Tash, Denisova y demás). Los mongólidos están relacionados con el marcador C3.

Y tengo la sospecha de que por Siberia habría prototipos intermedios entre los de arriba (¿ligados a marcadores paternos como el N, por ejemplo?).

A mí no me cuadra la clasificación antigua, que precisamente defiende este hombre. ¿Qué es la "raza blanca"? ¿En qué diferencia de la "amarilla"?

A todo esto. Tengo la teoría de que los mongólidos "puros" son los manchúes, los mongoles y los ainu de Japón, por ejemplo... mientras que los chinos han son mongólidos "semitizados" por el marcador O3. Y bueno, ¿qué decir de los camboyanos? Mongólidos hiperaustralizados.

¿Raza "de color"? ¿Qué tiene que ver un cónguido de Guinea con un austrálido de Kakadú? En esta categoría, ¿entrarían los joisánidos? Lo dicho, no me convence.

---------- Post added 09-dic-2014 at 14:06 ----------


¡Parece un etniano! Ja ja ja... En serio, que me troncho intentándonos colar un semiaustrálido como "hombre moderno". Ja ja ja...

:XX:

En estos últimos meses han sido publicados en revistas especializadas tres genomas de esqueletos antiguos procedentes del Paleolítico:

1) El hombre de Ust' Ishtim, que vivió hace 46.000-44.000 años en Siberia Occidental, y cuya población era antecesora tanto de los europeos como de los asiáticos orientales actuales. Según las tesis del autor de este blog, debía tener apariencia vedoide, con pelo marrón oscuro, pero no neցro. El proceso de despigmentación ya había comenzado. La tonalidad de su piel debía asemejarse a la de los indios actuales.

https://genetiker.wordpress.com/2014/11/01/analyses-of-the-ust-ishim-genome/



2) El hombre de Tianyuan, que vivió hace 40.000 años y de cuya población descienden los asiáticos actuales, pero NO los europeos. Esto indica que la diferenciación entre protocaucasoides y protomongoloides comenzó hace en torno a 45.000-40.000 años.

Probablemente, el Hombre de Tianyuan tenía una apariencia ainoide. Las mutaciones asociadas a los ojos rasgados y los pómulos pronunciadas, típicas hoy en día en chinos, coreanos y japoneses, comenzaron a generalizarse entre los asiáticos orientales durante los siguientes milenios.





https://genetiker.wordpress.com/2013/12/02/more-analyses-of-the-tianyuan-genome/

3) El hombre de Kostenki, antepasado de los europeos actuales.

https://genetiker.wordpress.com/2014/11/14/analyses-of-the-kostenki-14-genome/

ADN antiguo encontrado en restos del Paleolítico:

Palaeolithic DNA from Eurasia

ADN antiguo encontrado en restos del Mesolítico:

Mesolithic Western Eurasian DNA

Como vemos, el haplogrupo C debió estar muy extendido en Europa antes de la llegada del Neolítico. Está presente tanto en el genoma del Hombre de Braña Arintero como en el del Hombre de Kostenki. Hoy en día se ha extinguido casi por completo en Europa, pero sigue teniendo cierta difusión en Nueva Guinea. Señal de que fue uno de los haplogrupos básicos de los hombres que salieron de África hace 60.000 años.

El haplogrupo I sólo aparece en muestras mesolíticas de menos de 9.000 años de antigüedad.

¡Hey! Ese es el típico cráneo hiperbraquicéfalo mongólido. El otro día estaba en el supermercadoo, y me fijé en una china que tenía delante. De perfil, parecía que alguien le estaba estirando hacia arriba, y otro alguien le estaba estirando hacia abajo. El Pekinensis viene a ser el típico cráneo de Asia Oriental.

En cuanto a las tribus nómadas que has expuesto, yo tengo una teoría. Por ejemplo. El "europeo standard" es el cromañón. Vale. Pero leí por ahí que, por aquella época, también había tribus con rasgos diferentes, incluso con prognatismo.



Arriba, una nórdico-blanca: el cromañón europeo.



Arriba, una lapona. ¿Nariz chata y carnosa en vez de recta y huesuda? ¿Arcos cigomáticos tan alejados del cráneo? Ummm.... Aunque la raza nórdico-blanca fuera la norma en Europa, y la que se impuso en pleno Paleolítico Superior, yo creo que habría otras razas rondando por ahí.

Análogamente. ---> Entre los nórdico-gente de izquierdas (haplogrupos R) del refugio centroasiático y los mongólidos (haplogrupos C3) del refugio estasiático, ¿no habría otros individuos totalmente diferentes vagando por ahí, quizás relacionados con los haplogrupos N, Q, P...?

ienso:

Hay una cosa curiosa. Los asiáticos cachas y altos (japoneses, manchúes, mongoles...) tienen más C3, mientras que los más bajitos y enclenques (chinos han) tienen más O3. ¿Mi opinión? Que los chinos han son mongólidos muy semitizados.

Y lo dicho: que bastase con que una población humana se desvinculase de las bolsas geográficas "standard" para engendrar individuos de lo más extraño.

¿El marcador paterno I, en Asia?

:8:

---------- Post added 10-dic-2014 at 15:40 ----------

Fmercury1980 dijo:

El haplogrupo I sólo aparece en muestras mesolíticas de menos de 9.000 años de antigüedad.

Hacer clic para expandir...

El I se desvinculó del IJK dirigiéndose hacia Europa en el Paleolítico.

---------- Post added 10-dic-2014 at 15:45 ----------

Fmercury1980 dijo:

El proceso de despigmentación ya había comenzado. La tonalidad de su piel debía asemejarse a la de los indios actuales.

Hacer clic para expandir...

¿Por qué no comenzó en glaciaciones anteriores como la de Riss o la de Mindel? Tío, que la absorción de los rayos solares es imprescindible para vivir. Tanto para para la mineralización interna, como para el estado anímico. ¿Qué posibilidades tiene de sobrevivir un "moreno" en tales condiciones?

Como los indios actuales, ja ja ja... Claro.