Desadaptado Dimensional
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2020
- Mensajes
- 11.646
- Reputación
- 25.692
El gran desastre ucraniano del general Valery Gerasimov
El Gran Desastre Ucraniano del General Valery Gerasimov | RealClearDefense
¿Cómo terminamos aquí? Todos pensábamos que el ejército ruso modernizado de pilinguin tenía diez pies de altura y estaba dirigido por un general que, en los círculos de pensamiento militar, es una verdadera estrella de rock. ¿Qué da?
El jefe del Estado Mayor ruso, el general Valery Gerasimov, escribió en 2013 un famoso artículo que con la captura de Crimea por parte de Rusia en 2014 fue visto como una guía práctica para derrocar gobiernos en países cercanos. Rusia usaría las redes sociales y la interferencia encubierta para poner a la población en contra de su gobierno, usaría medidas económicas para hacerlo pobre y medidas diplomáticas para asegurarse de que no tuviera amigos. Justo al final de este largo y prolongado proceso, una pequeña fuerza invasora rusa atacaría, inspirando a la población a levantarse y montar un golpe que instalaría un líder flexible.
Bueno en teoría, y muchos compraron la idea en todo el mundo.
Las ideas de cambio de régimen de Gerasimov han fracasado estrepitosamente en el ataque de Rusia contra Ucrania. Los quintacolumnistas rusos dentro de Ucrania fueron desarmados rápidamente, el asalto aerotransportado de la fuerza especial al aeródromo de Hostomel cerca de Kiev fracasó, el ejército de Rusia se detuvo y Ucrania se volvió más unida y decidida.
Después de su éxito en 2014, Rusia mantuvo el conflicto burbujeando en el Donbás. Estos largos y duros años construyeron un fuerte nacionalismo ucraniano que no estaba allí cuando Crimea fue capturada. Parece que pilinguin y Gerasimov no tienen idea de lo que realmente está sucediendo hoy en Ucrania. (Nota, Vitaly Gerasimov, un general ruso de nombre similar, murió luchando en Ucrania recientemente)
Peor aún, Gerasimov había diseñado un ejército ruso moderno bajo el liderazgo de pilinguin basado en un concepto de defensa activa. Esto preveía librar una retirada de combate que llevaría a un enemigo a lo profundo de Rusia para ser destruido, como se hizo contra los ejércitos de Napoleón y Hitler.
Gerasimov ahora ha comprometido al ejército ruso a una operación ofensiva a gran escala en otro país defendido por soldados altamente motivados. El ejército de Rusia no tiene los sistemas logísticos para suministrar el combustible, las municiones y los alimentos que necesitan sus fuerzas mecanizadas que avanzan. No es sorprendente que la jovenlandesal del ejército sea un problema creciente. Por último, la fuerza invasora es demasiado pequeña, unos 200.000 efectivos, para subyugar a un país de 44 millones de personas enojadas.
El ejército ruso de hoy no está diseñado para luchar en una guerra de oleada turística: es demasiado pequeño, no está debidamente equipado, está mal entrenado y carece de la voluntad de luchar.
Guerra equivocada, ejército equivocado, tiempo equivocado, pero esto crea problemas para Ucrania.
Primero, la defensa activa de Gerasimov enfatiza el poder de fuego para desgastar tanto a una fuerza atacante como a la infraestructura económica de la nación atacante. Esta es la potencia de fuego de las armas nucleares tácticas, el bombardeo de áreas de aviones, cohetes, artillería y municiones de racimo.
El uso de tal potencia de fuego contra las ciudades y la infraestructura civil crítica parece el único camino de Rusia hacia alguna forma de victoria militar. El modelo en juego parece el de Mariupol: 500.000 personas aisladas, sin electricidad, sin agua y bombardeos constantes para destruir viviendas. Esto puede traer la victoria a Rusia, pero deja un páramo y va en contra de las leyes de los conflictos armados.
En segundo lugar, al hacer un páramo, el ejército de Gerasimov dejará atrás una Ucrania en ruinas. El esfuerzo de reconstrucción será inmenso. Los activos rusos han sido incautados en todo el mundo. En lugar de devolverlos al control ruso después de que termine la guerra, ¿deberían usarse para reconstruir los estragos de la guerra que Rusia comenzó?
En tercer lugar, la doctrina de defensa activa de Gerasimov enfatiza el ataque a la infraestructura crítica en Ucrania, incluidas las plantas de energía nuclear. En su política emergente de tierras baldías, Rusia puede tratar de cerrar los reactores nucleares que ha capturado de una manera que impida que se reinicien debido a preocupaciones de radiación.
Cuatro, el uso de Rusia de la guerra ofensiva en las redes sociales continúa. El apoyo cibernético ruso a los antivacunas ahora está cambiando rápidamente hacia el repruebo a los refugiados. Como se hizo anteriormente con los sirios, los refugiados ucranianos serán representados activamente por los cibertroles y bots rusos como criminales, forzadores y terroristas. Rusia tiene como objetivo crear discordia social en los países que los aceptan.
En quinto lugar, existe una creciente preocupación por las operaciones de sabotaje rusas que se extienden más allá de Ucrania hacia los países de la OTAN que apoyan la resistencia de Ucrania. Los líderes occidentales afirman constantemente que si Rusia ataca a la OTAN, la alianza volverá a atacar. Esto parece dirigido a disuadir las operaciones de sabotaje rusas; puede que no funcione.
Por último, las líneas del frente parecen casi estabilizadoras. Aun así, se espera que las fuerzas rusas avancen y rodeen Kiev, Járkov, Chernihiv y otras ciudades importantes y luego dependan de una política de tierras baldías para lograr su rendición. Esto todavía deja vastas extensiones de Ucrania sin conquistar, incluida Lviv, que puede convertirse en la capital de ucrania desocupada hasta que termine la guerra. Se avecina un desastre de seguridad alimentaria.
Las potencias ocupantes deben garantizar el suministro de alimentos a los civiles bajo su control. Los soldados rusos, sin embargo, han estado saqueando supermercados a medida que sus suministros se agotan y tienen hambre. Rusia tendrá que comenzar y seguir alimentando a los millones de civiles que están bajo su control. Parece poco probable que pueda y tal vez no quiera.
Del mismo modo, las partes desocupadas necesitarán ayuda externa a medida que se agoten los alimentos. Es posible que la OTAN necesite establecer importantes rutas de tránsito de suministro de alimentos en las profundidades de Ucrania. Con suerte, estos estarán bajo la autorización de la ONU, pero esto necesita el apoyo de Rusia en el Consejo de Seguridad. De lo contrario, frente a millones de personas hambrientas, el poder militar y las zonas de exclusión aérea pueden necesitar ser utilizadas para brindar alivio. Además, este problema humanitario a gran escala durará mucho más allá del final de la guerra.
La Unión Soviética de Stalin retiró los suministros de alimentos en Ucrania en la década de 1930, matando de hambre a unos cuatro millones de personas. pilinguin lamenta la caída de la URSS. Con suerte, no permitirá que se repita una de sus acciones deliberadas más oscuras.
