El genocidio cometido por los ingleses contra los irlandeses cuando la plaga de la patata (1845-1849

Saturnin

Madmaxista
Desde
2 Jun 2012
Mensajes
7.550
Reputación
14.859
Tras la tiránica ocupación de Oliver Cromwell, la tierra agrícola se había robado a los católicos irlandeses.

En la Irlanda del s. XIX la inmensa mayoría de los campos pertenecía a aristócracia británica ocupante, a la cual se los había entregado la corona

Los campesinos irlandeses eran sus aparceros en una condición cuasiservil.

Así, en esas tierras se cultivaban el trigo que era exportado a Inglaterra, mientras que los irlandeses sólo se alimentaban de los productos de la huerta familiar (especialmente patatas, gracias a que rinde más de una cosecha anual -2 a 4 según condiciones óptimas- y a que el tubérculo soporta condiciones de frío extremo -en Perú se cultiva en la Puna o Sierra Andina-).

En consecuencia fue esta situación de sometimiento irlandés bajo los británicos la causa de que la enfermedad de la patata tuviera tan trágicas consecuencias: mientras los patatales morían, los trigales gozaban de buena salud pero los irlandeses no podían acceder a este alimento pues pertenecía a los terratenientes ingleses.

Durante aquellos trágicos años no se sabe de ningún terrateniente británico que, movido por sentimientos humanitarios, abriera sus despensas a los hambrientos irlandeses

No se sabe que la corona inglesa tomara medidas paliativas para con sus famélicos súbditos literalmente pobres.

Al contrario, que los irlandeses murieran o emigraran aseguraba aún más el dominio inglés sobre la tierra ocupada.

Los autores contemporáneos de la hambruna, no dejaron de testimoniar esta explicación, así como la crueldad de que, en medio del desastre humanitario, los terratenientes británicos seguían exigiendo, con la complicidad criminal del gobierno británico, a sus aparceros el pago del arriendo.

Los registros muestran que las tierras irlandesas exportaban alimentos incluso durante los peores años de la Hambruna.

Según las cifras más aceptadas, en torno a un millón de irlandeses murieron y otro millón tuvo que emigrar en pésimas condiciones. La causa inmediata del hecho fue una plaga de la patata, de la cual subsistían en condiciones perversoss masas de isleños. Esto, en una isla que producía gran cantidad de cereales y carne, y al lado mismo del que era entonces el país más rico del mundo.

links relacionados:

El genocidio liberal de los británicos contra el pueblo católico irlandés - ReL

Por qué la Gran Hambruna irlandesa fue genocidio y por qué se trata de disimular | La Gaceta
 
Última edición:
Eran genocidios sanos realizados en el seno de una democracia y en aplicación de la libertad de empresa, los contratos de alquiler de los terratenientes británicos eran legales, si los pobretones irlandeses no podian pagarlos por una plaga de la patata, era la ley del mercado, la mas sagrada de todas.:roto2:
 
Todo el mundo sabe que los irlandeses eran nazis genocidas supremacistas que adoctrinaban a los niños para inculcarles un nacionalismo trasnochado obsesionado con levantar fronteras, nada que ver con el sano patriotismo mundialista de los ingleses, que tenían que vivir con miedo en Irlanda protegidos por el Pale, porque más allá de él si no abrazabas la ideología separatista de los nazis genocidas irlandeses te perseguían y te amenazaban... puñetero Cocomocho y tal...
 
Todo el mundo sabe que los irlandeses eran nazis genocidas supremacistas que adoctrinaban a los niños para inculcarles un nacionalismo trasnochado obsesionado con levantar fronteras, nada que ver con el sano patriotismo mundialista de los ingleses, que tenían que vivir con miedo en Irlanda protegidos por el Pale, porque más allá de él si no abrazabas la ideología separatista de los nazis genocidas irlandeses te perseguían y te amenazaban... puñetero Cocomocho y tal...

Vas a tener la poca fruta verguenza de comparar Cataluña y Irlanda y los regimenes que tuvieron que soportar unos y otros.

Sinverguenza. Pato sinverguenza. A ver si os vais de una fruta vez a vuestros foros catalanes a contar gilipoyeces infantiloides.
 
El fuego quema, y el agua moja.

Los ingleses son manipuladores, mentirosos, crueles, agresivos, clasistas y racistas.

Quién trate con ellos, debería saber a qué atenerse.
 
El fuego quema, y el agua moja.

Los ingleses son manipuladores, mentirosos, crueles, agresivos, clasistas y racistas.

Quién trate con ellos, debería saber a qué atenerse.

Ey, pero no pasa nada, eh. Aquí en España se les admira e imita, incluso cuando los britones siempre tramaron para perjudicar a España durante siglos en todos los aspectos... y lo consiguieron tan exitosamente que los brits y su cultura han colonizado las mentes de millones de hispanos ignorantes e ilusos.

Sí don Blas levantase cabeza...
 
Eran genocidios sanos realizados en el seno de una democracia y en aplicación de la libertad de empresa, los contratos de alquiler de los terratenientes británicos eran legales, si los pobretones irlandeses no podian pagarlos por una plaga de la patata, era la ley del mercado, la mas sagrada de todas.:roto2:

Buena respuesta
 
Ey, pero no pasa nada, eh. Aquí en España se les admira e imita, incluso cuando los britones siempre tramaron para perjudicar a España durante siglos en todos los aspectos... y lo consiguieron tan exitosamente que los brits y su cultura han colonizado las mentes de millones de hispanos ignorantes e ilusos.

Sí don Blas levantase cabeza...

Bueno, es su época, y los espíritus palmeros siempre siguen al matón de clase. Pero el imperio inglés apenas duró un siglo y medio. Son simples vasallos de USA desde la 2GM, su gran, y último, error estratégico.

USA ganó la guerra fría a los Soviets en 1989. Apenas llevan 30 años de hegemonía, y su gestión de la misma es una catástrofe. Para el mundo sobre todo, pero también para ellos mismos. Su sociedad lleva al menos una década en decadencia, el país está desindustrializado y carcomido espiritualmente por el Marxismo cultural. Sus "aliados", como Francia y Alemania, están deseando librarse del amigo americano, y este solo los retiene a base de amenazas y guerra sucia a través de servicios de inteligencia.

USA ha seguido una estrategia muy agresiva, a lo anglo, para asegurarse el llamado "siglo americano", pero están consiguiendo todo lo contrario. Países como Rusia no serían beligerantes si se les hubiera dejado tener su espacio. Sus élites solo querían hacer negocios y disfrutar del lujo. Pero USA actúa como un orate, un matón que amenaza con la superviviencia del país, rodeándolo de bases OTAN, arrebatándole su espacio y sus aliados históricos. Así, les convierten en un enemigo desesperado, lo que es peligrosísimo. Y lo malo es que actúan de esa forma con todo el mundo. Es de una torpeza que sorprende.

A los británicos les duró la hegemonía apenas un siglo, USA ni se acercará. Su estrategia de confrontación acabará de cimentar un bloque importante contra ellos, que acabará siendo su perdición. Es, en realidad, una sociedad muy frágil que necesita de la explotación de la mayor parte del mundo para sobrevivir.

¿Y después? Quién sabe. Puede que la propaganda se dicte desde otro sitio y que todas sus mentiras y salvajadas contra la humanidad finalmente queden expuestas. Para destruir el prestigio de ingleses y norteamericanos no hace falta inventarse una leyenda de color. Bastará con contar la verdad. Y los norteamericanos han superado por mucho a los británicos. Cosa que no era fácil, como ya se ha contado en este foro.
 
Entre los muchos que se fueron estaba la familia del futuro presidente estadounidense Kennedy.
 
¿Es el Reino Unido un país modélico con la historia que tiene? Desde luego que los británicos no pueden presumir de modélicos dejando morir a sus vecinos irlandeses de hambre en el siglo XIX. Además, justificaban la hambruna de Irlanda en aquel siglo para consolidar sus dominios feudales en aquella isla. Vamos, con la historia que tienen los británicos no pueden irse de rositas considerándose modélicos.
 
Los rusos hicieron igual en Ucrania y nadie se escandaliza.
 
Los ingleses tienen varios récords:

-El mayor genocidio de la historia, 150 millones en las hambrunas indias (equivale a 3 Maos, unos 30 Holodomores o 100 Holocaustos).
-El mayor genocidio en términos porcentuales en Europa, Irlanda con el 40-45% de población exterminada.
-El mayor genocidio en época de paz en Europa, nuevamente Irlanda.
-El mayor genocidio de la historia reciente en términos porcentuales contra tribus indígenas no europeas: 100% Tasmania, se le acerca el 80% de Australia.
 
¿"No se sabe que la corona inglesa tomara medidas paliativas para con sus famélicos súbditos literalmente pobres"? :roto2:

Pues no lo sabrás tú, Santurrín, que en Historia flojeas. El gobierno de Peel repartió maíz comprado en América y creó programas de empleo. Más la caridad privada. Por ejemplo, sólo la British Relief Association reunió 390 mil libras (el equivalente a más de 50 millones de euros).

Y claro que Irlanda siguió exportando alimentos. El problema es que los hambrientos irlandeses no podían pagarlos. Y sin el dinero de exportar esos alimentos, ¿cómo pagaban los terratenientes a sus empleados, y cómo compraban éstos comida?

Sorprende que los gente de izquierdas piensen siempre que las cosas se solucionan repartiendo, y con el Estado tomando el control de todo. ¿Cómo se hubiera repartido exactamente? Porrque sin la infrastructura necesaria no hay forma de repartirla y se echa a perder. En 1845-50 la red ferroviaria irlandesa daba para lo que daba, era aún casi inexistente, y se exportaba desde los puertos. De hecho, el gran problema de la hambruna irlandesa fue que el grano importado llegaba tarde y mal a las zonas de interior atrasadas, donde no había agricultura de exportación y los terratenientes lo que tenían era a pequeños arrendatarios con agricultura de subsistencia... por los cuales tenían que pagar impuestos, incluso aunque no pudieran pagarles renta.

Ireland_population_change_1841_1851.png


Porque esa es otra, Irlanda sí que exportaba comida, como es lógico, pero productos de alto valor (mantequilla, carne, etc), pero IMPORTABA ALIMENTOS BÁSICOS. Durante toda la Hambruna Irlanda fue importadora neta de alimentos, algunos distribuidos gratuitamente, otros vendidos a precio de coste, y otros por los circuitos mercantiles habituales.

Por supuesto, de genocidio liberal nada, el robo masivo de propiedad privada durante la Edad Moderna no es algo precisamente liberal, como tampoco las plagas que afectan a un cultivo son "liberales". Y la abolción de las Corn Laws no entró en vigor hasta 1849-50... :roto2:

Los rebuznos de los rogelios dan cada vez más vergüenza ajena. Mucha hambruna irlandesa, pero luego no murió nadie de hambre en la URSS o en la CHina de Mao....

---------- Post added 22-abr-2018 at 14:31 ----------

Los rusos hicieron igual en Ucrania y nadie se escandaliza.

Los rusos sí que hicieron una política genocida deliberada y arrebataron a los campesinos sus cosechas para venderlas al exterior y financiar su industrialziación forzada, cosa que en Irlanda no pasó.
 
Última edición:
Por no hablar de los millones de muertos provocados en China debido al criminal trafico de opio.
 
Volver