El G-20 de Londres no pueden ocultar su desvocada codicia

Barak Obama, el nuevo gurú que prometió sacar al mundo del atolladero de la actual recesión, apela a la honestidad de los dirigentes financieros y empresariales para escapar de la catástrofe. Les acusa de que sus abusos y codicia están en el origen de la crisis. Pero al propio tiempo respalda el aborto, la manipulación de embriones, la eutanasia y otras prácticas criminales que vulneran el orden natural e incluso principios éticos que en un tiempo defendieron algunos sectores laicistas menos exaltados o condicionados a los de ahora.

Subido al poste del tancredismo, como la tortuga del chiste que circula por Internet, BO alardeaba de que “la cumbre (de Londres) marcará una nueva etapa” y confía en establecer un nuevo orden económico internacional mas justo, el cual garantizaría un sistema financiero “tras*parente, seguro, eficaz y fiable, capaz de erradicar los “incentivos” que han provocado los abusos y la codicia en el mundo financiero internacional.

La apelación a los abusos y la codicia de financieros y grandes empresarios, a los que hay que sumar los poderes políticos, me trae a la memoria una cita de Adam Smith. Sostenía el padre del capitalismo que la economía es incompatible con la jovenlandesal. Elevaba a categoría de principio inapelable la esencia del relativismo como fundamento de los comportamientos individuales y colectivos. Y si al relativismo se añade el materialismo, su inseparable compañero, nos topamos con la perdurabilidad, hoy acrecentada, del soporte de la “revolución democrática”. Y causa de la catastrófica situación actual, de la que ni Obama ni ningún otro dirigente político sabe como afrontar. Tampoco los economistas en que se apoyan, más o menos acertados en el diagnóstico del mal, pero igualmente desconcertados para sacar de la UVI al paciente agónico. Desconocen, o quieren desconocer, que el sistema está al borde de la fin por estarlo la ideología relativista y materialista que durante algo más de dos siglos lo sustentó en sus dos versiones totalizadoras: el liberalismo capitalista y el capitalismo marxista de Estado.

Demos

¿Planificada por quién? Deje que lo adivine, por el politburó de un hipotético Partido Comunista a nivel mundial. Miedo me pensar qué haría una dictadura comunista a nivel planetario, sin oposición alguna, luego de los desmanes de Pol Pot o Stalin.

No se puede pretender que el tercer mundo tenga el nivel de vida del primer mundo con sistemas políticos y económicos que no garanticen la libertad económica de los individuos – y por ende la política y de pensamiento- , para producir bienes, conservarlos y administrarlos como mejor estimen. Economía planificada tienen en Cuba y en cuanto tienen oportunidad los ciudadanos emigran a USA o los de la antigua RDA lo hacían a la RFA. La misma China tuvo que aparcar un modelo económico que no le servía para sacar a su gente de la miseria. Y es que los comunistas suelen olvidar dos cosas, que la gente nace pobre y que la riqueza no nace gratuitamente de los árboles.

A mí el capitalismo tampoco me gusta, pero qué quiere que le diga, yo aparte de milagros como el del pan y los peces no conozco otra forma de que la gente tenga alguna posibilidad de nadar en una relativa abundancia.